這個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)展并不順利,我們需要重新評(píng)估我們的策略。寫(xiě)一篇完美的總結(jié)需要首先梳理出要總結(jié)的內(nèi)容和要表達(dá)的中心思想??偨Y(jié)范文中的案例能夠幫助我們更加直觀地理解總結(jié)的寫(xiě)作要點(diǎn)。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇一
協(xié)議人:乙方。
協(xié)議人甲方、乙方什么時(shí)間在什么地方辦理結(jié)婚登記手續(xù)。什么時(shí)間生于孩子叫丙。因協(xié)議人雙方夫妻感情完全破裂,現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議:
一、甲方與乙方自愿離婚。
二、孩子丙由哪一方撫養(yǎng);。
另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)多少元,多長(zhǎng)時(shí)間支付一次,具體時(shí)間;。
撫養(yǎng)費(fèi)支付到孩子18周歲止還是大學(xué)畢業(yè);。
撫養(yǎng)費(fèi)是否包括教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi);。
包括或不包括,分別如何處理。
三、
有房屋產(chǎn)權(quán)的房屋如何折價(jià)、如何分割;。
單位福利房(無(wú)產(chǎn)權(quán))如何分割;。
家具如何分割;。
股權(quán)、股票如何分割;。
四、債權(quán)債務(wù)如何處理;分清哪些是夫妻共同債務(wù),哪些是個(gè)人債務(wù);一方隱匿財(cái)產(chǎn)如何處罰。
五、探視權(quán)如何行使;。
需要注意探視權(quán)的制約和限制;。
孩子姓名更改的約定。
本協(xié)議一式叁份,雙方各執(zhí)一份,婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份,在雙方簽字,并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。
協(xié)議人:協(xié)議人:
年月日年月日。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇二
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定或承諾,例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任,應(yīng)確認(rèn)其有效;涉及特定人身關(guān)系的約定,如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
【典型案例】
關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。 原告曾某(男方)離婚后通過(guò)征婚,與也曾離異的賈某(女方)相識(shí)。經(jīng)過(guò)短暫的接觸,幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚,為慎重起見(jiàn),2000年6月,夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”,簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。
協(xié)議約定,夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài),對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書(shū)中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”:若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問(wèn)題,出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為(婚外情),要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后,在婚姻存續(xù)期間,賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。
2002年5月,曾某向法院提出離婚訴訟,與此同時(shí),賈某以曾某違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴,要求法院判令曾某支付違約金30萬(wàn)元。
法院經(jīng)過(guò)審理,依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議,判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬(wàn)元。后曾某不服上訴,二審中經(jīng)法官調(diào)解,上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,曾某向賈某支付25萬(wàn)元,雙方握手言和。 此判決一出,實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力,立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波,由此也引發(fā)了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議到底是否有效的爭(zhēng)論。
在此情形下,上海市高級(jí)人民法院出具了《上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問(wèn)答選登(二)》,就忠誠(chéng)協(xié)議方面問(wèn)題作出了回答:《婚姻法》第4條所規(guī)定的`忠誠(chéng)義務(wù),是一種道德義務(wù),而不是法律義務(wù),夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此,上海市高級(jí)人民法院的這一解答,實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠(chéng)協(xié)議的效力。
【各方觀點(diǎn)】
第一種意見(jiàn)認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治,并不違法,夫妻忠誠(chéng)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容,屬于法律明確的要求,協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款,法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可;婚姻本身即契約,一方在背叛對(duì)方之前,就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說(shuō),忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為協(xié)議無(wú)效?;橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系,以愛(ài)情為基礎(chǔ),不能通過(guò)協(xié)議設(shè)定,夫妻間應(yīng)相互忠誠(chéng)僅僅是一種價(jià)值取向,而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任;《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實(shí)而非“必須”,“應(yīng)當(dāng)”意在提倡,只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定,但不允許通過(guò)協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的,不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整。
編號(hào):_________________________
本協(xié)議一式______份,當(dāng)事人,人民調(diào)解委員會(huì)各持一份.
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇三
《民事訴訟法》第89條第3款規(guī)定:“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力?!边@一規(guī)定包括兩個(gè)方面的要求:一是調(diào)解書(shū)必須送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收。據(jù)此,調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人本人,不適用留置送達(dá)和公告送達(dá)的方式。二是調(diào)解書(shū)必須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才能生效。如果一方或雙方當(dāng)事人拒絕簽收的,應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解不成立,調(diào)解書(shū)不發(fā)生法律效力。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的案件,人民法院調(diào)解時(shí)需要確認(rèn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)義務(wù)的,應(yīng)經(jīng)其同意,調(diào)解書(shū)也應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)其簽收。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在簽收調(diào)解書(shū)前反悔的.,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
其次是記入筆錄的調(diào)解協(xié)議的生效時(shí)間。根據(jù)《民事訴訟法》第90條第2款規(guī)定,不需要制作調(diào)解書(shū)只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議,由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后,即具有法律效力。
法律后果。
第一,結(jié)束訴訟程序。法院調(diào)解是人民法院的結(jié)案方式之一。調(diào)解協(xié)議生效,表明人民法院最終解決了雙方當(dāng)事人的糾紛,民事訴訟程序也因此而終結(jié),人民法院不得對(duì)該案繼續(xù)進(jìn)行審理。
第二,確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。調(diào)解協(xié)議生效后,當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在調(diào)解協(xié)議中得到確認(rèn),民事?tīng)?zhēng)議已得到解決,當(dāng)事人不得對(duì)此法律關(guān)系再發(fā)生爭(zhēng)議。
第三,不得以同一訴訟標(biāo)的、同一的事實(shí)和理由再行起訴。調(diào)解協(xié)議生效后,民事糾紛已依法解決,當(dāng)事人不得以同一訴訟標(biāo)的、同一事實(shí)和理由,向人民法院再次提起民事訴訟。但是,對(duì)于調(diào)解和好的離婚案件或者調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件,原告如果有新情況、新理由,在6個(gè)月屆滿后,還可以第二次起訴,請(qǐng)求法院審理解決。
第四,不得對(duì)調(diào)解協(xié)議提出上訴。調(diào)解協(xié)議是在雙方當(dāng)事人自愿的前提下達(dá)成的,當(dāng)事人一旦接受調(diào)解協(xié)議,就意味著放棄了上訴權(quán)。因此,無(wú)論是在一審、二審還是再審程序中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,均不能提起上訴。
第五,有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行力。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在人民法院主持下自愿達(dá)成的,一般情況下當(dāng)事人都能自覺(jué)履行。如果具有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議生效后,負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行義務(wù)時(shí),對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第四、第五條的規(guī)定,具備以下條件的調(diào)解協(xié)議有效:
(一)當(dāng)事人具有完全民事行為能力;。
(二)意思表示真實(shí);。
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益。
一、有下列情形之一的,調(diào)解協(xié)議無(wú)效:
(一)損害國(guó)家、集體或者第三人利益;。
(二)以合法形式掩蓋非法目的;。
(三)損害社會(huì)公共利益;。
(四)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
二、人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解的,調(diào)解協(xié)議無(wú)效。
下列調(diào)解協(xié)議,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷:
(一)因重大誤解訂立的;。
(二)在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)顯失公平的;。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院不得撤銷。
有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:
(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);。
(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
甲方:。
乙方:。
甲、乙雙方因履行xxx年月日簽訂的《合同》(或……協(xié)議書(shū))而發(fā)生爭(zhēng)議?,F(xiàn)雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商一致,同意將爭(zhēng)議提交惠州商事調(diào)解中心按該中心現(xiàn)行有效的調(diào)解規(guī)則進(jìn)行調(diào)解。
雙方一致(可選擇):。
1、選定先生/女士擔(dān)任調(diào)解員。
2、委托調(diào)解中心代為指定調(diào)解員。
并同時(shí)確認(rèn)如下事項(xiàng)(可選擇):。
1、經(jīng)調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議后,雙方同意將和解協(xié)議提交惠州仲裁委員會(huì)制作成仲裁裁決書(shū),賦予其可強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。
2、經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成和解協(xié)議的,雙方同意將爭(zhēng)議提交惠州仲裁委員會(huì)仲裁解決,以及時(shí)有效地解決爭(zhēng)議。
甲方(蓋章):乙方(蓋章):。
代表(簽字):代表(簽字):。
xxx年月日。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇四
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定或承諾,例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任,應(yīng)確認(rèn)其有效;涉及特定人身關(guān)系的約定,如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。原告曾某(男方)離婚后通過(guò)征婚,與也曾離異的賈某(女方)相識(shí)。經(jīng)過(guò)短暫的接觸,幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚,為慎重起見(jiàn),20xx年6月,夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”,簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議約定,夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài),對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書(shū)中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”:若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問(wèn)題,出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為(婚外情),要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后,在婚姻存續(xù)期間,賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。
20xx年5月,曾某向法院提出離婚訴訟,與此同時(shí),賈某以曾某違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴,要求法院判令曾某支付違約金30萬(wàn)元。法院經(jīng)過(guò)審理,依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議,判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬(wàn)元。后曾某不服上訴,二審中經(jīng)法官調(diào)解,上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,曾某向賈某支付25萬(wàn)元,雙方握手言和。此判決一出,實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力,立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波,由此也引發(fā)了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議到底是否有效的爭(zhēng)論。在此情形下,上海市高級(jí)人民法院出具了《上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問(wèn)答選登(二)》,就忠誠(chéng)協(xié)議方面問(wèn)題作出了回答:《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù),是一種道德義務(wù),而不是法律義務(wù),夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此,上海市高級(jí)人民法院的這一解答,實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠(chéng)協(xié)議的效力。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治,并不違法,夫妻忠誠(chéng)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容,屬于法律明確的要求,協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款,法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可;婚姻本身即契約,一方在背叛對(duì)方之前,就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說(shuō),忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
合同來(lái)調(diào)整。
律師查閱了大量法院判例,并與多位法學(xué)專家研討,認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力上,主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說(shuō),但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對(duì)待。
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定或承諾,例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有”的.約定或承諾屬于違約責(zé)任,應(yīng)確認(rèn)其有效;涉及特定人身關(guān)系的約定,如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
(一)、民法理論而言,“忠誠(chéng)協(xié)議”屬于私法范疇,奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力,在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上,基于真實(shí)的意思表示,簽署了忠誠(chéng)協(xié)議,意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無(wú)邊界的自由,要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束,也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定,不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足,則該行為應(yīng)被評(píng)價(jià)為民事法律行為,并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠(chéng)協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí),該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束力的。
(二)、認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,合于夫妻忠誠(chéng)義務(wù)之立法本意。我國(guó)《婚姻法》第4條。
(三)、并不是所有的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議都是有效的,實(shí)踐中需要審慎對(duì)待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效。
我國(guó)《民法通則》明確規(guī)定:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事法律行為是無(wú)效的民事法律行為。當(dāng)然,這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定,因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
夫妻感情是否破裂,是否主張離婚,只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定,因違反婚姻自由的法律原則是無(wú)效的。同時(shí),婚姻法規(guī)定,“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”,“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此,夫妻雙方事先通過(guò)忠誠(chéng)協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”,可能損害到子女的合法權(quán)益,并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán),該約定顯然無(wú)效。
綜上所述,就具體個(gè)案來(lái)說(shuō),筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力,這是因?yàn)?,認(rèn)定利大于弊,且具明顯的意義優(yōu)勢(shì)。同時(shí),律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻,一定要慎重對(duì)待,不僅不能違反法律規(guī)定,同時(shí)也不能不切實(shí)際約定過(guò)高的數(shù)額,如果顯失公正,法官也不會(huì)支持。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇五
合同原件是指經(jīng)雙方當(dāng)事人合議一致后簽字或加蓋雙方印章的合同文本,合同原件是合同法規(guī)定的“書(shū)面形式”中最具有法律證明力的一種,合同原件在證據(jù)學(xué)上可被認(rèn)定為直接證據(jù)和原始證據(jù),是一種直接來(lái)源于爭(zhēng)議事實(shí)而且可以單獨(dú)、直接證明爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù),法院一般都予以直接采信。
傳真件也屬于合同書(shū)面形式的一種,但是與原件相比較,傳真件性質(zhì)的不同會(huì)影響其法律效力:由雙方互相傳真并直接就其所載內(nèi)容進(jìn)行修改或確認(rèn)的傳真件可視為原件,但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質(zhì)上類似于復(fù)印件,屬于效力待定的證據(jù),不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
其次,應(yīng)根據(jù)客觀情況判斷傳真件證明力大小。有時(shí),即使傳真件的性質(zhì)屬于原件,仍不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。比如,在當(dāng)事人相互要約、承諾過(guò)程中所使用的傳真件,只要一方的承諾尚未成立,該傳真件就不能作為認(rèn)定合同關(guān)系成立的證據(jù);或者,在可以證明合同關(guān)系成立的傳真件之后,雙方當(dāng)事人就約定事宜又簽署了正式合同文本,則該傳真件也不能作為認(rèn)定合同內(nèi)容的證據(jù)。
最后,在認(rèn)定傳真件的證據(jù)效力前,要先鑒別傳真件的真實(shí)性。傳真件的內(nèi)容可以通過(guò)復(fù)印等手段進(jìn)行變?cè)欤虼?,傳真件在作為原件時(shí)雖具有完全證據(jù)效力,但一般仍需要通過(guò)其他證據(jù)佐證其真實(shí)性。
對(duì)于確認(rèn)傳真件的證據(jù)效力,首要方法是詢問(wèn)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)傳真件的質(zhì)證意見(jiàn)。若對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可,則進(jìn)一步詢問(wèn)傳真件上的傳真標(biāo)志、傳真號(hào)碼等是否屬于該當(dāng)事人所有。如對(duì)方不置可否,可依照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第八條第二款來(lái)確認(rèn)傳真件證據(jù)效力。
另外,也可查詢電信部門(mén)發(fā)出傳真方的電話機(jī)在特定時(shí)間傳真的檔案記錄,與傳真件相對(duì)照。該等證據(jù)的取得可能需要依法申請(qǐng)法律調(diào)取,電信部門(mén)的檔案記錄保存時(shí)間也需要引起注意。
從證據(jù)角度來(lái)說(shuō),掃描件是圖片,作為復(fù)印件的形式存在,從技術(shù)上可以被篡改,因此單單掃描件的證明效力是很低的,除非對(duì)方對(duì)掃描件認(rèn)可,否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證,形成證據(jù)鏈條,掃描件才能作為定案證據(jù),從而具有較高證明效力。
掃描件相當(dāng)于復(fù)印件,僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改,但可以被鑒定出來(lái),如原件真實(shí),可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù),而掃描件即使鑒定真實(shí),仍不能直接作為證據(jù)認(rèn)定,這就是兩者區(qū)別。
實(shí)務(wù)操作中的注意事項(xiàng)。
證明力最強(qiáng)的是加蓋公章的合同原件!但在實(shí)務(wù)操作過(guò)程中存在某些實(shí)際困難以致無(wú)法獲取。
原件,只能取得相關(guān)傳真件或掃描件,雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力,但無(wú)論是掃描件、傳真件還是原件,只要是合同,就一定要用公章,否則便談不上證明力度。如果是掃描件最好用彩色掃描,傳真件、掃描件均需保留原件,必要時(shí)進(jìn)行比對(duì),才能真正具備法律效力。
同時(shí)為了使傳真件和掃描件的法律效力更高,可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力”。
另外在合同簽訂和履行過(guò)程中,合同雙方可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),通過(guò)電子郵箱或qq等傳輸合同、合同履行簽認(rèn)等電子文本,并保存相關(guān)記錄,以備發(fā)生糾紛時(shí)做證據(jù)使用。
點(diǎn)評(píng)。
通過(guò)上述內(nèi)容的解答,相信各位讀者對(duì)合同原件、傳真件和掃描件的法律效力及區(qū)別有了認(rèn)識(shí),在合同管理及保管上,一定要保存好合同原件。
值得一提的是,使用合法電子簽章軟件簽訂的電子合同原件法律效力等同于紙質(zhì)合同原件,證明力與紙質(zhì)合同原件一樣。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇六
那些輕視人民調(diào)解協(xié)議書(shū)的人可要注意了,今后可不要隨隨便便“毀約”了。從11月1日起,人民調(diào)解協(xié)議具有法律效力,公民將不得隨意撕毀、拒不履行雙方自愿協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,這是最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》明確規(guī)定的。與此同時(shí),司法部也頒布了《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》,進(jìn)一步明確了人民調(diào)解委員會(huì)的設(shè)置、組成和運(yùn)行機(jī)制,調(diào)解民間糾紛的范圍,方式和分工,程序和要求,以及人民調(diào)解協(xié)議的訂立和履行。這兩部法規(guī)都將于11月1日起施行。
調(diào)解協(xié)議以誠(chéng)為本。
上法庭將被作為證據(jù)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議,具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
法律界人士說(shuō),對(duì)調(diào)解協(xié)議法律地位的確認(rèn)意味著人民調(diào)解協(xié)議在法庭上將被作為一種證據(jù)對(duì)待。過(guò)去雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,如一方當(dāng)事人反悔,按照民事法的規(guī)定,可以向人民法院起訴,在這個(gè)過(guò)程中,調(diào)解協(xié)議變成了可有可無(wú)的東西。而今后,調(diào)解協(xié)議一旦達(dá)成,如果反悔不履行,你也可以向法院起訴,但調(diào)解協(xié)議這時(shí)就變成一個(gè)證據(jù),法院受理后審查你這個(gè)協(xié)議是否有效,只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的,不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,不損害國(guó)家、集體、第三人及社會(huì)公共利益,也不存在重大誤解或者顯失公平情況的,人民法院就以此作為解決當(dāng)事人糾紛的依據(jù),以裁判的形式維護(hù)調(diào)解協(xié)議的法律效力,要求你履行。因此雙方簽訂調(diào)解協(xié)議應(yīng)以誠(chéng)信為本遵照履行,隨意反悔將行不通。法學(xué)家們認(rèn)為,調(diào)解協(xié)議的“橡皮圖章”變硬了,這表明法律對(duì)于誠(chéng)信行為的保護(hù)力度加強(qiáng)了。
只有經(jīng)過(guò)公證。
法律界人士同時(shí)提醒人們注意,調(diào)解協(xié)議具有法律效力并不意味著具有強(qiáng)制執(zhí)行效力,除非經(jīng)過(guò)公證。即一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng),要求法院執(zhí)行調(diào)解協(xié)議,必須經(jīng)過(guò)公證。這是因?yàn)榉蠗l件的人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì),而民事合同本身是不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的,只有在經(jīng)過(guò)公證程序公證后,才具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議,公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的,債權(quán)人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
人民調(diào)解協(xié)議。
訴訟時(shí)效為兩年。
此外,還要提醒注意的是人民調(diào)解協(xié)議的訴訟時(shí)效為兩年。原糾紛的訴訟時(shí)效因人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無(wú)效后,當(dāng)事人以原糾紛起訴的,訴訟時(shí)效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無(wú)效的判決生效之日起重新計(jì)算。
要求變更撤銷。
誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。
當(dāng)事人提出變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的,人民法院將依法支持,但是,提出主張的當(dāng)事人必須舉證。
點(diǎn)評(píng):與訴訟制度接軌。
法律界人士指出,以前調(diào)解協(xié)議缺乏法律的約束力,當(dāng)事人可以隨意反悔,這不僅挫傷了調(diào)解人員的工作積極性,還無(wú)助于公民“誠(chéng)信”意識(shí)的培養(yǎng)和良好社會(huì)風(fēng)氣的形成,也不利于社會(huì)穩(wěn)定長(zhǎng)效機(jī)制的形成。以往由于調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有法律效力,很多人認(rèn)為人民調(diào)解在處理糾紛中起不到什么作用,便出爾反爾,或調(diào)解后仍紛紛起訴到法院,使法院非訴案件所占比例較大。在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭,而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。這不僅加重了法院辦案壓力,也削弱了調(diào)委會(huì)的權(quán)威性和聲譽(yù)。合法調(diào)解協(xié)議書(shū)有了法律效力后,實(shí)現(xiàn)了人民調(diào)解與民事訴訟程序的接軌,使法院可以減少一般民事案件,集中力量辦理重要案件。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇七
訂立協(xié)議書(shū),其目的是為了更好地從制度上乃至法律上,把雙方協(xié)議所承擔(dān)的責(zé)任固定下來(lái)。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務(wù)、具有約束力的憑證性文書(shū),協(xié)議書(shū)對(duì)當(dāng)事人雙方(或多方)都具有制約性,它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為,它的作用,與合同基本相同。
口頭協(xié)議一律無(wú)效書(shū)面協(xié)議有三種形式,即合同中的條款、獨(dú)立的協(xié)議書(shū)及信函、電報(bào)、傳真、電子郵件等其他書(shū)面形式。
二.格式要求。
1、標(biāo)題:雙方單位名稱事由,協(xié)議書(shū)三部分組成。
2、正文:條款內(nèi)容。
1、協(xié)商目的。
2、協(xié)商目的責(zé)任。
3、協(xié)議的時(shí)間和期限。
4、協(xié)商目的條款和酬金{價(jià)格明確總額大寫(xiě)必須明確貨幣種類}。
5、履行條款期限。
6、違反條款的責(zé)任處理。
7、落款{簽署}。
8、簽署日期
三.范文。
協(xié)議人:______,男,____年__月__日出生,住____市______路______號(hào)。
協(xié)議人:______,女,____年__月__日出生,住____市______路______號(hào)。
協(xié)議人______、______雙方于____年__月__日在____區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。____年__月__日生育兒子______。因協(xié)議人雙方性格嚴(yán)重不合,無(wú)法繼續(xù)共同生活,夫妻感情且已完全破裂,現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議:
一、方某與王某自愿離婚。
二、兒子方____由女方撫養(yǎng),由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)600元,在每月5號(hào)前付清直至付到18周歲止,18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。(也可一次性付清撫養(yǎng)費(fèi))。
三、雙方有夫妻共同財(cái)產(chǎn)座落在____路____小區(qū)____室商品房一套,價(jià)值人民幣_(tái)___萬(wàn)元,現(xiàn)協(xié)商歸女方______所有,由女方一次性給付男方______現(xiàn)金38萬(wàn)元,此款在本協(xié)議簽訂后的第二天付清此房?jī)?nèi)的家用電器及家俱歸女方所有。
四、夫妻無(wú)共同債權(quán)及債務(wù)。若有債務(wù),在誰(shuí)的名下則由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。
五、方某可在每月的第一個(gè)星期六早上八時(shí)接兒子到其居住地,于星期日下午五時(shí)送回王某居住地,如臨時(shí)或春節(jié)探望,可提前一天與王某協(xié)商,達(dá)成一致意見(jiàn)后方可探望。
本協(xié)議一式叁份,雙方各執(zhí)一份,婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份,在雙方簽字,并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。
協(xié)議人:________________________。
協(xié)議人:________________________。
日期________________________
日期________________________
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇八
合同原件是指經(jīng)雙方當(dāng)事人合議一致后簽字或加蓋雙方印章的合同文本,合同原件是合同法規(guī)定的“書(shū)面形式”中最具有法律證明力的一種,合同原件在證據(jù)學(xué)上可被認(rèn)定為直接證據(jù)和原始證據(jù),是一種直接來(lái)源于爭(zhēng)議事實(shí)而且可以單獨(dú)、直接證明爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù),法院一般都予以直接采信。
傳真件也屬于合同書(shū)面形式的一種,但是與原件相比較,傳真件性質(zhì)的不同會(huì)影響其法律效力:由雙方互相傳真并直接就其所載內(nèi)容進(jìn)行修改或確認(rèn)的傳真件可視為原件,但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質(zhì)上類似于復(fù)印件,屬于效力待定的證據(jù),不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
其次,應(yīng)根據(jù)客觀情況判斷傳真件證明力大小。有時(shí),即使傳真件的性質(zhì)屬于原件,仍不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。比如,在當(dāng)事人相互要約、承諾過(guò)程中所使用的傳真件,只要一方的承諾尚未成立,該傳真件就不能作為認(rèn)定合同關(guān)系成立的證據(jù);或者,在可以證明合同關(guān)系成立的傳真件之后,雙方當(dāng)事人就約定事宜又簽署了正式合同文本,則該傳真件也不能作為認(rèn)定合同內(nèi)容的證據(jù)。
最后,在認(rèn)定傳真件的證據(jù)效力前,要先鑒別傳真件的真實(shí)性。傳真件的內(nèi)容可以通過(guò)復(fù)印等手段進(jìn)行變?cè)欤虼?,傳真件在作為原件時(shí)雖具有完全證據(jù)效力,但一般仍需要通過(guò)其他證據(jù)佐證其真實(shí)性。
對(duì)于確認(rèn)傳真件的證據(jù)效力,首要方法是詢問(wèn)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)傳真件的質(zhì)證意見(jiàn)。若對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可,則進(jìn)一步詢問(wèn)傳真件上的傳真標(biāo)志、傳真號(hào)碼等是否屬于該當(dāng)事人所有。如對(duì)方不置可否,可依照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第八條第二款來(lái)確認(rèn)傳真件證據(jù)效力。
另外,也可查詢電信部門(mén)發(fā)出傳真方的電話機(jī)在特定時(shí)間傳真的檔案記錄,與傳真件相對(duì)照。該等證據(jù)的取得可能需要依法申請(qǐng)法律調(diào)取,電信部門(mén)的檔案記錄保存時(shí)間也需要引起注意。
從證據(jù)角度來(lái)說(shuō),掃描件是圖片,作為復(fù)印件的形式存在,從技術(shù)上可以被篡改,因此單單掃描件的證明效力是很低的,除非對(duì)方對(duì)掃描件認(rèn)可,否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證,形成證據(jù)鏈條,掃描件才能作為定案證據(jù),從而具有較高證明效力。
掃描件相當(dāng)于復(fù)印件,僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改,但可以被鑒定出來(lái),如原件真實(shí),可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù),而掃描件即使鑒定真實(shí),仍不能直接作為證據(jù)認(rèn)定,這就是兩者區(qū)別。
實(shí)務(wù)操作中的注意事項(xiàng)。
證明力最強(qiáng)的是加蓋公章的合同原件!但在實(shí)務(wù)操作過(guò)程中存在某些實(shí)際困難以致無(wú)法獲取。
原件,只能取得相關(guān)傳真件或掃描件,雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力,但無(wú)論是掃描件、傳真件還是原件,只要是合同,就一定要用公章,否則便談不上證明力度。如果是掃描件最好用彩色掃描,傳真件、掃描件均需保留原件,必要時(shí)進(jìn)行比對(duì),才能真正具備法律效力。
同時(shí)為了使傳真件和掃描件的法律效力更高,可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力”。
另外在合同簽訂和履行過(guò)程中,合同雙方可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),通過(guò)電子郵箱或qq等傳輸合同、合同履行簽認(rèn)等電子文本,并保存相關(guān)記錄,以備發(fā)生糾紛時(shí)做證據(jù)使用。
點(diǎn)評(píng)。
通過(guò)上述內(nèi)容的解答,相信各位讀者對(duì)合同原件、傳真件和掃描件的法律效力及區(qū)別有了認(rèn)識(shí),在合同管理及保管上,一定要保存好合同原件。
值得一提的是,使用合法電子簽章軟件簽訂的電子合同原件法律效力等同于紙質(zhì)合同原件,證明力與紙質(zhì)合同原件一樣。
文檔為doc格式。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇九
離婚協(xié)議,是指婚姻雙方均表示同意離婚,以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)等相關(guān)問(wèn)題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書(shū)。所以,離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理等三項(xiàng)內(nèi)容,其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì),而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),因此,離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無(wú)效的。
首先,我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則,即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚,也可以選擇訴訟離婚,兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚,夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。
其次,當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時(shí)間、環(huán)境、對(duì)方言行、自我認(rèn)識(shí)等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此,一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚,是很正常的,婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力,而只能作為一種證據(jù),證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)重大裂痕。
在西方,將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財(cái)產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問(wèn)題的婚前協(xié)議書(shū)是非常普遍的。由于我國(guó)的傳統(tǒng)觀念,簽訂婚前協(xié)議在我國(guó)并不流行。很多戀人在結(jié)婚前根本不會(huì)想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書(shū),在人們的傳統(tǒng)觀念里,認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情,并不是一件浪漫的事。但是,目前全社會(huì)離婚率呈上升態(tài)勢(shì),夫妻離婚時(shí),產(chǎn)生爭(zhēng)議最多的往往就是關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割方面的問(wèn)題。“準(zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時(shí)也應(yīng)該對(duì)婚姻危機(jī)有一個(gè)前瞻性的認(rèn)識(shí),因?yàn)檎l(shuí)也不能確定未來(lái)到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議,不僅能避免夫妻雙方在將來(lái)離婚時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議,也能在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)公平、合理地處理問(wèn)題,同時(shí)還可以簡(jiǎn)化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財(cái)力。
至于婚前協(xié)議書(shū)是否具有法律效力,關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書(shū)是約定什么的?;榍皡f(xié)議書(shū)的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下,才具有法律效力。男女雙方約定的事項(xiàng)必須是合法的,是雙方真實(shí)的意思表示,沒(méi)有任何的欺詐或脅迫。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議,我國(guó)相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?!?/p>
至于婚前協(xié)議書(shū)是否需要公證,法律并沒(méi)有強(qiáng)制性的規(guī)定。是否公證,應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然,經(jīng)過(guò)公證的婚前協(xié)議書(shū)法律效力會(huì)強(qiáng)些,但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過(guò)公證的婚前協(xié)議書(shū),如果沒(méi)有相反的證據(jù)推翻,法院是會(huì)優(yōu)先采用的。
以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書(shū)的簡(jiǎn)單介紹。簽訂婚前協(xié)議書(shū)不僅要對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等方面作出一個(gè)總體的約定,更要注重相關(guān)細(xì)節(jié)的約定。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書(shū)前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進(jìn)行咨詢;或者直接委托律師為您擬定婚前協(xié)議書(shū)。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書(shū)的相關(guān)問(wèn)題的約定,避免日后離婚時(shí)矛盾的再次發(fā)生。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十
那些輕視人民調(diào)解協(xié)議書(shū)的人可要注意了,今后可不要隨隨便便“毀約”了。從11月1日起,人民調(diào)解協(xié)議具有法律效力,公民將不得隨意撕毀、拒不履行雙方自愿協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,這是最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》明確規(guī)定的。與此同時(shí),司法部也頒布了《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》,進(jìn)一步明確了人民調(diào)解委員會(huì)的設(shè)置、組成和運(yùn)行機(jī)制,調(diào)解民間糾紛的范圍,方式和分工,程序和要求,以及人民調(diào)解協(xié)議的訂立和履行。這兩部法規(guī)都將于11月1日起施行。
調(diào)解協(xié)議以誠(chéng)為本
上法庭將被作為證據(jù)
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議,具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
法律界人士說(shuō),對(duì)調(diào)解協(xié)議法律地位的確認(rèn)意味著人民調(diào)解協(xié)議在法庭上將被作為一種證據(jù)對(duì)待。過(guò)去雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,如一方當(dāng)事人反悔,按照民事法的規(guī)定,可以向人民法院起訴,在這個(gè)過(guò)程中,調(diào)解協(xié)議變成了可有可無(wú)的東西。而今后,調(diào)解協(xié)議一旦達(dá)成,如果反悔不履行,你也可以向法院起訴,但調(diào)解協(xié)議這時(shí)就變成一個(gè)證據(jù),法院受理后審查你這個(gè)協(xié)議是否有效,只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的,不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,不損害國(guó)家、集體、第三人及社會(huì)公共利益,也不存在重大誤解或者顯失公平情況的,人民法院就以此作為解決當(dāng)事人糾紛的依據(jù),以裁判的形式維護(hù)調(diào)解協(xié)議的法律效力,要求你履行。因此雙方簽訂調(diào)解協(xié)議應(yīng)以誠(chéng)信為本遵照履行,隨意反悔將行不通。法學(xué)家們認(rèn)為,調(diào)解協(xié)議的“橡皮圖章”變硬了,這表明法律對(duì)于誠(chéng)信行為的保護(hù)力度加強(qiáng)了。
只有經(jīng)過(guò)公證
才具有強(qiáng)制執(zhí)行效力
法律界人士同時(shí)提醒人們注意,調(diào)解協(xié)議具有法律效力并不意味著具有強(qiáng)制執(zhí)行效力,除非經(jīng)過(guò)公證。即一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng),要求法院執(zhí)行調(diào)解協(xié)議,必須經(jīng)過(guò)公證。這是因?yàn)榉蠗l件的人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì),而民事合同本身是不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的,只有在經(jīng)過(guò)公證程序公證后,才具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議,公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的,債權(quán)人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
人民調(diào)解協(xié)議
訴訟時(shí)效為兩年
此外,還要提醒注意的是人民調(diào)解協(xié)議的訴訟時(shí)效為兩年。原糾紛的訴訟時(shí)效因人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無(wú)效后,當(dāng)事人以原糾紛起訴的,訴訟時(shí)效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無(wú)效的判決生效之日起重新計(jì)算。
要求變更撤銷
誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
當(dāng)事人提出變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的,人民法院將依法支持,但是,提出主張的當(dāng)事人必須舉證。
點(diǎn)評(píng): 與訴訟制度接軌
法律界人士指出,以前調(diào)解協(xié)議缺乏法律的約束力,當(dāng)事人可以隨意反悔,這不僅挫傷了調(diào)解人員的工作積極性,還無(wú)助于公民“誠(chéng)信”意識(shí)的培養(yǎng)和良好社會(huì)風(fēng)氣的形成,也不利于社會(huì)穩(wěn)定長(zhǎng)效機(jī)制的形成。以往由于調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有法律效力,很多人認(rèn)為人民調(diào)解在處理糾紛中起不到什么作用,便出爾反爾,或調(diào)解后仍紛紛起訴到法院,使法院非訴案件所占比例較大。在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭,而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。這不僅加重了法院辦案壓力,也削弱了調(diào)委會(huì)的權(quán)威性和聲譽(yù)。合法調(diào)解協(xié)議書(shū)有了法律效力后,實(shí)現(xiàn)了人民調(diào)解與民事訴訟程序的接軌,使法院可以減少一般民事案件,集中力量辦理重要案件。
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有法律約束力。原因如下:
一方面,這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì),既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu),也不是行政機(jī)關(guān),而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下,專門(mén)處理企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)爭(zhēng)議的職工群眾組織。因此,企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解與審判、仲裁活動(dòng)不同,調(diào)解活動(dòng)參加人不具有訴訟活動(dòng)中的權(quán)利和義務(wù),調(diào)解委員會(huì)沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的強(qiáng)制處理權(quán),對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議也沒(méi)有法律強(qiáng)制力保證。
另一方面,對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行,《勞動(dòng)法》第80條、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第11條都是這樣規(guī)定的:勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。當(dāng)事人雙方或一方如果不履行協(xié)議應(yīng)負(fù)什么樣的法律責(zé)任,并沒(méi)有明確規(guī)定。這也說(shuō)明,調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有法律約束力,而是主要依靠當(dāng)事人之間的承諾、信任,以及道德規(guī)范的約束,依靠雙方當(dāng)事人自覺(jué)履行。因此,當(dāng)事人任何一方反悔,不履行協(xié)議時(shí),無(wú)論是另一方當(dāng)事人還是調(diào)解委員會(huì)都不能強(qiáng)迫履行協(xié)議。
國(guó)民事訴訟法及相關(guān)解釋并未規(guī)定法院調(diào)解應(yīng)采用的方式。實(shí)踐中最為流行的'則是所謂“背對(duì)背” 的調(diào)解方式,即法官與當(dāng)事人各自協(xié)商,在雙方之間穿針引線,最終促成雙方達(dá)成一致的意見(jiàn)。除此之外,還可以嘗試調(diào)解應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行,即從調(diào)解開(kāi)始到達(dá)成調(diào)解協(xié)議都必須是雙方當(dāng)事人或代理人共同在場(chǎng)的情況下進(jìn)行。這樣有利于杜絕調(diào)解人員的暗箱操作,有助于雙方當(dāng)事人的自由協(xié)商達(dá)成協(xié)議。
法官在調(diào)解過(guò)程中應(yīng)處于中立、公正和消極的地位,法官不應(yīng)發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)讓各方當(dāng)事人接受,而是要居中主持調(diào)解,引導(dǎo)雙方和平協(xié)商,互諒互讓。不管用什么方式調(diào)解,法官一定要對(duì)自己調(diào)解的案件負(fù)好責(zé)任,不能“和稀泥”,不能強(qiáng)制或壓制調(diào)解。鑒于我國(guó)群眾法律素質(zhì)不高的基本國(guó)情,如果當(dāng)事人調(diào)解不成時(shí),法官可以依據(jù)有關(guān)法律法規(guī),對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出評(píng)價(jià),并幫助他們了解訴訟中潛在的有利點(diǎn)和不利點(diǎn),以促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)案件作出評(píng)價(jià)時(shí),注意不能以“法律就是這樣規(guī)定”、“判決無(wú)非也是這樣”等法律精神來(lái)迷惑或變相的威脅當(dāng)事人,使其擔(dān)心得不到利益而作出錯(cuò)誤的判斷。
調(diào)解書(shū)的制作要具備必要的說(shuō)理和邏輯,應(yīng)把證據(jù)的認(rèn)定、適用的法律等寫(xiě)入調(diào)解書(shū),因?yàn)檎{(diào)解的過(guò)程和理由所體現(xiàn)的是當(dāng)事人自愿的原則和實(shí)體公平的實(shí)現(xiàn)過(guò)程,可以使外人足以相信得出的結(jié)論是令人信服和公正的,且減少了拒簽調(diào)解書(shū)的頻率和反悔率。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十一
一、離婚協(xié)議的概述。
(一)、概念。
所謂訴前離婚協(xié)議,是指男女雙方同意離婚并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)債務(wù)處理等協(xié)商一致,商定至婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚,后未能辦妥離婚登記而起訴到法院,或是商定直接到法院訴訟離婚,在起訴前達(dá)成的離婚協(xié)議。
(二)、內(nèi)容及性質(zhì)。
離婚協(xié)議的內(nèi)容一般應(yīng)就雙方自愿解除婚姻關(guān)系的意思表示,子女由何方撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān),夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)的分割,共同債務(wù)的清償?shù)茸鞒雒鞔_的約定。離婚協(xié)議既具有婚姻法上的離婚內(nèi)容,也具有民法上設(shè)定民事法律關(guān)系的內(nèi)容,實(shí)質(zhì)上離婚協(xié)議包含了兩種法律關(guān)系,是一種混合合同。其中,離婚和子女撫養(yǎng)屬于身份關(guān)系,而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系,這兩種關(guān)系均屬平等主體之間的法律關(guān)系。
但離婚協(xié)議的訂立是以離婚為目的的,故當(dāng)事人雖對(duì)離婚達(dá)成協(xié)議,最后是否離婚卻不受協(xié)議約束,待辦理了離婚登記,法律才對(duì)離婚協(xié)議的效力予以確認(rèn)。法律不干涉當(dāng)事人對(duì)離婚的反悔,不賦予離婚約定法律效果,法院也不會(huì)強(qiáng)制認(rèn)可離婚約定,關(guān)于這一點(diǎn),大家基本無(wú)爭(zhēng)議。
但離婚協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理的約定,相對(duì)獨(dú)立而又與離婚約定有密切聯(lián)系的。
對(duì)于離婚協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)的約定,因?yàn)閷儆谏矸蓐P(guān)系的內(nèi)容,一般也認(rèn)為不具有獨(dú)立的效力。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理約定的效力,在司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界存在較大的爭(zhēng)議。
相同的法院不同的法官之間,都有不同的認(rèn)識(shí)。這給法院的審判,律師辦案,當(dāng)事人的維權(quán)活動(dòng),都帶來(lái)了很多的'不便,為法治建設(shè)帶來(lái)了較壞的影響。司法實(shí)踐中,對(duì)待訴前離婚協(xié)議的態(tài)度有很多種,沒(méi)有相對(duì)統(tǒng)一的觀點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。有的法官認(rèn)為訴前離婚協(xié)議無(wú)效,因此對(duì)離婚協(xié)議不予采信;有得則完全采信該協(xié)議;還有的法官部分采納協(xié)議內(nèi)容。筆者主要就離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理的約定做如下法律分析。
1.離婚協(xié)議不同于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。
現(xiàn)實(shí)生活中與離婚協(xié)議相似的是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。《婚姻法》第19條規(guī)定,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。對(duì)于這種約定,只要不具有法律所規(guī)定的無(wú)效情形,訂立后即發(fā)生法律效力。
妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行,不得隨意變更、撤銷,如果確實(shí)需要變更撤銷的,須經(jīng)由雙方協(xié)商一致。
2.訴前離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分配的約定不同于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋(二)》第8條規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力”。
因此,如果已辦理離婚登記,離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議是生效的協(xié)議。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議訴至法院的,如發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,可以變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
但是,《婚姻法司法解釋(二)》中的離婚協(xié)議是指男女雙方在辦理離婚登記手續(xù)時(shí)提交婚姻登記機(jī)關(guān),婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚已經(jīng)確認(rèn)的離婚協(xié)議,而不是未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議。
二、訴前離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用的法律。
《合同法》第2條規(guī)定:“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定?!庇腥藫?jù)此認(rèn)為,涉及婚姻關(guān)系的協(xié)議處理僅適用《婚姻法》、《民法通則》而排除《合同法》的適用。如前所述,涉及離婚的協(xié)議并非都是身份關(guān)系的協(xié)議,其中,有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)適用《合同法》調(diào)整。
不過(guò),婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi),由此導(dǎo)致的糾紛,也注定具有自身的特點(diǎn)。所以處理問(wèn)題時(shí),不能置身份關(guān)系于不顧,簡(jiǎn)單、全部適用其他法律規(guī)定。因此,訴前離婚協(xié)議應(yīng)優(yōu)先適用《婚姻法》和相關(guān)司法解釋,《婚姻法》和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定的,可以適用《民法通則》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定。
三、訴前離婚協(xié)議是附條件生效的協(xié)議,其生效與否取決于所附條件是否成就。
在司法實(shí)踐中,存在著以下幾個(gè)觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,訴前離婚協(xié)議是附條件的協(xié)議,其所附的條件就是以登記離婚方式解決離婚問(wèn)題。如當(dāng)事人起訴離婚,而未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù),該離婚協(xié)議的條件未成就,協(xié)議未生效。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,訴前離婚協(xié)議是一種附條件、附期限的民事法律行為,所附條件就是要協(xié)議離婚,所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。
第8條規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力。”離婚協(xié)議在訂立時(shí)就生效。
經(jīng)國(guó)家對(duì)離婚合意的確認(rèn)才生效。當(dāng)事人即使約定離婚協(xié)議不可撤銷,該離婚協(xié)議也不具有效力。當(dāng)事人訂立離婚協(xié)議時(shí)一般不會(huì)像其他附條件協(xié)議那樣對(duì)所附條件明確表達(dá),但無(wú)可否認(rèn),離婚協(xié)議必然隱含著一個(gè)前提:“如果離婚,則子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等按本協(xié)議約定處理?!痹V前離婚協(xié)議實(shí)為附生效條件的協(xié)議。以下從民法即合同法相關(guān)理論來(lái)分析:
(一)從附條件民事法律行為的概念上來(lái)分析訴前離婚協(xié)議屬于何種民事法律行為。
附條件的民事法律行為,指的是民事法律行為中規(guī)定了一定的條件,并且把條件的成就或不成就作為奇誒的那個(gè)當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生法律效力或者失去法律效力的根據(jù)民事法律行為。民事法律行為所附的條件可以分為延緩條件和解除條件。
延緩條件是指如果該條件成就,則民事法律行為的效力發(fā)生。附延緩條件的民事法律行為雖已成立,但并不立即發(fā)生效力,其效力處于停止?fàn)顟B(tài),條件成就后才生效,所以延緩條件也稱停止條件。解除條件指民事法律行為已發(fā)生效力,但如果該條件成就,則其效力消滅。訴前離婚協(xié)議應(yīng)屬于附延緩條件的民事法律行為。
(二)從合同成立的角度來(lái)分析,訴前離婚協(xié)議自雙方簽字時(shí)成立。
所謂合同的成立,是指訂約當(dāng)事人通過(guò)要約和承諾的方式對(duì)合同的主要條款達(dá)成了合意,即雙方當(dāng)事人意思表示一致而建立了合同關(guān)系,表明了合同訂立過(guò)程的完結(jié)。合同的成立屬于合同的訂立范疇,解決的是合同是否存在的事實(shí)問(wèn)題,其意義僅是識(shí)別合同是否存在。
離婚協(xié)議亦是如此,男女雙方在約定的離婚、孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等事宜的協(xié)議書(shū)上簽字時(shí),協(xié)議就存在了。因此,我們用上述合同成立的理論來(lái)分析,可得出離婚協(xié)議在雙方簽字時(shí)已經(jīng)成立。
(三)從合同生效的角度來(lái)分析,訴前離婚協(xié)議的生效與否取決于所附條件是否成就。
1.合同是否成立解決的是合同是否存在的事實(shí)問(wèn)題,而合同是否生效解決的是已經(jīng)存在的合同是否具有法律效力的問(wèn)題,其意義在于識(shí)別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定,因而能否取得法律認(rèn)可的效力。
其判斷結(jié)果為有效、無(wú)效、效力待定和可撤銷可變更四種。
2.合同生效的一般要件包括以下幾點(diǎn):
(1)合同依法成立;。
(2)行為人具有相應(yīng)的行為能力;。
(3)意思表示真實(shí);。
(4)不違反法律或者社會(huì)公共利益。有些合同還必須具備特殊要件方能生效,主要包括附條件和附期限的合同。合同生效意味著在訂立合同各方之間,約定并形成了新的權(quán)利和義務(wù),一方不履行或不完全履行合同時(shí),他方可要求其全部履行合同,必要時(shí)可對(duì)另一方提起訴訟。
3.由上述合同生效的理論來(lái)分析離婚協(xié)議:
定該離婚協(xié)議已經(jīng)生效,當(dāng)一方在簽訂協(xié)議后,拒絕按協(xié)議約定去民政部門(mén)辦理離婚手續(xù),那么依據(jù)該生效的約定,另一方可以要求違約方履行該離婚協(xié)議,并可以提起訴訟,要求法院判決違約方與其去民政部門(mén)辦理離婚登記手續(xù)。
而依據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定,在民政部門(mén)辦理離婚登記須經(jīng)雙方自愿,基于此,法院將無(wú)從強(qiáng)行判決違約方必須到民政部門(mén)辦理離婚登記,換言之,法院無(wú)法判決雙方繼續(xù)履行協(xié)議。這是基于離婚協(xié)議已經(jīng)生效的理論而得出的結(jié)果。因此可以得知,按照判定合同是否生效的理論,在離婚協(xié)議簽訂之后,一方不同意辦理離婚登記前,另一方不能向法院提出要求對(duì)方全部履行離婚協(xié)議的主張,由此也可以看出,訴前離婚協(xié)議在離婚訴訟中尚未生效。因而,由法院在離婚訴訟中確認(rèn)訴前離婚協(xié)議的效力是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
文檔為doc格式。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十二
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定或承諾,例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任,應(yīng)確認(rèn)其有效;涉及特定人身關(guān)系的約定,如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十三
甲方:
乙方:
鑒于:
(1)甲方與乙方于 年 月 日達(dá)成投資合作協(xié)議,甲方向乙方 煤礦投資100萬(wàn)元,乙方按照甲方投資總額40%每年向甲方支付投資收益。
(2)上述協(xié)議達(dá)成后,甲方依約向乙方支付了 萬(wàn)元投資款,乙方迄今為止未向甲方支付任何投資收益,亦未歸還任何投資款。
(3)現(xiàn)甲方要求退出投資,乙方同意甲方退出。
甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致,就甲方退出煤礦投資一事,達(dá)成如下一致意見(jiàn),以資共同信守。
1、甲方收回投資 萬(wàn)元,乙方向甲方支付投資期間的投資收益 元,上述費(fèi)用共計(jì) 萬(wàn)元。
2、乙方在本協(xié)議簽訂之日起3日內(nèi)將上述費(fèi)用 萬(wàn)元一次性支付給甲方(甲方書(shū)面指定收款賬戶)。
3、甲方收到乙方的款項(xiàng)后,不再對(duì)煤礦享有任何權(quán)益,不承擔(dān)任何煤礦的債務(wù),亦不得以任何理由干涉煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
4、如乙方未按照上述約定支付款項(xiàng),每逾期一日應(yīng)向甲方支付應(yīng)付款項(xiàng)千分之一的違約金,乙方違約導(dǎo)致甲方采取法律途徑的,乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)甲方因此而產(chǎn)生的.包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。
5、本協(xié)議一式二份,雙方各持一份,自雙方簽字或蓋章之日起生效。
甲方: 乙方:
(煤礦蓋章)
甲方(贈(zèng)與人): 身份證號(hào)碼: 乙方(受贈(zèng)人): 身份證號(hào)碼: 甲方自愿將其下所有的不動(dòng)產(chǎn)房產(chǎn)贈(zèng)與乙方。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定,雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與房產(chǎn)協(xié)議如下:
第一條:甲方自愿將其坐落于東臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),濱河花苑一期, 號(hào)樓 單元 室,建筑面積 平方米;房產(chǎn)贈(zèng)與乙方,乙方自愿接受該房屋。該房屋占用房屋內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房屋一并贈(zèng)與。該房屋相關(guān)權(quán)益隨該房屋一并贈(zèng)與。
第二條:甲方承諾所贈(zèng)房屋不存在權(quán)屬糾紛,并保證不受他人合法追索。如將來(lái)此房產(chǎn)所涉糾紛均與乙方無(wú)關(guān)。在簽訂此合同之日起 內(nèi),甲方將該房產(chǎn)取得該房產(chǎn)房產(chǎn)所有權(quán)證交與乙方所有。并在乙方能辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)積極協(xié)助辦理。
第三條:甲方保證房屋在此贈(zèng)與合同簽訂前以及合同簽訂后一直到過(guò)戶完畢期間該房屋權(quán)屬狀況完整和其他狀況完整。
第四條:甲方?jīng)]經(jīng)乙方同意不得將此房抵押、轉(zhuǎn)賣(mài)或出租給他人,否則抵押、轉(zhuǎn)賣(mài)或出租行為無(wú)效。
第五條:甲方贈(zèng)與乙方房產(chǎn),如有所需,可以將本合同在雙方簽訂后經(jīng)公證處公證,并不得撤銷。
第六條:甲、乙雙方確認(rèn),雖然房屋所有權(quán)證未作記載,但依法對(duì)該房屋享有共有權(quán)利人均已書(shū)面同意將該房屋贈(zèng)與給乙方。
第七條:本契約未經(jīng)事宜,甲、乙雙方可另行訂立補(bǔ)充條款或補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充條款或補(bǔ)充協(xié)議以及本契約的附件均為本不可分割的部分。
第八條:本合同自甲乙雙方簽訂之日起生效。
第九條:本合同共壹頁(yè),一式 份。其中甲乙雙方各留執(zhí) 份。
甲方(簽章): 乙方(簽章)
證件身份證號(hào)碼: 證件身份證號(hào)碼: 簽約日期: 簽約日期:
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十四
雙方于年月日在佳木斯市區(qū)人民政府的民政部門(mén)登記結(jié)婚,現(xiàn)因雙方性格不合,感情破裂,已無(wú)和好可能,雙方自愿離婚。經(jīng)雙方協(xié)商一致,對(duì)有關(guān)事項(xiàng),依《民法典》的規(guī)定達(dá)成如下協(xié)議:
一、男方與女方自愿離婚。
二、子女的撫養(yǎng):
1、雙方于年月日生育有一兒子,取名:,離婚后兒子由女方直接撫養(yǎng)生活。由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)元,在每月號(hào)前付清直至付到18周歲止,18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。
2、男方可在接兒子到其居住地,于送回女方居住地,如臨時(shí)或春節(jié)探望,可提前與女方協(xié)商,達(dá)成一致后可按協(xié)商的辦法進(jìn)行探望。
三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割:
1、不動(dòng)產(chǎn)分配方案:
2、動(dòng)產(chǎn)分配方案:
(1)機(jī)動(dòng)車。
(2)首飾。
(3)雙方各自名下的其他私人財(cái)產(chǎn)(如衣服、手機(jī)等)歸各自所有。
四、債務(wù)承擔(dān):
1、夫妻無(wú)共同債權(quán)及債務(wù)。
2、婚前個(gè)人債務(wù):
婚后個(gè)人債務(wù):
五、離婚后,一方不得干擾另一方的生活,不得向第三方泄漏另一方的個(gè)人隱私和商業(yè)秘密,不得有故意損壞另一方名譽(yù)的行為,否則承擔(dān)違約金元。
六、雙方確認(rèn)對(duì)方是完全民事行為能力的人,能夠自行處分自己的行為和財(cái)產(chǎn)。
七、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后,待有效的法律文書(shū)生效時(shí)具有法律效力。雙方承諾對(duì)該協(xié)議書(shū)的字詞義非常清楚,并愿意完全履行本協(xié)議書(shū),不存在受到脅迫、欺詐、誤解情形。
上述協(xié)議事項(xiàng),雙方保證切實(shí)履行。
雙方立協(xié)議人簽字:
男方:_____女方:_____。
日期:_____日期:_____
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十五
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議作為傳統(tǒng)格式合同在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種新興形式,它的產(chǎn)生和發(fā)展有著深刻的必然性,其廣泛運(yùn)用大大提高了交易效率,但同時(shí)也給法律帶來(lái)了許多亟待解決的問(wèn)題。為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的健康發(fā)展,使其能夠兼顧公平和效率,有必要對(duì)其法律效力問(wèn)題加以研究和探討,并尋求恰當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑。
本文除前言和結(jié)語(yǔ)外,共分為四章。
第一章,探討了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的概念、法律性質(zhì)、主體及特點(diǎn),得出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議是一種電子格式合同的結(jié)論。
第二章,敘述了美國(guó)法院和美國(guó)立法機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的態(tài)度及其變化,然后從促進(jìn)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和與國(guó)際接軌的角度討論中國(guó)認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議的必要性和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議有效的幾個(gè)必要條件。
第三章,主要是具體分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議中協(xié)議修改、免責(zé)聲明、違約賠償和法律的適用和管轄等典型條款的法律效力。
第四章,筆者針對(duì)完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議提出了幾點(diǎn)建議,認(rèn)為應(yīng)立法、行政、行業(yè)自律等多方面考慮,來(lái)平衡當(dāng)事人雙方之間的失衡地位。以達(dá)到使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議在保障公平的前提下獲得最大效率的目的,并為完善迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)世界的法律規(guī)則略盡綿薄之力。
那些輕視人民調(diào)解協(xié)議書(shū)的人可要注意了,今后可不要隨隨便便“毀約”了。從11月1日起,人民調(diào)解協(xié)議具有法律效力,公民將不得隨意撕毀、拒不履行雙方自愿協(xié)商達(dá)成的.調(diào)解協(xié)議,這是最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》明確規(guī)定的。
與此同時(shí),司法部也頒布了《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》,進(jìn)一步明確了人民調(diào)解委員會(huì)的設(shè)置、組成和運(yùn)行機(jī)制,調(diào)解民間糾紛的范圍,方式和分工,程序和要求,以及人民調(diào)解協(xié)議的訂立和履行。這兩部法規(guī)都將于11月1日起施行。
調(diào)解協(xié)議以誠(chéng)為本
上法庭將被作為證據(jù)
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議,具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
法律界人士說(shuō),對(duì)調(diào)解協(xié)議法律地位的確認(rèn)意味著人民調(diào)解協(xié)議在法庭上將被作為一種證據(jù)對(duì)待。過(guò)去雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,如一方當(dāng)事人反悔,按照民事法的規(guī)定,可以向人民法院起訴,在這個(gè)過(guò)程中,調(diào)解協(xié)議變成了可有可無(wú)的東西。
而今后,調(diào)解協(xié)議一旦達(dá)成,如果反悔不履行,你也可以向法院起訴,但調(diào)解協(xié)議這時(shí)就變成一個(gè)證據(jù),法院受理后審查你這個(gè)協(xié)議是否有效,只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的,不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,不損害國(guó)家、集體、第三人及社會(huì)公共利益,也不存在重大誤解或者顯失公平情況的,人民法院就以此作為解決當(dāng)事人糾紛的依據(jù),以裁判的形式維護(hù)調(diào)解協(xié)議的法律效力,要求你履行。因此雙方簽訂調(diào)解協(xié)議應(yīng)以誠(chéng)信為本遵照履行,隨意反悔將行不通。
法學(xué)家們認(rèn)為,調(diào)解協(xié)議的“橡皮圖章”變硬了,這表明法律對(duì)于誠(chéng)信行為的保護(hù)力度加強(qiáng)了。
只有經(jīng)過(guò)公證
才具有強(qiáng)制執(zhí)行效力
法律界人士同時(shí)提醒人們注意,調(diào)解協(xié)議具有法律效力并不意味著具有強(qiáng)制執(zhí)行效力,除非經(jīng)過(guò)公證。即一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng),要求法院執(zhí)行調(diào)解協(xié)議,必須經(jīng)過(guò)公證。這是因?yàn)榉蠗l件的人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì),而民事合同本身是不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的,只有在經(jīng)過(guò)公證程序公證后,才具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議,公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的,債權(quán)人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
人民調(diào)解協(xié)議
訴訟時(shí)效為兩年
此外,還要提醒注意的是人民調(diào)解協(xié)議的訴訟時(shí)效為兩年。原糾紛的訴訟時(shí)效因人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無(wú)效后,當(dāng)事人以原糾紛起訴的,訴訟時(shí)效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認(rèn)定無(wú)效的判決生效之日起重新計(jì)算。
要求變更撤銷
誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
當(dāng)事人提出變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的,人民法院將依法支持,但是,提出主張的當(dāng)事人必須舉證。
點(diǎn)評(píng): 與訴訟制度接軌
法律界人士指出,以前調(diào)解協(xié)議缺乏法律的約束力,當(dāng)事人可以隨意反悔,這不僅挫傷了調(diào)解人員的工作積極性,還無(wú)助于公民“誠(chéng)信”意識(shí)的培養(yǎng)和良好社會(huì)風(fēng)氣的形成,也不利于社會(huì)穩(wěn)定長(zhǎng)效機(jī)制的形成。
以往由于調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有法律效力,很多人認(rèn)為人民調(diào)解在處理糾紛中起不到什么作用,便出爾反爾,或調(diào)解后仍紛紛起訴到法院,使法院非訴案件所占比例較大。在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭,而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。這不僅加重了法院辦案壓力,也削弱了調(diào)委會(huì)的權(quán)威性和聲譽(yù)。
合法調(diào)解協(xié)議書(shū)有了法律效力后,實(shí)現(xiàn)了人民調(diào)解與民事訴訟程序的接軌,使法院可以減少一般民事案件,集中力量辦理重要案件。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十六
婚前協(xié)議書(shū)是否有效,關(guān)鍵看你們的協(xié)議書(shū)是約定什么的。即你們約定的事項(xiàng)必須是合法的,是你們雙方真實(shí)的意思表示,沒(méi)有任何的欺詐或脅迫。
當(dāng)然,如果是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的協(xié)議,也是有法律依據(jù)的。
我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
沒(méi)有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?!薄胺蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”
至于協(xié)議是否需要公證,法律并沒(méi)有強(qiáng)制性的規(guī)定。那種認(rèn)為協(xié)議要經(jīng)過(guò)公證才有效的.觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。是否公證,由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然,經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議法律效力會(huì)強(qiáng)些,但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議,如果沒(méi)有相反的證據(jù)推翻,法院是會(huì)優(yōu)秀采用的。
婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的,例如西方婚前可協(xié)議子女撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)給付等等,但這些在我國(guó)法律中卻是無(wú)效的。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的,還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。
婚前協(xié)議書(shū)內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下,才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書(shū)內(nèi)容會(huì)約定家務(wù)分工、生活費(fèi)該付多少、自由處分金等,甚至也有人約定,如果另一半外遇就要罰多少錢(qián)等。
假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”,例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無(wú)條件離婚”,或是離婚后的贍養(yǎng)費(fèi)給付與子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸誰(shuí),法官通常會(huì)判定無(wú)效。
若是經(jīng)由上述流程,這份契約當(dāng)然是具有相當(dāng)?shù)姆尚Я?,但是它并沒(méi)有直接強(qiáng)制執(zhí)行的效力。
這是大家要特別注意的! 其實(shí),準(zhǔn)新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書(shū)而煩惱不已?;榍皡f(xié)議書(shū)能讓雙方在基本問(wèn)題上有最基本的保障,可是更重要的是,小兩口在進(jìn)入婚姻之際,雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營(yíng)婚姻生活。若是真的生活不下去,倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問(wèn)題。這樣的心態(tài)應(yīng)該比婚前協(xié)議更為重要!
一些另類“婚前協(xié)議”,協(xié)議中并沒(méi)有婚前財(cái)產(chǎn)公證等普通條款,取而代之的是誰(shuí)做飯、誰(shuí)喂狗、夜不歸宿要交“空床費(fèi)”等另類條款。 相關(guān)法律專家指出,對(duì)于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”,有些明顯不符合法律上的公平原則,是不受法律保護(hù)的。但在不違背國(guó)家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下,涉及財(cái)產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。
如“丈夫夜不歸宿,支付‘空床費(fèi)’給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費(fèi)以供家用,違反則受財(cái)政懲罰”等,在一定程度上都是受法律保護(hù)的。
目前也已有男女雙方離婚后,一方依照“婚前協(xié)議”得到賠償或因“婚前協(xié)議”引起雙方矛盾的事例。因此,新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時(shí)先考慮清楚,不可把這種另類“婚前協(xié)議”當(dāng)成兒戲。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十七
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達(dá)成的一致意思表示。發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人只能通過(guò)向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決糾紛,而喪失了就該糾紛提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議就該爭(zhēng)議起訴的,另一方當(dāng)事人有權(quán)要求法院停止訴訟,法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)。這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的`依據(jù)。沒(méi)有仲裁協(xié)議就沒(méi)有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)。同時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制。仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁,而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍之外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。
進(jìn)修協(xié)議書(shū)的法律效力篇十八
甲(是名字)、乙(是名字)于_________年_________月_________日在北京市石景山區(qū)某民政局領(lǐng)取結(jié)婚證,同時(shí)享有法律效率,成為合法夫妻。
_________年,由于我們感情破裂(寫(xiě)出理由),深知不能共同在生活下去,經(jīng)過(guò)協(xié)商,夫妻雙方甲(是名字)、乙(是名字)同意離婚,并以書(shū)面形式達(dá)成共識(shí),具體內(nèi)容如下。
1.寫(xiě)出你們的條件和財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容。
具體事宜,如上所述,甲(是名字)、乙(是名字)對(duì)此并無(wú)異議,此協(xié)議,一式兩份,甲(是名字)、乙(是名字)各執(zhí)一份。
特此聲明,此協(xié)議簽字后,立即生效。
女方:__________。
_____年_____月_____日。
您可能關(guān)注的文檔
- 生態(tài)環(huán)境調(diào)查報(bào)告3000字左右(精選11篇)
- 最新酒店年度工作計(jì)劃分解(優(yōu)質(zhì)19篇)
- 最新幼兒園小班主題我到家教案及反思(大全17篇)
- 最新威尼斯商人讀書(shū)感悟(優(yōu)秀17篇)
- 最新社區(qū)個(gè)人年度工作計(jì)劃(精選15篇)
- 2023年護(hù)士師德考核個(gè)人總結(jié)(優(yōu)質(zhì)13篇)
- 實(shí)驗(yàn)員年終總結(jié)問(wèn)題(匯總10篇)
- 體育老師實(shí)訓(xùn)報(bào)告心得體會(huì)(優(yōu)質(zhì)11篇)
- 最新技術(shù)交流會(huì)主持詞(大全18篇)
- 最新春節(jié)的日記200字(通用10篇)
- 學(xué)生會(huì)秘書(shū)處的職責(zé)和工作總結(jié)(專業(yè)17篇)
- 教育工作者分享故事的感悟(熱門(mén)18篇)
- 學(xué)生在大學(xué)學(xué)生會(huì)秘書(shū)處的工作總結(jié)大全(15篇)
- 行政助理的自我介紹(專業(yè)19篇)
- 職業(yè)顧問(wèn)的職業(yè)發(fā)展心得(精選19篇)
- 法治興則民族興的實(shí)用心得體會(huì)(通用15篇)
- 教師在社區(qū)團(tuán)委的工作總結(jié)(模板19篇)
- 教育工作者的社區(qū)團(tuán)委工作總結(jié)(優(yōu)質(zhì)22篇)
- 體育教練軍訓(xùn)心得體會(huì)(優(yōu)秀19篇)
- 學(xué)生軍訓(xùn)心得體會(huì)范文(21篇)
- 青年軍訓(xùn)第二天心得(實(shí)用18篇)
- 警察慰問(wèn)春節(jié)虎年家屬的慰問(wèn)信(優(yōu)秀18篇)
- 家屬慰問(wèn)春節(jié)虎年的慰問(wèn)信(實(shí)用20篇)
- 公務(wù)員慰問(wèn)春節(jié)虎年家屬的慰問(wèn)信(優(yōu)質(zhì)21篇)
- 植物生物學(xué)課程心得體會(huì)(專業(yè)20篇)
- 政府官員參與新冠肺炎疫情防控工作方案的重要性(匯總23篇)
- 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)計(jì)劃競(jìng)賽范文(18篇)
- 教育工作者行政工作安排范文(15篇)
- 編輯教學(xué)秘書(shū)的工作總結(jié)(匯總17篇)
- 學(xué)校行政人員行政工作職責(zé)大全(18篇)
相關(guān)文檔
-
最新工人施工裝
修 安全協(xié) 議 (匯總18篇)37下載數(shù) 587閱讀數(shù) -
變壓器保
修 協(xié) 議 書(shū)通用(精選17篇)40下載數(shù) 602閱讀數(shù) -
最新
修 路合同合作協(xié) 議 (實(shí)用17篇)28下載數(shù) 378閱讀數(shù) -
監(jiān)控維
修 協(xié) 議 書(shū)(精選11篇)26下載數(shù) 964閱讀數(shù) -
最新裝
修 合同終止協(xié) 議 (優(yōu)質(zhì)12篇)36下載數(shù) 361閱讀數(shù) -
2023年三方裝
修 協(xié) 議 書(shū)(模板20篇)42下載數(shù) 382閱讀數(shù) -
最新
修 路補(bǔ)償協(xié) 議 書(shū)(精選14篇)23下載數(shù) 619閱讀數(shù) -
2023年簡(jiǎn)單維
修 合同協(xié) 議 書(shū)(大全10篇)32下載數(shù) 406閱讀數(shù) -
最新醫(yī)院
進(jìn) 修 協(xié) 議 書(shū)(大全14篇)45下載數(shù) 528閱讀數(shù) -
裝
修 公司股東分紅協(xié) 議 (匯總18篇)17下載數(shù) 762閱讀數(shù)