總結(jié)是一種思考未來(lái)的方式，通過(guò)總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們可以更好地預(yù)判未來(lái)可能遇到的問(wèn)題，從而做出更明智的決策。使用準(zhǔn)確的語(yǔ)言、流暢的句子和清晰的邏輯結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)思想。想要深入研究這個(gè)領(lǐng)域，可以查閱以下提供的相關(guān)文獻(xiàn)。

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇一

我國(guó)現(xiàn)行法律雖然對(duì)于鑒定人出庭作證問(wèn)題有明確規(guī)定，但在目前的審判實(shí)踐中，鑒定人出庭難的現(xiàn)象十分普遍，嚴(yán)重制約了法庭庭審功能的發(fā)揮和訴訟任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。而無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，鑒定人出庭作證制度都較為完善，這在立法和實(shí)踐中均有體現(xiàn)。應(yīng)該借鑒國(guó)外鑒定人出庭作證制度并結(jié)合我國(guó)的法律制度和文化背景，在深入分鑒定人不出庭原因的前提下完善我國(guó)的鑒定人出庭作證制度。

一、國(guó)鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及出庭作證難的原因

在現(xiàn)代訴訟制度，尤其是訴訟雙方當(dāng)事人向法庭舉證的訴訟情景中，鑒定人出庭作證才能具備基本的訴訟條件。因?yàn)橹挥需b定人到庭，才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)鑒定人的詢問(wèn)和反詢問(wèn)權(quán)，才能有效地對(duì)鑒定證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并防止因角色限制以及在訴訟對(duì)抗中取勝愿望的驅(qū)動(dòng)，造成鑒定證據(jù)客觀性的失真。但根據(jù)我國(guó)各地提供的資料估計(jì)，鑒定人的出庭率不會(huì)高過(guò)目前刑事案件中證人的出庭率5%。作為鑒定主體，出庭都是其應(yīng)盡的義務(wù)，鑒定人不出庭將會(huì)導(dǎo)致鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力等一系列后果。我國(guó)目前鑒定人不出庭，法庭僅僅通過(guò)宣讀書面鑒定結(jié)論，對(duì)這一極為重要的證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查，不僅使鑒定證據(jù)的客觀性大打折扣，更為嚴(yán)重的是對(duì)庭審的公正性，包括程序的公正性和實(shí)體的公正產(chǎn)生重大影響。我國(guó)鑒定人出庭作證難的原因主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)立法上的缺陷是鑒定人出庭難的主要原因。我國(guó)沒(méi)有制定關(guān)于鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的法律法規(guī)，鑒定人出庭作證的權(quán)利義務(wù)不清。我國(guó)目前一方面作出鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的規(guī)定，另一方面又規(guī)定鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，"不影響開庭審理"，法院可以開庭審理，宣讀未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論，直接對(duì)鑒定結(jié)論的效力進(jìn)行書面審查，這無(wú)疑為鑒定人不出庭大開方便之門。對(duì)未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論不加限制性條件地使用，這是實(shí)行現(xiàn)代訴訟制度的各國(guó)所沒(méi)有的。不論是英美法系，還是大陸法系的國(guó)家普遍對(duì)應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人所作的鑒定報(bào)告的證據(jù)能力持懷疑態(tài)度。鑒定人不出庭的后果規(guī)定不明確。我國(guó)法律雖然規(guī)定鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，但卻無(wú)不出庭的具體責(zé)任規(guī)定，鑒定人無(wú)正當(dāng)理由不出庭不致受到法律的'處罰，因此，鑒定人缺乏出庭作證的法定義務(wù)感，使得鑒定人出庭作證難以落實(shí)。而應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人會(huì)受到一定的處罰，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，這是國(guó)際上較為普遍的做法。

(二)能力上的不足是鑒定人出庭難的另一重要原因。對(duì)法院和當(dāng)事人而言，存在支付能力的不足的問(wèn)題，使鑒定人的一些基本權(quán)利無(wú)法得到保障。就法院而言，目前我國(guó)大部分地區(qū)財(cái)政并不寬裕，很多地方一般的辦公、辦案經(jīng)費(fèi)都不能充分保障，如果要求鑒定人出庭，尤其是地域較遠(yuǎn)的鑒定人，根本無(wú)力承擔(dān)這筆費(fèi)用。在民事案件中，對(duì)當(dāng)事人而言，不論是勝訴還是敗訴，都會(huì)可能因要求鑒定人出庭而增加額外支出。鑒定人出庭，除宣讀書面的鑒定報(bào)告外，更為重要的是要接受對(duì)立和沖突的當(dāng)事人交叉詢問(wèn)，特別不利一方當(dāng)事人的反詢問(wèn)，這需要具有能夠接受質(zhì)詢的心理素質(zhì)以及較強(qiáng)的法律意識(shí)。因?yàn)殍b定人出庭作證，不僅是要求對(duì)專業(yè)知識(shí)心知肚明，最為重要的是要通過(guò)常人能夠理解的語(yǔ)言，讓法官的當(dāng)事人心悅誠(chéng)服。對(duì)鑒定人而言，目前存在心理承受能力、出庭作證經(jīng)驗(yàn)、語(yǔ)言表達(dá)能力等多方面能力的不足，使其難以勝任出庭作證的活動(dòng)。

二、完善我國(guó)鑒定人出庭作證的幾點(diǎn)建議

(一)規(guī)定鑒定人不出庭的法律后果，同時(shí)對(duì)鑒定人出庭例外的情況作出明確規(guī)定。

現(xiàn)行法律在強(qiáng)調(diào)鑒定人出庭接受質(zhì)詢義務(wù)的同時(shí)，并沒(méi)有明確鑒定人不出庭的條件，也沒(méi)有就違反該項(xiàng)義務(wù)的法律責(zé)任和后果作出明確規(guī)定。這就為鑒定人逃避出庭義務(wù)提供了方便。為兼顧實(shí)際需要和可能的訴訟公正，應(yīng)明確規(guī)定：鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，未能質(zhì)詢的鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力。但為了降低訴訟成本，節(jié)約有限的司法資源，在司法公正得到基本保障的前提下，應(yīng)該規(guī)定出庭作證的例外情況，即經(jīng)鑒定證據(jù)出示，雙方當(dāng)事人對(duì)其無(wú)異議的，或雖然有異議，但經(jīng)鑒定人作出合理解釋后，被雙方當(dāng)事人認(rèn)同的，鑒定人不需要出庭;在法庭宣讀鑒定報(bào)告后，雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定證據(jù)無(wú)異議的，鑒定人不需要出庭;因路途遙遠(yuǎn)且交通不便無(wú)法出庭的，鑒定人不需出庭;因自然災(zāi)害等不可抗力或者其他意外事件無(wú)法出庭的，鑒定人不需出庭;經(jīng)合議庭認(rèn)可的其他特殊原因，鑒定人不需出庭，在適用過(guò)程中，應(yīng)對(duì)"特殊原因"加以謹(jǐn)慎對(duì)待，不宜作出過(guò)于寬泛的裁量。

應(yīng)當(dāng)借鑒其他國(guó)家和地區(qū)關(guān)于鑒定人強(qiáng)制出庭制度的規(guī)定，明確鑒定人不出庭的法律后果，對(duì)于鑒定人，無(wú)正當(dāng)理由不出庭或拒絕出庭的，可采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、并責(zé)令其到庭質(zhì)證;經(jīng)訓(xùn)誡后仍不到庭或仍不質(zhì)證者，法庭可以采取傳喚、拘傳等措施，強(qiáng)制其出庭作證;對(duì)仍不質(zhì)證的鑒定人或被拘傳到庭的鑒定人仍拒不質(zhì)證者，應(yīng)視具體情節(jié)追究其行政責(zé)任，并建議取消其司法鑒定人資格或從司法鑒定人名冊(cè)中刪除;鑒定人作虛假咨詢，或因嚴(yán)重過(guò)失或故意行為，給當(dāng)事人造成了實(shí)際的人身或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任;對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭多次傳喚仍不出庭參與質(zhì)證的鑒定人，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

(二)健全與完善鑒定人出庭的權(quán)利保障措施。具體措施包括以下幾方面：

1、健全與完善鑒定人出庭的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼制度。在規(guī)定鑒定人出庭義務(wù)的同時(shí)，應(yīng)賦予鑒定人相應(yīng)的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)應(yīng)是對(duì)等的，并有保障權(quán)利得以落實(shí)的相應(yīng)制度。鑒定人對(duì)于因出庭而支付的費(fèi)用以及因作證而影響的正常收入有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)給予或通過(guò)司法機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人給予適當(dāng)補(bǔ)償。我國(guó)法律對(duì)有關(guān)鑒定人因出庭作證而受到的經(jīng)濟(jì)損失如何補(bǔ)償問(wèn)題，除《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第75條有相應(yīng)規(guī)定外，尚沒(méi)有作出明確具體的規(guī)定。為了鼓勵(lì)鑒定人出庭作證，可以借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，盡快建立我國(guó)鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。

在民事訴訟案件中，要求鑒定人出庭作證的補(bǔ)償費(fèi)用，可參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第75條的規(guī)定，鑒定人同普通證人一樣，由提供鑒定人或申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證的一方先行支付，最終由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。人民法院依職權(quán)提請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證的，有關(guān)費(fèi)用先由法院支付，最終由敗訴一方承擔(dān)。

在刑事訴訟中，鑒定人的出庭補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)由國(guó)家支付。國(guó)家應(yīng)當(dāng)設(shè)立刑事訴訟案件證人、鑒定人出庭作證基金，列入國(guó)家財(cái)政預(yù)算，由法院統(tǒng)一負(fù)責(zé)管理，用于對(duì)證人，鑒定人出庭作證的補(bǔ)償。在刑事自訴案件中，鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可參照民事訴訟案件及行政訴訟案件中鑒定人出庭質(zhì)證費(fèi)用的規(guī)定處理。 2、完善鑒定人出庭的司法保護(hù)制度。對(duì)鑒定人出庭作證而言，司法保護(hù)措施可以認(rèn)為是鑒定人出庭作證的基本條件。鑒定人不出庭一個(gè)不可忽視的原因就是我國(guó)缺乏有效的司法保護(hù)措施，面對(duì)威脅、侮辱、恐嚇鑒定人的行為，難以為鑒定人提供有效的保障，使他們出庭的心理障礙難以消除。有鑒于此，許多國(guó)家或通過(guò)專門的立法規(guī)定鑒定人權(quán)益保護(hù)制度，或在訴訟法典中設(shè)專章規(guī)定，并把對(duì)鑒定人的保護(hù)視為訴訟法制度健全與完善的重要標(biāo)志之一。我國(guó)在立法上一方面應(yīng)該進(jìn)一步完善對(duì)鑒定人及其近-親屬的法律保護(hù)制度，另一方面也要制定相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)追究司法機(jī)關(guān)工作人員在保護(hù)鑒定人及近-親屬方面的瀆職行為，以強(qiáng)化其保護(hù)鑒定人的司法意識(shí)。

在制定鑒定人出庭作證的司法保護(hù)制度時(shí)，應(yīng)做好以下幾個(gè)方面的保護(hù)工作：(1)在保護(hù)對(duì)象上，不僅要保護(hù)鑒定人本人，還要保護(hù)鑒定人的近-親屬。(2)在保護(hù)范圍上，不僅要保護(hù)鑒定人的身體及其財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，而且還要保護(hù)鑒定人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)及人格尊嚴(yán)不受侵犯。(3)應(yīng)明確實(shí)施保護(hù)的司法機(jī)關(guān)，在偵查階段由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù);在起訴階段由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù);在審判階段由法院負(fù)責(zé)保護(hù);終審后，若需繼續(xù)保護(hù)，由人民法院通知鑒定人所在的轄區(qū)的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù)。

(三)建立和完善鑒定人出庭作證的程序規(guī)則設(shè)置，重視鑒定人出庭能力培訓(xùn)。我國(guó)法律法規(guī)對(duì)鑒定人出庭作證設(shè)置的程序規(guī)則比較缺乏而且過(guò)于原則，可操作性不強(qiáng)。鑒定人出庭作證的規(guī)則設(shè)置應(yīng)主要包括以下內(nèi)容：鑒定人應(yīng)作好出庭作證的預(yù)備工作;鑒定人必須準(zhǔn)時(shí)到庭，遵守法庭紀(jì)律，如實(shí)回答各方的質(zhì)詢;核實(shí)鑒定人與當(dāng)事人及案件之間是否存在厲害關(guān)系;鑒定人應(yīng)當(dāng)履行宣誓義務(wù);質(zhì)證應(yīng)遵循發(fā)問(wèn)的先后次序和講究發(fā)問(wèn)的方式，發(fā)問(wèn)的先后順序應(yīng)當(dāng)遵循交叉詢問(wèn)規(guī)則。

我國(guó)在鑒定人培訓(xùn)問(wèn)題，歷來(lái)偏重于鑒定人專業(yè)知識(shí)的培養(yǎng)，忽視了鑒定人出庭能力的培訓(xùn)。然而，鑒定人除撰寫書面報(bào)告外，還需要出庭對(duì)鑒定方法、鑒定過(guò)程等進(jìn)行說(shuō)明，并接受雙方當(dāng)事人及他們的專家顧問(wèn)的質(zhì)詢。鑒定人出庭除需充分作好與鑒定工作直接相關(guān)的準(zhǔn)備而外，，需要了解相關(guān)的法律知識(shí)，并應(yīng)具有必要的心理承受能力、應(yīng)變能力、表達(dá)能力、辯論能力等，只有同時(shí)具備這些能力和了解相關(guān)的知識(shí)才能勝任出庭的義務(wù)。因此，我國(guó)今后在對(duì)鑒定人進(jìn)行培訓(xùn)時(shí)，注重鑒定人專業(yè)知識(shí)培養(yǎng)提高的同時(shí)，要強(qiáng)化鑒定人出庭能力的培訓(xùn)，對(duì)鑒定人出庭能力的培訓(xùn)方式可采用模擬法庭的方式，經(jīng)常進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練。

無(wú)論是英美法系國(guó)家，還是大陸法系國(guó)家，鑒定人出庭作證是直接言辭規(guī)則的體現(xiàn)，是裁判活動(dòng)的必備程序。而我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐中，鑒定人出庭率很低，這嚴(yán)重?fù)p害了司法鑒定的權(quán)威，給司法公正帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響，同時(shí)，也削弱了鑒定人出庭制度在訴訟中的作用。完善我國(guó)的鑒定人出庭作證制度已成為司法鑒定制度改革的當(dāng)務(wù)之急。

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：

訴訟代理人：

通知濱江市老工程師協(xié)會(huì)鑒定人員xx出庭作證。

申請(qǐng)理由：

對(duì)于濱江市xx鞋業(yè)公司與濱江市xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險(xiǎn)分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會(huì)塑模專業(yè)工程師xx于2005年11月29日陪同保險(xiǎn)公司的同志到濱江市保險(xiǎn)公司對(duì)實(shí)物進(jìn)行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會(huì)于20xx年12月12日作出xx號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程認(rèn)真仔細(xì)，是專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論毫無(wú)異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

此致

xxxx人民法院。

申請(qǐng)人簽名：

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院批準(zhǔn)______作為專家證人出庭對(duì)____與____案(下稱本案)所涉________問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明和質(zhì)詢。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人__與___案(下稱本案)貴院已依法受理。本案中，相關(guān)問(wèn)題的技術(shù)層面____，涉及的專業(yè)性較強(qiáng)，因此，確有必要由具備相應(yīng)資質(zhì)及在相關(guān)領(lǐng)域具備權(quán)威性的專家對(duì)___涉及的相關(guān)專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行闡述和說(shuō)明，故申請(qǐng)人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，特請(qǐng)求院會(huì)批準(zhǔn)申請(qǐng)人傳喚專家____作為專家證人出庭，以查明相關(guān)案件事實(shí)，使本案得到客觀、公正的認(rèn)定和處理，保障申請(qǐng)人享有的合法權(quán)利。

此致

____法院。

__年__月__日。

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)證人xxx某出庭作證。

申請(qǐng)理由：

李某訴張某、趙某某商品房買賣合同糾紛一案中，申請(qǐng)人為了辦理涉案房屋的按揭貸款，將申請(qǐng)人與涉案房屋產(chǎn)權(quán)人張某的委托代理人趙某某簽訂的申請(qǐng)人手中僅有的商品房買賣合同原件及辦理按揭所需的其它相關(guān)資料交給建設(shè)銀行xxx支行個(gè)貸部xxx某經(jīng)理處審查，xxx支行本應(yīng)把申請(qǐng)人的商品房買賣合同原件退還給申請(qǐng)人，但商品房買賣合同原件卻被趙某某從支行個(gè)貸部xxx經(jīng)理處強(qiáng)行取走，致使申請(qǐng)人無(wú)商品房買賣合同原件。

為查明案情事實(shí)，申請(qǐng)人依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴證據(jù)的.若干規(guī)定》54條的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)證人xxx某到庭作證，證明申請(qǐng)人僅有的提供給xxx支行的涉案房屋的商品房買賣合同原件被趙某某強(qiáng)行取走。

此致

xx人民法院

申請(qǐng)人：李某

申請(qǐng)日期：

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)事項(xiàng)：通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員_________出庭作證。

申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的`樓宇對(duì)講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出xx號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

申請(qǐng)人簽名：

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇六

xx仲裁委員會(huì)：

申請(qǐng)人與xx有限公司建設(shè)工程糾紛一案，經(jīng)貴委員會(huì)委托，由xx司法會(huì)計(jì)鑒定所進(jìn)行鑒定。xx司法會(huì)計(jì)鑒定所于7月27日作出xx司會(huì)鑒所（2013）會(huì)鑒字第010號(hào)《鑒定意見書》。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人作出“xx有限公司在xx賓館施工完成的智能化系統(tǒng)的工程造價(jià)240584.91元”鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)。根據(jù)《仲裁法》第四十四條關(guān)于：“根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者仲裁庭的要求，鑒定部門應(yīng)當(dāng)派鑒定人參加開庭……”之規(guī)定，特申請(qǐng)貴委員會(huì)通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

此致

申請(qǐng)人：xxx。

委托代理人：

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：姓名，性別，民族，出生年月日，工作單位，現(xiàn)住址。

（申請(qǐng)人：某有限責(zé)任公司。

住所地：

法定代表人：，職務(wù)：，電話：。）。

申請(qǐng)證人對(duì)等情況等證明事項(xiàng)出庭作證。

申請(qǐng)理由。

申請(qǐng)人與被告侵權(quán)一案，為證明案件事實(shí)和原告訴訟請(qǐng)求的依據(jù)，需要證人出庭作證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，特提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院準(zhǔn)予證人出庭作證。

此致

人民法院。

申請(qǐng)人：

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇八

申請(qǐng)理由：

李_____訴張_____、趙__________商品房買賣合同糾紛一案中，申請(qǐng)人為了辦理涉案房屋的按揭貸款，將申請(qǐng)人與涉案房屋產(chǎn)權(quán)人張_____的委托代理人趙__________簽訂的申請(qǐng)人手中僅有的商品房買賣合同原件及辦理按揭所需的其它相關(guān)資料交給建設(shè)銀行___支行個(gè)貸部________經(jīng)理處審查，___支行本應(yīng)把申請(qǐng)人的商品房買賣合同原件退還給申請(qǐng)人，但商品房買賣合同原件卻被趙__________從支行個(gè)貸部___經(jīng)理處強(qiáng)行取走，致使申請(qǐng)人無(wú)商品房買賣合同原件。

為查明案情事實(shí)，申請(qǐng)人依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴證據(jù)的若干規(guī)定》54條的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)證人________到庭作證，證明申請(qǐng)人僅有的提供給___支行的涉案房屋的商品房買賣合同原件被趙__________強(qiáng)行取走。

此致

__人民法院。

申請(qǐng)人：李_____。

申請(qǐng)日期：______________

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇九

申請(qǐng)人王x，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話xxxxxxxxxxx。

兩申請(qǐng)人均為被害人王xx兼被害人周xx親屬的訴訟代理人。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、申請(qǐng)鑒定人劉x、任x、劉x、陳x、劉x出庭作證。

申請(qǐng)理由。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人程x、王x。

x年x月x日。

鑒定人是指受司法機(jī)關(guān)或個(gè)人的指派或者聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門知識(shí)或技能，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷并提出科學(xué)意見的人。

（一）鑒定人不出庭作證，會(huì)影響鑒定意見的權(quán)威性和公信力，也會(huì)由于缺乏對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的必要約束，容易導(dǎo)致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見的效力也難以認(rèn)同，這就導(dǎo)致了司法實(shí)踐中多頭鑒定、重復(fù)鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的依法妥善化解。

（二）鑒定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權(quán)，通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證，采信科學(xué)權(quán)威的鑒定意見。

（三）鑒定人出庭作證義務(wù)有其現(xiàn)實(shí)必要性。具體而言，有以下三點(diǎn)：

1、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合鑒定意見自身特點(diǎn)的要求。一方面，鑒定意見作為鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識(shí)對(duì)某一專門性問(wèn)題所作的陳述，具有專業(yè)性和科學(xué)性的特點(diǎn)，鑒定意見是否能夠客觀反映鑒定對(duì)象的真實(shí)狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學(xué)，鑒定人所作的鑒定意見是否具有科學(xué)理論依據(jù)，該鑒定意見是否具有證明力，往往僅憑書面審查難以做到準(zhǔn)確判斷。另一方面，鑒定意見并不等同于案件事實(shí)認(rèn)定的最終意見，因?yàn)閷?duì)案件事實(shí)的認(rèn)定屬于人民法院行使審判權(quán)的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)對(duì)鑒定意見之證據(jù)價(jià)值的發(fā)揮有著不可或缺性。

2、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合程序正義的內(nèi)在要求?，F(xiàn)代法治理念不僅追求實(shí)體正義，更注重程序的公開和公正，程序正義是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價(jià)值取向，貫徹在民事訴訟法制度設(shè)計(jì)的始終。法官親自聆聽當(dāng)事人及其訴訟代理人對(duì)鑒定意見的辯論和鑒定人對(duì)質(zhì)疑的回答，可以直接考察鑒定意見的可靠程度，易于準(zhǔn)確判斷有關(guān)證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，法官、當(dāng)事人和鑒定人直接見面，進(jìn)行交流，有助于法官及時(shí)解決問(wèn)題，從而推動(dòng)訴訟迅速進(jìn)行。

3、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，與兩大法系的通常做法相一致。對(duì)于鑒定意見的審查，無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對(duì)鑒定人的審查。在大陸法系國(guó)家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權(quán)決定，當(dāng)事人可以向法院提出申請(qǐng)。英美法系國(guó)家則是以當(dāng)事人主導(dǎo)為原則，有關(guān)鑒定人出庭作證也是由當(dāng)事人引入。兩大法系有關(guān)鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過(guò)對(duì)鑒定人的審查來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)鑒定意見的`審查。在審查鑒定意見時(shí)，除非雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見所陳述的內(nèi)容沒(méi)有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行的言詞詢問(wèn)。

《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。

第一百四十五條鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。

鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

第一百四十七條對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。

以上就是有關(guān)的一些詳細(xì)內(nèi)容，相信大家已經(jīng)知道應(yīng)該怎樣書寫這份申請(qǐng)書了吧。司法鑒定人在司法活動(dòng)中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔(dān)法律后果，有時(shí)甚至?xí)绊懙桨讣呐袥Q。法院對(duì)當(dāng)事人提交的也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇十

合同編號(hào)：

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請(qǐng)人經(jīng)仔細(xì)研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯(cuò)誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問(wèn)題以及程序上存在明顯問(wèn)題，申請(qǐng)人有實(shí)際客觀證據(jù)可以證實(shí)。

1、鑒定中心出具的鑒定意見中說(shuō)明醫(yī)院在對(duì)被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理?xiàng)l件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。

2、鑒定中心聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當(dāng)中無(wú)涉案醫(yī)院住院病歷時(shí)，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復(fù)印件，檢材張數(shù)不清，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。

為查明本案事實(shí)，以及申請(qǐng)人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實(shí)際發(fā)生的問(wèn)題需核實(shí)，請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及本案現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問(wèn)題以及實(shí)體上是否存在錯(cuò)誤，同時(shí)申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)較為困難，申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。

此致

人民法院。

申請(qǐng)人：

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇十一

申請(qǐng)事項(xiàng)：

通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人與天津市___電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講(可視)系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20__年4月30日作出__號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

代理人：

20__年5月7日。

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇十二

申請(qǐng)理由：陳某涉嫌非法行醫(yī)罪一案，申請(qǐng)人是陳某的辯護(hù)人。

三亞市城郊人民檢察院向貴院提交了由海南省醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書（瓊醫(yī)鑒-009號(hào)）。該鑒定書認(rèn)定陳某的醫(yī)療過(guò)失行為與患者王某的死亡存在部分因果關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書中存在諸多事實(shí)不清的地方。為了解決本案涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)方面的問(wèn)題，更好地查明本案事實(shí)，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)通知參與上述鑒定的專家組出庭。

請(qǐng)貴院通知。

此致

三亞市城郊人民法院。

申請(qǐng)人：海南外經(jīng)律師事務(wù)所。

王康庭律師。

二00七年一月四日。

鑒定人出庭作證申請(qǐng)書篇十三

申請(qǐng)人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請(qǐng)人經(jīng)仔細(xì)研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯(cuò)誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問(wèn)題以及程序上存在明顯問(wèn)題，申請(qǐng)人有實(shí)際客觀證據(jù)可以證實(shí)。

1、鑒定中心出具的鑒定意見中說(shuō)明醫(yī)院在對(duì)被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理?xiàng)l件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。

2、鑒定中心聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當(dāng)中無(wú)涉案醫(yī)院住院病歷時(shí)，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復(fù)印件，檢材張數(shù)不清，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。

為查明本案事實(shí)，以及申請(qǐng)人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實(shí)際發(fā)生的問(wèn)題需核實(shí)，請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及本案現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問(wèn)題以及實(shí)體上是否存在錯(cuò)誤，同時(shí)申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)較為困難，申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。

人民法院。

申請(qǐng)人：

時(shí)間：