寫作是培養(yǎng)思維能力和提升綜合素質(zhì)的有效途徑，我們可以通過不斷練習和反思來提高自己的寫作水平。在總結(jié)中，可以引用相關(guān)數(shù)據(jù)和事實，增強論述的可信度和權(quán)威性。在這里列舉了一些值得借鑒的總結(jié)示例，希望對大家的寫作有所啟發(fā)。

借款民事訴訟篇一

民事答辯狀是民事訴訟案件的被告、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對民事起訴狀、民事反訴狀、民事上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容,根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁的法律文書。下面本站小編為大家精心整理了借款民事訴訟訴狀范文，僅供參考。

原告：甲某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，個體戶，住甲縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：乙某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：丙某，女，成年，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

訴訟請求。

1、判令兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清。

2、由兩被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由。

兩被告系夫妻關(guān)系。20xx年5月8日，被告乙某因資金緊張，提出向原告借款，經(jīng)協(xié)商，原告當天即借給被告20xx0元。被告并向原告出具。

借條。

一份，雙方約定借款期限為一個月，借款利率按4分計算。而該款到期后，經(jīng)原告多次催要，均無果。由于該債務是在被告乙某、丙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，是其夫妻共同債務，應由他們共同清償。故原告訴至法院，要求兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清;并由兩被告承擔本案訴訟費用。

以上事實有被告出具的借條及其他相關(guān)材料等證據(jù)予以證實。

綜上所述，原告認為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護，被告乙某、丙某迄今未履行還款義務，侵犯了原告的合法權(quán)益，應承擔法律責任。為保護公民的合法權(quán)益不受損害，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條及其他相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，敬請貴院依法裁判。

此致

某縣人民法院。

起訴人：甲某年7月24日。

××××年××月××日原告某某，男，19××年××月×日生，×族，住所地××市××區(qū)××路××號××室。

被告某某，女，19××年××月×日生，×族，住所地××市××區(qū)××路××號××室。

請求事項：

1、判令被告支付原告欠款人民幣××××元。

2、訴訟費用全部由被告承擔。

事實與理由：

被告因生產(chǎn)經(jīng)營所需向原告借款人民幣元，并約定月息為%。至××××年××月××日止，原告尚有本息元尚未支付。

××區(qū)人民法院。

起訴人：×××。

原告：楊某，男，1963年6月12日出生，現(xiàn)住某市甲區(qū)某街道12組97號。被告人：李某，男，1954年3月12日出生，現(xiàn)住某市乙區(qū)某街道18組12號。訴訟請求：

1、李某返還楊某欠款18000元人民幣;。

2、訴訟費xx元由李某承擔。

事實與理由：

20xx年4月1日，李某因經(jīng)營資金緊張向楊某借款18000元用于周轉(zhuǎn)，寫下借條并約定6個月后一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。到期后，李某以沒錢為由拒絕歸還，現(xiàn)訴至貴院望依法予以裁判。

此致

某市某區(qū)人民法院。

起訴人楊某。

借款民事訴訟篇二

原告：，女，49歲，身份證號碼：

住所地：廣州市海珠區(qū)房。

聯(lián)系電話：

被告一：，男，漢族，36歲，身份證號碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房電話：被告二：，女，29歲，身份證號碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房;電話：被告三：，女，43歲，身份證號碼：

戶籍所在地：江蘇省靖江市。

電話：

被告四：，男，38歲，身份證號碼：

戶籍所在地：

住所地：廣州市花都區(qū)。

電話：

被告五：廣州電器有限公司。

地址：廣州市花都區(qū)。

法定代表人：電話：

訴訟請求：

2、判令被告二、被告三、被告四、被告五對被告一的上述全部債務承擔連帶清償責任;。

4、判令上述被告承擔本案的訴訟費用(含受理費、財產(chǎn)保全費用、公告費、評估費、拍賣費等費用)。

事實和理由：

被告一因資金周轉(zhuǎn)需要，于20xx年9月8日與原告簽訂《借款合同》，向原告借款人民幣200萬元，借款期限自20xx年9月8日至20xx年9月22日。為擔保被告一按時歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五還與原告簽訂了《個人連帶保證擔保合同》及《企業(yè)連帶保證擔保合同》，被告二、被告三、被告四、被告五等四被告為被告一向原告的借款提供了保證擔保。另外，被告五還與原告簽訂了《抵押合同》，被告五以其擁有的位于廣州市花都區(qū)的抵押設(shè)備、原材料、半成品、成品作抵押，向原告提供了抵押擔保。

原告已將借款支付給被告一，借款臨近到期時，由于被告一未能還款，被告一與原告遂同意將借款還款期延長至20xx年10月22日，被告二、被告三、被告四、被告五也同意繼續(xù)為被告一的上述借款承擔保證擔保及抵押擔保。20xx年10月22日借款到期后，被告一并未向原告歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五等保證人也未履行保證責任，未代被告一向原告歸還前述借款。經(jīng)原告多次催收，各被告一直未按照雙方合同約定向原告還清借款。原告為維護自身權(quán)益，唯有向貴院提起訴訟，請貴院查清事實，依據(jù)法律判允原告的訴訟請求。

此致

廣州市天河區(qū)人民法院。

具狀人：

二〇一二年月日。

借款民事訴訟篇三

上訴人(原審被告)xx某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：xx省xxx自治縣xx鎮(zhèn)某村。

法定代表人黃某，職務：總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化。

原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1xxx號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

一、請求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1xxx號民事判決書第一項;。

二、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;。

三、一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實及理由。

一、一審法院事實認定錯誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無關(guān)。

首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認為是法人債務。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實和理由看，劉某個人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實和理由是被上訴人真實意思表示，其事實是被上訴人自認的。因此本案借款被上訴人自認是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個人帳戶，并沒有任何一筆款項轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個人名義接收款項，應當有上訴人的授權(quán)委托書。故無論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號碼，由此可以看出，在書寫借條時被上訴人有專業(yè)人士在場指導，如果是法人債務的話，其專業(yè)人士應當會要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書，事實上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年x月1x日起使用的印章就是經(jīng)公安機關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見，本案借條反映的應當是被上訴人與劉某的個人借貸關(guān)系，與上訴人無關(guān)。

第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開xx某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，不再參與xx某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的日常經(jīng)營和管理，即不再代表企業(yè)法人對外進行民商事活動。同時表明其個人向被上訴人實際借款為萬元，用于成都項目投資，而不是用于xx某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營管理。其離職后從未對外提供過任何上訴人的營業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實際是劉某向被上訴人借款萬元(轉(zhuǎn)款萬元，現(xiàn)金萬元)，用于自己成都項目的投資，其余的萬元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒有任何關(guān)聯(lián)。

二，由于事實認定錯誤，對于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務人，沒有義務歸還借款，當然不能適用《民法通則》第x4條及10x條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。

綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權(quán)益。

廣安市中級人民法院。

上訴人：xx某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

xxx年五月三日。

借款民事訴訟篇四

上訴人(一審原告)：程*，女，**年*月*日出生，漢族，個體工商戶，住xx市xx區(qū)**號。

委托代理人：楊xx，北京xxx律師事務所律師。

被上訴人(一審被告)：牛**，男，**出生，漢族，無業(yè)，住xx市xx區(qū)**號。

被上訴人(一審被告)：王**，女，**出生，漢族，無業(yè)，住xx市xx區(qū)**號。

上訴人因民間借貸糾紛一案，不服北京市xxx區(qū)人民法院于xxx年x月20日作出的(xxx)石民初字第2555號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求。

一、請依法撤銷北京市xxx區(qū)人民法院(xxx)石民初字第2555號民事判決;。

二、請依法支持上訴人的訴訟請求;。

三、由被上訴人承擔全部訴訟費用。

上訴理由。

一、一審判決認定事實錯誤。

(一)一審未對原告變更訴訟請求的事實進行認定，并導致了在決定訴訟費承擔上的錯誤。

上訴人在一審庭審中變更了訴訟請求，將其主張的利息從按月利率4%調(diào)整為按商業(yè)銀行貸款利率的4倍計算，二者相差近30萬元。對此，一審判決書中未予以表述和裁決，造成上訴人承擔不必要的訴訟費用。

xxx年4月26日，兩被上訴人由李**擔保借款***萬元，并約定有利息;xxx年4月26日，因兩被上訴人違約而致李**承擔了保證責任(支付了***萬元本金和**萬元利息)?；诖?，李**對兩被上訴人享有追償權(quán)。

xxx年10月2x日，李**將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人，并通知兩被上訴人?；诖耍景府a(chǎn)生了債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

而一審判決書只對債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系進行認定、說理和裁決，但未對本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的前提即因借貸關(guān)系而產(chǎn)生的追償權(quán)進行相應的認定、說理、裁決，這直接導致一審法院在本案利息問題上作出了錯誤的認定和裁判。

(三)一審在本案利息問題上的認定、裁決是十分錯誤的。

在一審法院所認定的證據(jù)中，《借款協(xié)議》、《債權(quán)協(xié)議》都清楚地約定了利息;同時，李**的《情況說明》明確指出“第一年利息**萬元”，這與兩被上訴人在一審中的陳述是一致的——兩被上訴人自認“利息**萬元”，只不過他倆辯解該**萬元利息已從本金中扣除，雖然這種辯解是毫無依據(jù)的，但至少可以確定這樣的事實：本案約定利息、第一年的利息為**萬元?？墒?，本案的借款利息有這么明確、充分的證據(jù)予以證明，一審判決居然予以了否定。

再說，由于本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系是基于借貸關(guān)系所形成的追償權(quán)而產(chǎn)生的，而本案追償權(quán)的范圍除了李**已為兩被上訴人支付***萬元本金和**萬元利息外，當然包括李**因替兩被上訴人承擔保證責任而造成的法定利息的損失——李**不是民政部門，也不是慈善機構(gòu)，不可能無償?shù)刭Y助兩被上訴人;何況，李**之所以承擔了保證責任，是因為兩被上訴人違約所致，那么，他是不可能以免除利息來獎勵兩被上訴人的違約行為——天下沒有任何法律會是以獎勵的方式而不是以懲罰的方式對待違約者的,任何正常的社會也不會獎賞和鼓勵違約和失信行為的。

(四)一審將被上訴人已還款項從本金中扣除是錯誤。

依照最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定，被上訴人的還款應當先在抵充利息后，再抵充本金。因此，一審判決對被上訴人清償給上訴人的款項全部用來抵充本金是錯誤的。

二、一審判決適用法律錯誤。

由于本案存在著以下兩個法律關(guān)系，即：一是基于原借貸關(guān)系中的保證人李高炯因承擔保證責任后產(chǎn)生的追償權(quán)法律關(guān)系，一是李高炯將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人后產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，那么，本案在適用法律時，應當依照《合同法》第二百一十一條、第七十九條和《合同法(解釋二)》第二十一條、《擔保法》第二十一條、第三十一條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定作出判決，而一審法院竟莫名其妙地適用《合同法》第八十條、第一百零九條的規(guī)定作出判決，簡直不知所云。

綜上所述，上訴人認為一審判決認定事實、適用法律皆有嚴重的`錯誤，同時很隨意地決定訴訟費的承擔，因此，懇請二審法院依法撤銷一審判決、支持上訴人的訴訟請求、由被上訴人承擔本案的全部訴訟費用，以維護司法公正和權(quán)威，切實保障上訴人的合法權(quán)利。

北京市第一中級人民法院。

上訴人：程*。

xxx年x月3日。

借款民事訴訟篇五

被答辯人：b。

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、c借款行為系履行職務行為，債務應由d承擔。

c與答辯人為d名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務行為，后果應由公司承擔。

二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務人。

轉(zhuǎn)讓的債務，不再承擔保證責任。由于債務轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應予以保護。

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計418天。但借款合同實際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元，遠遠少于99萬元，超出部分法院不應予以保護。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張。

遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。

綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴。

此致

x人民法院。

借款民事訴訟篇六

民事起訴受理制度是民事訴訟制度中的一項重要制度,它直接關(guān)系到當事人的訴權(quán)能否得到實現(xiàn),關(guān)系到民事訴訟程序能否啟動等問題。下面本站小編為大家精心整理了借款民事訴訟狀范文，僅供參考。

原告：，女，49歲，身份證號碼：

住所地：廣州市海珠區(qū)房。

聯(lián)系電話：

被告一：，男，漢族，36歲，身份證號碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房電話：被告二：，女，29歲，身份證號碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房;電話：被告三：，女，43歲，身份證號碼：

戶籍所在地：江蘇省靖江市。

電話：

被告四：，男，38歲，身份證號碼：

戶籍所在地：

住所地：廣州市花都區(qū)。

電話：

被告五：廣州電器有限公司。

地址：廣州市花都區(qū)。

法定代表人：電話：

訴訟請求：

2、判令被告二、被告三、被告四、被告五對被告一的上述全部債務承擔連帶清償責任;。

4、判令上述被告承擔本案的訴訟費用(含受理費、財產(chǎn)保全費用、公告費、評估費、拍賣費等費用)。

事實和理由：

被告一因資金周轉(zhuǎn)需要，于20xx年9月8日與原告簽訂《。

借款合同。

》，向原告借款人民幣200萬元，借款期限自20xx年9月8日至20xx年9月22日。為擔保被告一按時歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五還與原告簽訂了《個人連帶保證擔保合同》及《企業(yè)連帶保證擔保合同》，被告二、被告三、被告四、被告五等四被告為被告一向原告的借款提供了保證擔保。另外，被告五還與原告簽訂了《抵押合同》，被告五以其擁有的位于廣州市花都區(qū)的抵押設(shè)備、原材料、半成品、成品作抵押，向原告提供了抵押擔保。

原告已將借款支付給被告一，借款臨近到期時，由于被告一未能還款，被告一與原告遂同意將借款還款期延長至20xx年10月22日，被告二、被告三、被告四、被告五也同意繼續(xù)為被告一的上述借款承擔保證擔保及抵押擔保。20xx年10月22日借款到期后，被告一并未向原告歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五等保證人也未履行保證責任，未代被告一向原告歸還前述借款。經(jīng)原告多次催收，各被告一直未按照雙方合同約定向原告還清借款。原告為維護自身權(quán)益，唯有向貴院提起訴訟，請貴院查清事實，依據(jù)法律判允原告的訴訟請求。

此致

廣州市天河區(qū)人民法院。

具狀人：

二〇一二年月日。

民事訴狀。

原告：xxx，男，漢族，1969年6月4日出生，住xx省資陽市安岳縣高屋鄉(xiāng)社皇村5組，公民身份號碼511023，聯(lián)系電話：。被告:xxx，女，漢族，1969年9月5日出生，住xx省三臺縣新生鎮(zhèn)星火裕民村1組023號，公民身份號碼510，聯(lián)系電話：。

訴訟請求：

1、判令被告立即向原告償還人民幣60720.59元。

2、本案訴訟費用由被告承擔。

事實及理由：

被告于x年x月x日向原告借款人民幣()元，并出具了。

借條。

一張，雙方約定x年x月x日還款x萬元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過，被告至今分文未還。且原告用手機撥打被告手機時，還多次出現(xiàn)被告不接聽電話的情況。

原告認為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，雙方已形成事實上的民間借貸關(guān)系，被告xx作為債務人，有義務向債權(quán)人償還債款。綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的財產(chǎn)權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟損失。為維護原告的合法財產(chǎn)權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法判決如訴訟請求!

此致

重慶市渝北區(qū)人民法院。

具狀人：二零年一月二日。

被告：黃××，男，40歲，漢族，貴州省遵義縣人，遵義縣公安局干警，住遵義縣南白鎮(zhèn)西大街遵義縣公安局家屬樓。聯(lián)系電話：

被告：王××，女，35歲，漢族，貴州省遵義市人，遵義市電線桿廠職工，住址同上。

訴訟請求：

二、本案案件受理費，由二被告共同承擔。

事實和理由：

原、被告雙方系朋友關(guān)系。20xx年12月1日，被告黃宏在遵義市紅花崗區(qū)老城紅軍街向原告借款12萬元，并出具借條一張，未約定還款期限。20xx年3月6日，被告黃××在遵義市紅花崗區(qū)再次向原告借款20萬元，出具借條一張，約定20xx年5月30日前還款8萬元，20xx年7月30日前還款7萬元，9月30日前還款5萬元。上述兩筆借款發(fā)生后，原告僅收到被告黃××還20xx年所借款項2萬元。20xx年5月30日，原告向被告催告還款無果。此后，原告通過多種途徑找被告催告還款，但被告采取轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方式逃避債務，也未向原告提供債務履行的擔保，致使原告已到期的借款不能實現(xiàn)，且尚未到期的借款也將面臨無法實現(xiàn)的局面。因被告黃××與王××系夫妻關(guān)系，黃××借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)欺間，所借債務屬夫妻共同債務，應由二被告對原告承擔共同清償?shù)倪B帶責任。原告為維護自身合法權(quán)益，保障債權(quán)的實現(xiàn)，特根據(jù)《合同法》第六十八條關(guān)于不安抗辯權(quán)之規(guī)定，以及第二百零六條、第二百零七條關(guān)于借款合同之相關(guān)規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。

此致

貴州省遵義縣人民法院。

具狀人：李××。

20xx年六月十八日。

借款民事訴訟篇七

答辯人：，男，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：

聯(lián)系電話：

被答辯人：，女，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：

聯(lián)系電話：

答辯人因原告起訴離婚訴訟與彩禮糾紛一案答辯如下：

答辯人與原告于xx年12月經(jīng)人介紹相識并訂立婚約，當時原告在家務農(nóng)，答辯人在部隊服役。xx年5月14日答辯人與原告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。但由于兩人一直相距太遠，不能經(jīng)常見面，感情基礎(chǔ)薄弱。后經(jīng)一系列矛盾，答辯人自認雙方隔閡太深，無和好希望，同意與原告離婚。但原告應退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。理由如下：

一.關(guān)于答辯人與原告雙方離婚問題。

答辯人與原告經(jīng)人介紹相識并訂立婚約，但因距離問題聯(lián)系不多，后雖兩人自愿登記結(jié)婚，但在定娶過程中因細微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級、事態(tài)擴大，繼而造成信任危機，對婚姻的存續(xù)失去信心，夫妻感情破裂，無和好之希望，因此同意與原告離婚。

二.關(guān)于答辯人與原告雙方共同生活問題。

答辯人僅在退役后曾在原告家中共同生活二天，在服役期間沒有與原告共同居住。對于原告訴稱“原告于xx年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先后去答辯人所在部隊并與答辯人共同生活”等答辯人不予認可。答辯人在xx年11月自部隊退役，期間一直在部隊服役，答辯人所在部隊有著嚴格的管理模式，故答辯人與原告如何能在答辯人服役期間共同居住三個月之久。上面所述答辯人戰(zhàn)友可證明。故答辯人、原告只共同生活二日，雖存在夫妻關(guān)系，但雙方并沒有夫妻感情，也并未履行夫妻雙方的合法義務。

三.關(guān)于退還彩禮的問題。

答辯人在訂婚、定娶過程中共給付原告彩禮款19000元(包括滿水錢，認家錢3000元)，鉆戒一枚，借款3000元。按照鄉(xiāng)俗，在定親時說媒人或男女雙方當事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的金錢或首飾等較為貴重的物品是以結(jié)婚為目的前提的，屬于實際意義上的彩禮。故原告應退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。

綜上所述：原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，答辯人與原告雖因婚姻關(guān)系破裂但未履行共同居住的夫妻雙方的權(quán)利和義務，答辯人同意與原告離婚，但原告應退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。請求法院保護答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院。

答辯人：xx年xx月xx日附：(1)答辯狀副本份;。

(2)證據(jù)材料份。

借款民事訴訟篇八

答辯人(被告)：翟烈高，男，1962年10月10日出生，漢族，住南寧市良慶區(qū)五象大道17號宿舍。

委托代理人：吳昕蔚，廣西廣來律師事務所律師被答辯人(原告)：伍某某，男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

被答辯人訴稱答辯人向其借款30萬元一事純屬虛構(gòu)，理由如下：

一、答辯人認為，本案并非簡單的民間借貸糾紛，而是案情復雜、雙方權(quán)利義務關(guān)系不明確且對責任的承擔問題存在重大爭議的民事糾紛。答辯人與被答辯人并非朋友關(guān)系，該筆匯款亦非簡單的民間借貸關(guān)系，雙方其實是間接通過翟可瓊而進行的工程合作關(guān)系，在該筆款項匯入前雙方互不相識，被答辯人匯入答辯人帳號的30萬元并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費用(包括工程投標費用)及二人自愿付給答辯人的工程可預期的利潤。被答辯人違反誠信原則，違背客觀事實，企圖通過匯款單再撈一筆不義之財。

另，在沒有能提供充分證實借貸關(guān)系的借條或欠條的情況下，僅憑一份銀行匯款單就認定是原告借錢給被告是遠遠不夠的，相反，被告也可以說是原告之前借被告的錢，而匯款給被告是還錢給被告。所以，對于雙方有爭議的借貸糾紛，光憑一份匯款單還不能證明是借貸關(guān)系，還要結(jié)合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個完整證據(jù)鏈才能充分證實。

二、本案客觀事實如下：

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設(shè)工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽生化科技股份有限公司投標，取得廣西明陽生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡稱熱電廠工程)的建設(shè)項目承包權(quán)。由于答辯人工程繁多忙不過來，便找到翟可瓊合作，把此建設(shè)項目轉(zhuǎn)給翟可瓊來負責施工。翟可瓊又找到答辯人根本不認識的被答辯人一起合作共同施工。由于答辯人在熱電廠工程的投標工作中付出了巨大努力，并在參加熱電廠工程的投標工作中支出了十幾萬元的投標費用。答辯人的翟可瓊在接手這項工程后便答應給付答辯人先墊付的投標費用，考慮到承建該工程有利可賺，翟可瓊并答應提前給付答辯人一部分工程利潤，這兩項合計總共為343380元。由于當時翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人，于是，這筆錢便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中。事實上，答辯人與被答辯人從未認識也從未有過任何的業(yè)務往來或經(jīng)濟往來。被答辯人連答辯人是誰都搞不清，依常理不可能會把如此巨額的款項借給一個陌生人，并連一張借據(jù)都不寫!而且當時被答辯人匯入給答辯人的款項是343380元而并非整數(shù)30萬元，根據(jù)常理可推斷這筆款并非借款。被答辯人心虛也意識到了這一點，便把這筆款的用途分開來說明，謊稱一部分是借款一部分是投標資料費。

三、退一步來說，即使本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人在時隔四年當中從未向答辯人主張過權(quán)利，該“債權(quán)”也早已超過訴訟時效。被答辯人為證明此筆所謂的“債權(quán)”沒有超過訴訟時效，擅自謊稱答辯人承諾于熱電廠工程結(jié)算審核之日返還借款，欲以此理由來中斷訴訟時效。試想，此熱電廠工程是由被答辯人具體施工而不是由答辯人實際施工的，工程結(jié)算款也是被答辯人結(jié)算領(lǐng)取的，而不是由答辯人結(jié)算的，答辯人即使借被答辯人的錢也不可能會承諾在被答辯人結(jié)算領(lǐng)到工程款當天還款給被答辯人。這不符合正常的邏輯，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則可推定被答辯人在撒彌天大謊，也就是說，此還款日期是被答辯人為偽造債務而自已選定的。

四、答辯人與被答辯人素不相識，依常理而言，如果本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人把這么大筆的款項借給答辯人，一定會要求答辯人出具一張借條，而且在“借款”后的整整四年中，被答辯人也一定會向答辯人主張權(quán)利要求還錢。但事實并非如此。被答辯人不僅沒向答辯人要求出具借條，而且在四年當中也從未向答辯人主張過權(quán)利。如果是借貸糾紛，被答辯人怎會如此地平靜沉得住氣，這太不正常!反之，可證明這筆款的性質(zhì)未非借款，而是涉及工程方面的款項，被答辯人四年來才不敢理直氣壯地來要債。綜上所述，被答辯人匯給答辯人的匯款并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同給付答辯人先期墊付的工程前期投入的費用(包括工程投標費用)及二人自愿給付答辯人的工程可預期的利潤。請人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法查明案情，駁回原告無理的訴訟請求。

此致

人民法院。

答辯人：

借款民事訴訟篇九

民事答辯狀答辯人：××市××××房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何××，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號的判決，提出上訴。現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19××]71號批文同意該項工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求過于苛刻。

幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民字第19號判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無理取鬧。據(jù)此，答辯人認為張××的上訴理由是不能成立的。

一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報告和市城建局城建字[19××]號的批文，并當庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因為要求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。

二、張××說我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當歸屬房主×××。

我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無權(quán)干涉和過問。應當指出，對于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價。揚言不達目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應予維持。

此致

××市中級人民法院。

答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司。

代表何××。

借款民事訴訟篇十

上訴人（原審被告）：***，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省***小長山鄉(xiāng)英杰村。

被上訴人（原審原告）：***，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求：

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、原審判決嚴重違反法定程序。

1、原告的兒子***原為***人民法院執(zhí)行局局長，現(xiàn)為大連市中級人民法院部門領(lǐng)導，也是本案的實際控制人（20xx年6月8日的借條也是***親筆書寫），與原審法官原為同事關(guān)系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應當回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項之規(guī)定。原審判決屬于嚴重違反法定程序?，F(xiàn)上訴人再次申請大連市中級人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。

2、該案事實不清，權(quán)利義務關(guān)系不明確，甚至主體關(guān)系都不明確，爭議也較大，不應適用獨任審判，根據(jù)《獨任審判員工作細則》規(guī)定，該案件不適用獨任審判制度。

因此，原審判決嚴重違反法定程序，使上訴人的程序權(quán)利與實體權(quán)利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認定的基本事實錯誤。

1、原審判決認定的^v^20xx年6月8日，被告***因資金周轉(zhuǎn)需要與原告***達成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份^v^錯誤，上訴人***并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因為20xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***（借款協(xié)議上為***簽名）有借款行為，此后，***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下，***手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉(zhuǎn)需要，更不是由上訴人出具。

2、^v^此后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元^v^錯誤，上訴人共分五次向***償還借款150萬元。

3、原判決遺漏案件重要事實，即上訴人實際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據(jù)證實被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

因此，原審判決查明的基本事實錯誤，其認定內(nèi)容錯誤。

三、原審判決適用法律錯誤。

1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人***之間，與被上訴人***沒有法律關(guān)系，原審法院卻錯誤認定上訴人與被上訴人之間具有借貸關(guān)系，于法無據(jù)。

2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第27條。本金的認定應以借款人實際收到的款項計算，本案中，上訴人實際只收到借款180萬元。

第16條之規(guī)定。在沒有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔270萬借款責任，明顯違反法律規(guī)定。

綜上，原審判決認定基本事實錯誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯誤，因此，原判決嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院全面查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

***中級人民法院。

上訴人：

借款民事訴訟篇十一

號樓5單元14號。

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(另一被告王凱亮)當時說，他能幫其借到錢。在20xx年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于20xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實不符。

了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院。

答辯人：常海。

x年9月27日。