環(huán)境保護是我們時代一個重要的議題，我們每個人都應(yīng)該為守護地球家園而努力。在總結(jié)中，我們應(yīng)該提供一些具體的例子和事實來支持我們的觀點?？偨Y(jié)是對過去一段時間的概括和總結(jié)，以下是一些優(yōu)秀的總結(jié)范文，供大家共同學(xué)習(xí)。

再審申請訴訟請求篇一

法定代表人（負責(zé)人）：周某某。被申請人（原審原告）：唐明，男，出生于1972年8月7日，住所地：潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號。申請人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（20xx）沙法民初字第35*9號《民事調(diào)解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請再審。

1、撤銷（20xx）沙法民初字第3509號《民事調(diào)解書》；

3、本案訴訟費用由被申請人承擔(dān)。

申請人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第35*9號《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。

一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達成的調(diào)解協(xié)議與事實完全不符。

1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團有限公司（以下簡稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實該公章真假。

2、被申請人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動者。代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費用，在其領(lǐng)款時出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明：_某某項目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾_。顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。因本申請人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。

二、原審調(diào)解達成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。

1、被申請人與申請人之間沒有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動關(guān)系。

2、新證據(jù)證明的事實是：被申請人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定，認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者承擔(dān)用工主體責(zé)任。

三、原審調(diào)解的履行，將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實現(xiàn)和保障社會和諧的目的。但是申請人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認定工傷后，以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬余元--按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級工傷待遇僅有10萬余元。無論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請人在與被申請人不存在事實上和法律上的勞動關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請人達成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向。

申請人：xxx建設(shè)有限公司重慶分公司。

20xx年10月6日。

再審申請訴訟請求篇二

申請人：________，男，基本情況詳見一審判決書。

再審代理律師：____律師事務(wù)________廣律師。

申請人因不服某某縣人民法院(20____)某刑初字第185號刑事判決書，現(xiàn)依據(jù)刑事訴訟法之規(guī)定，提出再審申請。

申請事項：

1、撤銷(20____)某刑初字第185號刑事判決。

2、對該案立案再審，并依法宣告申請人無罪。

3、如不予立案，或受理后駁回申請，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。

事實與理由。

貪腐罪(刑法第382條)，是指國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。

本罪的主體必須是國家工作人員且利用職務(wù)之便侵吞公共財物，本罪侵犯的客體是公共財物所有權(quán)，本案中某某雖系國家工作人員，但因涉案土地使用權(quán)不屬于某某所在單位(某某鎮(zhèn)供種站)所有，故某某不存在利用職務(wù)之便的行為，同時本案涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財物”，系個人合法財產(chǎn)。

為此，申請人與某某不存在共同犯罪的問題，申請人認為自己不構(gòu)成貪腐罪，具體理如下：

一、一審關(guān)于涉案土地的權(quán)屬認定錯誤，并基于此錯誤的認定某某存在利用職務(wù)之便。

首先、(20____)某刑初字第185號刑事判決書認定涉案土地歸供種所有證據(jù)除土地使用證外均系可變證據(jù)的言詞證據(jù)，而土地使用證將錢店供種站與錢店農(nóng)技站的土地使用權(quán)辦理在了一個土地證之上，僅從土地使證上難以區(qū)分本案涉案土地使用權(quán)是否屬于錢店供種所有，一審判決在未調(diào)取土地使用權(quán)登記檔案的情況下，直接認定涉案土地歸錢店供種站所有明顯不妥，且有?！耙允聦崬楦鶕?jù)”的刑事司法精神。

(20____)某刑初字第185號刑事判決書作出并生效后，申請人便向鄲城法院提出了申訴，鄲城法院經(jīng)審查后駁回了申請人的申訴，其主要理由是“僅憑某某鎮(zhèn)政府的兩份證明不足以證明該案的土歸你所有，本案原審時認定的該涉案4間地皮及房屋的所有權(quán)和使用權(quán)歸錢店供種站的事實無誤”，申請人在接到某某縣人民法院駁回申訴通知書后，向某某縣國土資源局申請調(diào)取了涉案土地的檔案并進行復(fù)印，通過檔案的查詢可以確定涉案土地使用不歸某某縣錢店供種站所有權(quán)，而是歸某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站所有，這充分證明了原審判決在認定的土地權(quán)屬上存在嚴(yán)重的錯誤。

其次、某某系某某縣某某鎮(zhèn)供種站的工作人員這一點是客觀真實的，但是涉案土地的權(quán)屬于不屬于某某縣某某鎮(zhèn)供種站而屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站，某某不屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的'工作人員，即處理涉案土地及房屋某某不存在利用職務(wù)之便，而利用職務(wù)之便是構(gòu)成貪腐罪的法定要件，據(jù)此，申請人認為某某的行為不構(gòu)成貪腐罪，申請人更不屬于貪腐罪的共犯。

二、涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財物”，申請人與某某對涉案土地具有合法處分權(quán)，

某某鎮(zhèn)政府于20____年6月16日將包括涉案土地在內(nèi)的錢店錢農(nóng)技站的六間門面房的地皮以物抵債的形式?jīng)_抵了鎮(zhèn)政府欠申請人的6000元本息。

即自20____年6月16日起申請人便取得了包括涉案土地在內(nèi)的某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的土地使用權(quán)，這是錢店錢政府的決定且加蓋有某某鎮(zhèn)政府的印章。

(20____)某刑初字第185號刑事判決書認定認定涉案土地使用權(quán)歸錢店供種店所有，而錢店供種屬于某某縣農(nóng)業(yè)局的二級機構(gòu)，鎮(zhèn)政府無權(quán)處分，據(jù)此認定某某利用職務(wù)之便侵吞公共財物而構(gòu)成貪腐罪，并以認定申請人屬于某某貪腐犯罪的共同犯罪。

但申請人獲釋后通過某某縣國土資源局查詢檔案證明了涉案土地不屬于錢店供種站而屬于錢店農(nóng)技站，而錢店農(nóng)技站屬于某某鎮(zhèn)政府的二級機構(gòu)，這此充分證明20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府以物抵債的正確性與合法性，同時更證明了申請人擁有涉案土地的使用權(quán)，并具有合法的受益與處分權(quán)(包括占有、使用與受益)。

申請人獲得使用權(quán)后又以物抵債的形式通過口頭協(xié)商將土地使用權(quán)抵給了某某，即申請人與某某均具有處分權(quán)，且處分權(quán)的來源系鎮(zhèn)政府的以物抵債。

刑法中所指的公共財產(chǎn)，是指下列財產(chǎn)：(1)、國有財產(chǎn);(2)勞動群眾集體所有的財產(chǎn);(3)用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產(chǎn);(4)國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。

對照《刑法》關(guān)于公共財產(chǎn)的規(guī)定，申請認為自20____年6月16日某某鎮(zhèn)政府將涉案土地使用權(quán)以物抵債的形式抵給申請人之后，涉案土地的使用權(quán)便歸申請人所有，屬于申請人個人的合法財產(chǎn)，因而不屬于《刑法》規(guī)定的公共財產(chǎn)。

申請人將屬于自己的合法財產(chǎn)同樣以物抵債的形式抵給了某某，某某同樣具有合法的占有、使用、受益權(quán)，某某處置個人財產(chǎn)的行為不構(gòu)成犯罪，申請人的不屬于貪腐犯罪的共犯。

以上意見，望審查時充分考慮并采納。

此致

周口市中級人民法院。

申請人：________。

____年____月____日。

被申請人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**。

申請人因人身損害賠償一案，不服**縣人民法院(20**)田民一初字第355號民事調(diào)解書，申請再審。

人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折。

事后，被申請人并未及時將申請人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。

20**年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘。

20**年6月16日，申請人起訴至**縣人民法院，要求被申請人賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。

法院開庭審理了此案，法院認為案發(fā)是12月30日，已過了訴訟時效，就動員申請人與被申請人調(diào)解，申請人擔(dān)心超過訴訟時效，法院駁回其起訴，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。

申請人認為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身損害賠償不僅要有損害事實，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。

因此，從該案的具體情況看，訴訟時效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從20**年6月12日起算，而不是從2012月30日起算。

此致

山東省高級人民法院。

申請人：

再審申請訴訟請求篇三

申請人：住所地：法定代表人：

申請事項：

申請撤回京仲案字第號仲裁案。

事實與理由：

申請人于__年__月__日向貴委提交與被申請人公司的仲裁申請書，業(yè)經(jīng)貴委立案受理?，F(xiàn)申請人與被申請人已達成和解，特申請撤回（）京仲案字第號仲裁。

此致北京仲裁委員會

申請人：

__年__月__日。

再審申請訴訟請求篇四

再審申請人：xx市xxxx有限公司。住所地：xx省xxx工業(yè)園。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：xx省xxx鎮(zhèn)工業(yè)園。

法定代表人：龔和平，董事長。

再審被申請人：黃岡市天然藥業(yè)有限公司。住所地：xx省xxx鎮(zhèn)xx大道。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：湖北省羅田縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。

法定代表人：李漢生，董事長。

再審申請事由：再審申請人xx市xxxx有限公司與被申請人黃岡市天然藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院于20xx年6月2日作出的(20xx)羅民二初字第009號民事判決書、不服黃岡市中級人民法院于20xx年12月22日作出的(20xx)黃民二終字第101號民事判決、不服黃岡市中級人民法院于20xx年8月30日作出的(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請。

再審訴訟請求：

2、駁回被申請人的訴訟請求;。

3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔(dān)。

事實和理由：

一、原審及再審判決認定事實不清。

1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人20xx年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，明顯存在認定事實錯誤。

申請人與被申請人對爭議達成協(xié)議時間為20xx年1月7日，被申請人提交的20xx年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無法作為認定本案事實的依據(jù)。再審判決認定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行)，明顯認定事實錯誤。

原一、二審及再審判決認定，被申請人黃岡市天然藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實認定的錯誤。

2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號政府信息公開申請答復(fù)書，充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格，其檢驗報告不能作為證據(jù)使用。

3、再審判決認為申請人20xx年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行)，系認定事實錯誤。雙方20xx年1月7日達成的協(xié)議，并未對封樣數(shù)量進行約定，也未對檢驗數(shù)量進行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。

二、原審及再審判決適用法律錯誤。

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，違反了上述法律的規(guī)定。

2、再審判決認定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。

3、再審判決認為申請人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認定事實及適用法律均錯誤。

申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)20xx第173號政府信息公開申請答復(fù)書，出具時間為20xx年5月25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認定為新證據(jù)。

4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重錯誤的。

本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的湖北羅田興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項中明確說明：“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責(zé)任由貴公司負責(zé)?！币陨险f明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供，其真實性也由被申請人單獨保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實性和合法性，根本不能作為認定案件事實的依據(jù)。因此，原審法院所謂“羅田興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的.、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!

三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質(zhì)量問題。

申請人依據(jù)與被申請人于20xx年1月7日簽訂的協(xié)議書，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗，該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達到99。9998%。

申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。

綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

湖北省高級人民法院。

申請人：xx省xx市xxxx有限公司。

20xx年x月xx日。

再審申請訴訟請求篇五

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：生物技術(shù)工程有限公司（原生物技術(shù)研究所）。住所地：××省××市××區(qū)××街號。

法定代表人：，該公司董事長。

委托代理人：，該公司工作人員。

委托代理人：，律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告、二審上訴人）：李，女，漢族，××年××月××日出生，個體工商戶，住北京市××區(qū)路號（李×之女，李×于××年××月××日死亡）。

委托代理人：，法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人：王，男，漢族，××年××月××日出生，個體工商戶，住北京市××區(qū)路號，系李之夫。

一審被告、二審上訴人：×市城市管理局。住所地：××省××市路號。

法定代表人：，該局局長。

再審請求：1、；

2、。

事實與理由：再審申請人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規(guī)定申請再審。事實與理由如下：

（以下寫明申請再審的具體事實與理由）：

最后寫明此致最高人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。

再審申請訴訟請求篇六

原審法院及已生效判決書案號：一審寶山區(qū)人民法院寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書上海市高級人民法院（2010）滬高民一（民）申字第872號。

再審申請訴訟請求篇七

申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。

請求事項：

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。

二、駁回被申請人原訴訟請求。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。

事實和理由：

一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

請注意原一、二審判決所認定的以下事件：

(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。

(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日。

(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!

這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴(yán)重不符。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。

事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。

同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第(三)項當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的.真實性。

三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。

其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。

其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。

綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。

此致

敬禮！

河南省高級人民法院。

申請人：劉金龍。

xx年x月x日。

再審申請訴訟請求篇八

周某為個體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責(zé)安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認定：張某對事故的發(fā)生負直接責(zé)任，周某負主要責(zé)任，李某負重要責(zé)任。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。

申請人：李國平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機，住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會，電話：

委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師。

被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個體工商戶，住岳陽市梅溪橋洞口，電話：

申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院年8月1日作出的岳中民一終字第227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。

請求事項。

1、請求依法再審，糾正原判錯誤;。

2、撤銷樓民初字第460號民事判決和岳中民一終字第227號民事判決;。

3、駁回原審原告的無理訴訟請求。

事實與理由。

湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴(yán)重侵害。

一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請人是死者雇主。

簽名：

日期：年月日