高爾夫球是一項需要精準控制和專注力的運動。寫一篇完美的總結需要我們充分地了解所總結的內容，做到客觀公正。在下面的范文中，可以看到不同類型和風格的總結寫作，對于寫作有一定的啟發(fā)作用。

不予公布申請書篇一

字[______]___號。

控告人______：

你于______年______月______日提出控告的______，我局經審查認為______，根據《_刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定，決定不予立案。

如不服本決定，可以在收到本通知書之日起七日內向本局申請復議。

____年____月____日。

(公安局印)。

不予公布申請書篇二

請求事項：xx。

請求法院依法批準申請人撤回因與被申請人離婚糾紛一案的起訴。

撤訴理由：xx。

申請人與xx離婚糾紛一案貴院已立案受理。

收到貴院的通知后，經過貴院同志和其家屬的教育，主動向申請人認錯，請求申請人給予改過的機會。申請人經過慎重考慮，為了家庭的完整、孩子的`成長，決定給予――――改過從新的機會?，F申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，向貴院申請撤回起訴，請批準。

此致

xx人民法院。

20xx年xx月xx日。

不予公布申請書篇三

申請人:邵x偉,男,1970年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。

被申請人:汝州市公安局。

法定代表人:李x職務:局長。

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由。

xx年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為,邵x偉控告內容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚,證據確實充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實,而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例,應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對方的好處,私放了罪犯,應追究相關人員的責任,同時對本案予以立案。

xx年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間,該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號碼打過去,王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場,途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人,又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后,王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現已逃跑,下落不明。

我們認為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆,但其他幾個人也到了現場,或打電話聯系上,王x印的性質屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處,故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議,撤銷不予立案通知書,對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局。

申請人:。

不予公布申請書篇四

申請事項：申請對涉嫌妨害公務罪的犯罪嫌疑人_______不予批準逮捕。

事實和理由：

_____年_____月_____日，________因涉嫌妨害公務罪被_______市_______局_______分局刑事拘留，現羈押在________看守所。申請人接受犯罪嫌疑人近親屬的委托，作為其辯護律師為犯罪嫌疑人提供法律服務。_____年_____月_____日、_____月_____日，申請人依法兩次會見_______，向其了解案件實際情況，據此，申請人認為不宜對_______批捕，理由如下：

一、本案因犯罪嫌疑人晚飯回家途中，與人就道路行駛問題發(fā)生口角而引發(fā)，_______本身沒有傷人的故意，僅是雙方在拉扯過程中誤傷被害人。

二、據犯罪嫌疑人介紹，本案涉及的兩名被害人，經其確認簽署的傷情鑒定報告中均被鑒定為輕微傷。

三、犯罪嫌疑人_______系初犯、偶犯，其主觀惡性小，社會危害性小，且悔罪態(tài)度好，并能積極主動的'向公安機關如實陳述案情。

綜上所述，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十四條第二項的規(guī)定，申請人請求貴院不予批準逮捕犯罪嫌疑人_______。

此致

__________人民法院。

申請人：______________。

_____年_____月_____日。

不予公布申請書篇五

上訴人(一審原告)：

被上訴人(一審被告)：__市__區(qū)__鎮(zhèn)人民政府，住所地__市__區(qū)__鎮(zhèn)頭__村。

上訴人不服__市__區(qū)人民法院(____)順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。

上訟請求：

1、撤銷__市__區(qū)人民法院(____)順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。

2、本案訴訟費由被告承擔。

上訴理由：

一、一審法院認定原告在____年就已經知道或者應當知道被訴的《限期拆除通知書》(下稱通知)的內容，無證據支持，與事實不符。

那么，是否可以推定上訴人“應當知道”《通知》的內容呢?這要分析被上訴人是否真正的進行了有效送達。

無論《通知》屬于行政處罰還是行政強制的文書，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應當以直接送達為原則，以“留置送達”為例外，且《民事訴訟法》對留置送達規(guī)定了嚴格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的?！逼涑绦蚴牵骸八瓦_人可以邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達?！?/p>

綜上，在現有證據不能充分證明被上訴人真正實施了有效送達的情況下，法院認定上訴人在____年就已經知道或者應當知道《通知》的內容，屬于認定事實不清，且與事實是不符的。

二、根據上述事實方面之理由，本案的情形，應適用最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。

綜上，一審法院的裁定，認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。

此致！

上訴人：

不予公布申請書篇六

贛州市人民檢察院：

況，更未造成他人任何經濟損失。事發(fā)后，我積極配合公安機關偵查工作。我認為，我虛報注冊資本的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，現向你院提出免予起訴申請，請批準。

申請人：王明明。

20xx年7月20日。

不予公布申請書篇七

如果當事人到公安局報案之后，公安局決定不予立案的話會給當事人一個《不予立案。

通知書。

》，在通知書上公安機關會對不予立案的原因作說明。如果當事人對于公安機關不予立案的理由不服，攜帶《不予立案通知書》到上一級的公安機關去申請復議。那么你知道不予立案復議。

申請書。

申請人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請人：汝州市公安局。

法定代表人：李x職務：局長。

復議請求。

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由。

20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為，邵x偉控告內容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚，證據確實充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例，應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應追究相關人員的責任，同時對本案予以立案。

20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現已逃跑，下落不明。

我們認為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現場，或打電話聯系上，王x印的性質屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局。

申請人：

申請人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：5322252。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：。

被申請人：富源縣公安局。

法定代表人：段文茂職務：局長。

地址：富源縣太和街27號。

申請事項。

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【20xx】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復議請求。

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。

事實和理由。

20xx年2月21日，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[20xx]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

20xx年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負責年檢的職務之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于20xx年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業(yè)，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。

20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外(法院已經判決合伙不具真實性)】。

已經生效的(20xx)富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性，本院不予采信。”“原告(王光順、顧會珍)對被告(樊永正)質證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質證意見無異議。”。

王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(20xx)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“樊永正”(實際是王光順)提供給富源云會計師事務所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的。

委托書。

》、《驗資業(yè)務約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務所出具曲云會師決字【20xx】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

20xx年7月28日，王光順以煤礦經營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉讓給他人獲得1060萬元并協助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止王光順轉讓股份，并阻止他人進駐煤礦。

20xx年5、6月間帶領幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(20xx)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質的認定。

綜上所述，以上事實足以證明王光順的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實，依法追究王光順的刑事責任，維護申請人的合法權益。

此致

富源縣公安局。

申請人：樊永正。

20xx年3月28日。

申請人：男，年月日出生，漢族，寫明現住址、身份證號。被申請人：，男，年月日出生，漢族，寫明現住址、身份證號。

被申請人：，男，年月日出生，漢族，寫明現住址及身份證號。申請事項。

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由。

20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經營潤滑油生意，協議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協議后，三人開始合伙經營。

20xx年，魏玉星趁我公司生產假機油被查出的機會，編造能找人運作減少處罰的事實，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。20xx年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產假機油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知，石家莊市質量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現40個規(guī)格為18l標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實。

根據以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

申請人：

不予公布申請書篇八

地址： 北京市朝陽區(qū)建國路88號soho現代城d-1708

電話：13621044942

案由：申請人因xxx人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：

請求目的：

對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。

事實和理由：

申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監(jiān)護人）委托為陳偉的辯護人，經過查閱查閱xxx公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》（法會20xx-287），以及會見嫌疑人陳x，和調查了解了部分知情人員；現提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。

一 、據陳x供述，因陳x于

20xx年9月8日被鐘xx毆打，鄧xx（本案另一嫌疑人）等就自發(fā)到何xx家門口找鐘xx為陳x說理。陳x并沒有召集他們去打本案受害人何xx，那時陳偉根本不認識何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧xx爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧xx扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》（法會20xx-287），沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結論，因此認定陳x有對受害人進行毆打的關鍵證據沒有，此對此不能構成陳x有對受害人故意傷害的客觀行為的證據鎖鏈，對陳x涉嫌故意傷害的證據明顯不足。

三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》（法會20xx-287）認為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的；受害人與人爭吵和肢體接觸只是xxx公安局送檢時的描述，該法醫(yī)鑒定不能認定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當然也不能認定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫(yī)也因在該情形導致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎上才能認定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據。根據常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導致而心源性猝死是無疑的死亡原因。

四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張xx、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據xxx公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責任。

保持司法的.獨立與公正；依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護陳x的合法權利和維護正常的司法秩序和社會秩序。

此致

xxx人民檢察院

20xx-11-3

(××)×檢刑不訴第×號

犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊，因本案于19××年×月×日經我院批準，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。

犯罪嫌疑人流氓罪一案，經××縣公安局偵查終結，于19××年×月×日移送我院?，F經我院查明：

19××年×月×日晚12時許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉盤路個體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚言：

“如不換，就砸壞錄像機，封錄像廳的門?！狈缸锵右扇送酢痢翆睢⒅爝M行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責后，準備獨自回廠。此時，餐館職工包××要去南郊派出所報案，被正要回廠的王××發(fā)覺，王抓住包××質問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

以上事實，有在場證人證言，現場勘查筆錄等證據在卷證實。

綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構成犯罪。本院根據《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。

被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內，向本院提出申訴。

檢察長：×××

19××年×月×日

贛州市人民檢察院：

況，更未造成他人任何經濟損失。事發(fā)后，我積極配合公安機關偵查工作。我認為，我虛報注冊資本的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，現向你院提出免予起訴申請，請批準。

申請人：王明明

20xx年7月20日

不予公布申請書篇九

申請人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請人：汝州市公安局。

法定代表人：李x職務：局長。

復議請求。

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由。

20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為，邵x偉控告內容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚，證據確實充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例，應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應追究相關人員的責任，同時對本案予以立案。

20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現已逃跑，下落不明。

我們認為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《_刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現場，或打電話聯系上，王x印的性質屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

平頂山市公安局。

申請人：

不予公布申請書篇十

申請人：xx，性別：男，民族：回族，出生年月：19xx年8月6日出生，職業(yè)：農民，住寧夏西吉縣馬蓮鄉(xiāng)，電話：。

申請人于。

20xx。

年在北京盛元承安資產管理有限公司樂人多元集木合資平臺。

網

上貸款4000多元，具體數額記不清了，現該平臺申請固原市中級人民法院執(zhí)行仲裁裁決書，申請人認為該平臺不具備放貸資格，違法高息放貸，不應受法律保護，并且貸款時申請人只是在手機上填寫姓名和手機號，并未簽訂合同。而且仲裁機關仲裁時既沒通知申請人到庭開庭，也沒有送達仲裁裁決書，嚴重違反實體法和程序法。故特提請貴院不予執(zhí)行申請。

此致：

固原市中級人民法院。

申請人：xx。

20xx。

年5月24日