總結(jié)是對過去的一種尊重和回顧，也是對未來的一種規(guī)劃和展望。怎樣才能寫出一篇簡明扼要、清晰明了的總結(jié)？接下來是一些總結(jié)片段，您可以根據(jù)需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜∩岷驼稀?/p>

民事上訴人裝篇一

答辯人：李xx，男，漢族，19xx年9月6日出生，太原市迎澤區(qū)地稅局工作，住xx市xx區(qū)xx路西二巷15號3單元6號。

答辯人就上訴人^v^提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見：

一、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件，并非單位內(nèi)部分房糾紛，應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對于上訴人非法侵占訴爭房屋的事實認(rèn)定清楚。

————————————————。

————————————————。

二、答辯人名下只有訴爭房屋房產(chǎn)證上登記的唯一一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭房屋所有權(quán)的事實純屬烏有，也與本案審理沒有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。

三、本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。

————————————————。

————————————————。

綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國家大力倡導(dǎo)保護(hù)私人財產(chǎn)權(quán)利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會受到制裁。為此，請求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

答辯人：李xx。

二0一五年三月二十日。

答辯人:甲公司。

住所地:。

法定代表人：

民事上訴人裝篇二

答辯人：麥小某(系被害人黃xx之子)，男，壯族，1974年12月29日生，住廣西貴港市港北區(qū)xx.

委托代理人：廣西國海律師事務(wù)所，伍志銳律師，電話：13077797853。

答辯人麥某、麥小某、麥小小某與上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司貴港中心支公司因交通事故損害賠償一案，已經(jīng)貴港市港北區(qū)人民法院作出的港北民初字第765號民事判決書判決，但上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司貴港中心支公司不服判決而提起上訴。

現(xiàn)針對上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司貴港中心支公司的上訴答辯如下：

一、一審判決認(rèn)定黃xx適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償是符合客觀事實和法律規(guī)定的。

本案中的被害人黃xx被害時已經(jīng)72歲，其丈夫麥某也72歲，而且丈夫癱瘓在床，為了方便照顧兩個年邁的老人，作為大兒子的麥小某自從年開始就把他們兩個接到自己所在廣西貴港市港北區(qū)xx單元102房居住，由于母親黃xx尚有一定的勞動能力，而兒子麥小某工作地方又遠(yuǎn)在港南區(qū)瓦塘鄉(xiāng)，平時上班早出晚歸或者隔幾天才回一次家，所以平時照顧癱瘓在床的父親麥某主要由母親黃xx承擔(dān)。

現(xiàn)在母親黃xx走了，孝順而經(jīng)濟(jì)困難無法請保姆的兒子麥小某不得不把父親帶在自己身邊方便照顧。

這些都有相關(guān)的證明和房產(chǎn)證等證實，若上訴人覺得可疑，可以申請法院到現(xiàn)場核實。

另外按照相關(guān)法律和司法解釋及《廣西道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定：在城鎮(zhèn)生活一年以上并且有固定住所的農(nóng)村居民因交通事故傷亡的，其殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。

被害人黃xx被害時72歲，計算賠償年限為7年多，所以該案中一審認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是符合事實和法律規(guī)定的。

二、一審認(rèn)定數(shù)額正確。

該案中，答辯人為了處理被害人黃錦云的后事客觀上確實耽誤了工作時間，產(chǎn)生了誤工費;同時也產(chǎn)生了交通費和住宿費;而且因為黃錦云的死，造成兩個孩子從此失去母親，癱瘓在床的丈夫沒有妻子照顧的悲劇，給原告造成經(jīng)濟(jì)上極大的損失，精神上極大的痛苦。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！焙偷谑藯l規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”

而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的`解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！彼栽摪钢幸粚徴J(rèn)定的誤工費、交通費、住宿費和精神損失費的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是符合事實和法律規(guī)定的。

三、該案中，造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)。

若沒有一審被告李永干駕駛桂r—02917號大型普通客車對黃錦云的碰檫，黃錦云就不會被無名氏逃逸車撞倒，不被撞倒就不會被一審被告黃世海駕的車碾壓，不被碾壓黃錦云當(dāng)然就不會在該事故中死亡。

所以造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)的結(jié)果。

根據(jù)我國最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》中對共同侵權(quán)行為的概念和類型所作的規(guī)定。

該解釋第3條第1款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫餐謾?quán)可以分為兩類：一是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，包括共同故意的行為、共同過失的行為。

要求有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：連帶責(zé)任源于責(zé)任主體的整體性，責(zé)任主體的整體性則源于主觀過錯的共同性，從而認(rèn)為須存在一種共同過錯把共同侵權(quán)行為人連接成為一個共同的、不可分割的整體，成為一個共同的行為主體，該共同的行為主體應(yīng)當(dāng)對其共同的行為結(jié)果負(fù)責(zé)。

共同侵權(quán)行為人的不可分離性，產(chǎn)生于他們的共同過錯。

二是無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，主要指雖無意思聯(lián)絡(luò)，但損害結(jié)果不可分割的侵權(quán)行為。

要求無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：依據(jù)不可分割的損害事實，基于當(dāng)代民事法律保護(hù)弱者、保護(hù)無過錯者、保護(hù)受害人利益的價值取向，要求無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案中，李永干、無名氏與黃世海三個司機(jī)素不相識，因先后對黃錦云的碰、撞、碾壓，造成了黃錦云死亡的后果。

三人沒有共同的故意或過失，但黃錦云的死亡是由李永干、無名氏與黃世海三個司機(jī)的違法駕車行為共同造成的，且不可分割，所以，可以認(rèn)定李永干、無名氏與黃世海的行為屬于無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。

因此，李永干、無名氏與黃世海應(yīng)當(dāng)對黃錦云的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，多承擔(dān)的一方可以向另一方追償。

另外又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍予以賠償”的規(guī)定，受害人有直接向保險公司請求賠償?shù)臋?quán)利，保險公司也有在保險責(zé)任限額內(nèi)對受害人直接賠償保險金的義務(wù)。

該案中一審判決后承保黃世海駕駛的湖南ma—h960號農(nóng)用運輸車的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉林分公司在5月10日以為一審判決已經(jīng)生效，已經(jīng)把它該承擔(dān)的賠償款打到了港北法院的帳戶上，真正體現(xiàn)了快速理賠原則。

綜上所述，一審判決符合事實和法律規(guī)定，請求法院駁回上訴人的訴訟請求，維持一審的判決。

此致

廣西貴港市中級人民法院。

答辯人：麥某、麥小某、麥小小某。

代書人：

201*年6月2日。

民事上訴人裝篇三

答辯人(被上訴人)：xx，男，x年x月x日出生，漢族，湖北仙桃人，農(nóng)民，住xxx。

答辯人于x年x月x日收到仙桃市人民法院轉(zhuǎn)來上訴人xx對(2009)仙民一初字第xx號判決不服的上訴狀副本，現(xiàn)對其上訴依法提出如下答辯意見：

原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

一、上訴人認(rèn)為雇傭關(guān)系有特定條件，一般屬于私人勞動，而xx是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系。

其實這個觀點已經(jīng)過時。

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用工形式的多樣化。

在司法理論和實踐當(dāng)中，恰恰相反，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當(dāng)廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系;而勞動關(guān)系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動者本人，另一方只能是用工單位。

故上訴人所述觀點不成立。

實際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動關(guān)系或承攬關(guān)系，其理由見一審代理詞(附后)。

二、上訴人說“如果被上訴人是在所謂的雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，那被上訴人是工傷呀?”被上訴人認(rèn)為，這是基本常識的錯誤。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“前款所稱‘從事雇傭活動’,指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。

這里恰恰是對雇傭關(guān)系的規(guī)定，而不是對工傷的規(guī)定。

上訴人以此來說明是工傷，簡直是無稽之談!

三、上訴人說被上訴人與老板xx形成了雇傭或承攬關(guān)系，簡直匪夷所思!被上訴人根本就不認(rèn)識xx，更沒有與xx談過搬運價錢的問題，每噸五元的搬運費是上訴人與xx商定的，而且是由上訴人的法定代表人xx的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運的全部雇員的。

四、上訴人說“從xx送谷子到xx直至被上訴人受傷xx均不在場”，更是彌天大謊!幾份證據(jù)都印證了當(dāng)晚xx指揮過現(xiàn)場，而且是xx發(fā)現(xiàn)被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人xx等人一起將被上訴人拉出廁所，運往醫(yī)院的。

這些不可辯駁的事實，居然為上訴人矢口否認(rèn)，實在令人震驚!

審判長，本案由于上訴人自持財大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長的等待與痛苦的煎熬。

自2008年10月事故發(fā)生以來，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認(rèn)定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動工傷認(rèn)定程序，終于有了法院判決的結(jié)果。

雖然被上訴人對賠償數(shù)額不盡滿意，但也能識大體，在律師的建議下，放棄了上訴的權(quán)利。

可是，沒有想到財大氣粗的老板竟然反身過來提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達(dá)到其不愿承擔(dān)社會和法律責(zé)任的目的。

其目的有違社會的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。

該起人身損害事故給被上訴人及家庭所帶來的巨大悲痛是難以用金錢彌補(bǔ)的，而上訴人的故意訟累、逃脫責(zé)任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。

被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。

此致

漢江中級人民法院。

答辯人：

xx年7月16日。

民事上訴人裝篇四

起訴狀。

（法人或其他組織提起民事、行政訴訟用）。

原告名稱。

所在地址。

法定代表人（或代表人）姓名職務(wù)電話。

企業(yè)性質(zhì)工商登記核準(zhǔn)號。

經(jīng)營范圍和方式。

開戶銀行帳號。

被告名稱。

所在地址電話。

訴訟請求。

事實與理由。

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。

此致

人民法院。

附：本訴狀副本份。

起訴人。

注：1．本訴狀供法人或其他組織提起民事、行政訴訟用，用鋼筆、毛筆書寫或印制。

2．被告是法人、組織或行政機(jī)關(guān)的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址；民事訴訟的`被告是公民的，應(yīng)寫明其姓名、性別、出生年月日（或年齡）、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。

3．事實與理由部分的空格不夠用時，可增加中頁。

4．起訴人署名欄應(yīng)寫明法人或其他組織全稱，加蓋單位公章。

民事上訴人裝篇五

答辯人(被上訴人)：xx，男，x年x月x日出生，漢族，湖北仙桃人，農(nóng)民，住xxx。

答辯人于x年x月x日收到仙桃市人民法院轉(zhuǎn)來上訴人xx對(xxx9)仙民一初字第xx號判決不服的上訴狀副本，現(xiàn)對其上訴依法提出如下答辯意見：

原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

一、上訴人認(rèn)為雇傭關(guān)系有特定條件，一般屬于私人勞動，而xx是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系。其實這個觀點已經(jīng)過時。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用工形式的多樣化。在司法理論和實踐當(dāng)中，恰恰相反，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當(dāng)廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系;而勞動關(guān)系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動者本人，另一方只能是用工單位。故上訴人所述觀點不成立。

實際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動關(guān)系或承攬關(guān)系，其理由見一審代理詞(附后)。

二、上訴人說“如果被上訴人是在所謂的雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，那被上訴人是工傷呀?”被上訴人認(rèn)為，這是基本常識的錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“前款所稱‘從事雇傭活動’,指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。這里恰恰是對雇傭關(guān)系的規(guī)定，而不是對工傷的規(guī)定。上訴人以此來說明是工傷，簡直是無稽之談!

三、上訴人說被上訴人與老板xx形成了雇傭或承攬關(guān)系，簡直匪夷所思!被上訴人根本就不認(rèn)識xx，更沒有與xx談過搬運價錢的問題，每噸五元的搬運費是上訴人與xx商定的，而且是由上訴人的法定代表人xx的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運的全部雇員的。

四、上訴人說“從xx送谷子到xx直至被上訴人受傷xx均不在場”，更是彌天大謊!幾份證據(jù)都印證了當(dāng)晚xx指揮過現(xiàn)場，而且是xx發(fā)現(xiàn)被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人xx等人一起將被上訴人拉出廁所，運往醫(yī)院的。這些不可辯駁的事實，居然為上訴人矢口否認(rèn)，實在令人震驚!

審判長，本案由于上訴人自持財大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長的等待與痛苦的煎熬。

自xxx8年10月事故發(fā)生以來，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認(rèn)定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動工傷認(rèn)定程序，終于有了法院判決的結(jié)果。雖然被上訴人對賠償數(shù)額不盡滿意，但也能識大體，在律師的建議下，放棄了上訴的`權(quán)利?？墒?，沒有想到財大氣粗的老板竟然反身過來提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達(dá)到其不愿承擔(dān)社會和法律責(zé)任的目的。其目的有違社會的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。

該起人身損害事故給被上訴人及家庭所帶來的巨大悲痛是難以用金錢彌補(bǔ)的，而上訴人的故意訟累、逃脫責(zé)任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。

漢江中級人民法院。

答辯人：

xxx0年7月16日。

民事上訴人裝篇六

答辯人：揭陽市??深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)??。負(fù)責(zé)人??。

上訴人??為與答辯人揭陽市??深圳分公司追索勞動報酬糾紛一案，不服(2010)深福法民四初字第??號裁定提出上訴，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：

一、答辯人與上訴人之間不存在勞動關(guān)系。

二、上訴人謊稱工傷，其行為是有目的，有預(yù)謀的，其妄圖利用《勞動法》及相關(guān)法律，惡意欺詐答辯人，其訴求不應(yīng)得到法院支持。

第一，上訴人未到答辯人工地前已屢有詐騙陋習(xí)，游手好閑，因工頭周玉明介紹暫住工地，仍多次教唆其他工人行騙。這說明上訴人行為素來不良。第二，2010年5月5日，試工不到10分鐘上訴人故意慢慢倒地(軟沙地)，不到半分鐘自己又爬起，還問其他工人有無看到他摔倒，因擔(dān)心他，工頭讓他休息，他表示沒有任何受傷情況。5月6日，他收工頭200元錢;5月10日上訴人不同意在街道辦主持下驗傷，并大鬧答辯人的辦公場所;5月13日，上訴人索要答辯人500元錢后自愿辦理了退場手續(xù)，并寫下協(xié)議書表示日后一切事情與答辯人無關(guān)。從相關(guān)的時間以及上訴人的一系列行為不難看出，上訴人只在答辯人工地做事不足10分鐘，就意圖借《勞動法》大做文章，變相敲詐答辯人。第三，5月18日，答辯人送上訴人到深圳市龍華人民醫(yī)院做了腦部，肩部ct檢查，顯示上訴人沒有任何受傷的問題。試問，沒有任何受傷的問題何來工傷賠償一說?由此可見上訴人的居心——企圖明顯，僅僅就是妄圖從答辯人處得到不屬于自己的工資以及工傷賠償!

三、支配上訴人行為的主觀動機(jī)不純，惡意較強(qiáng)，若法律支持其做法，勢必帶來非常不好的`社會影響，對其他妄想不勞而獲的人卻起了一個反面引導(dǎo)作用。

上訴人假裝受傷，以此要挾答辯人，企圖得到巨大的經(jīng)濟(jì)利益，這一行為是違法的，是不應(yīng)得到法律保護(hù)的。53周歲，大好時光不去工作，整日游手好閑，混跡于救助站，采取各種手段騙取社會同情，企圖不工作而獲得較大經(jīng)濟(jì)利益。答辯人本想給其一工作機(jī)會，奈何上訴人本性不改，短短工作不到10分鐘，假裝受傷，變相敲詐答辯人，這是法律所不能允許的，若其得到法律維護(hù)，訴求得到法院支持，那勢必給抱有相同想法的不法分子以可趁之機(jī)，擾亂社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序!

綜上所述，答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院的判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準(zhǔn)確應(yīng)當(dāng)維持。為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益請二審法院維持原判，依法駁回上訴人的上訴請求。

此致

深圳市中級人民法院。

答辯人：揭陽市??深圳分公司二0一0年十一月二十日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

民事上訴人裝篇七

住所：法定代表人：職務(wù)：答辯人就上訴人不服法院(2014)初字第號《民事判決書》提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下：

一、上訴人并非因無法提供離職證明而被(以下簡稱“新單位”)解雇，也未因此而產(chǎn)生相應(yīng)損失，其主張答辯人支付賠償金沒有任何事實依據(jù)。

1.《離職證明通知書》、《勞動合同、關(guān)系終結(jié)書》三份證據(jù)相互矛盾。一方面《聘用通知書》中新單位要求上訴人必須于報到當(dāng)日，即年月日提供原公司離職證明書，《聘用通知書》正式生效的條件為上訴人與其它任何單位均不存在勞動關(guān)系。而《提供離職證明通知書》中，新單位再一次強(qiáng)調(diào)基于上訴人與上家公司的勞動關(guān)系并未解除，上訴人必須于年月日提供離職證明，否則雙方的勞動關(guān)系于年月日解除。那么，在上訴人根本無法提供離職證明并被新公司認(rèn)為與上家公司勞動關(guān)系并未解除的情況下，根據(jù)《聘用通知書》及《提供離職證明通知書》所述，《聘用通知書》要么并未生效，要么雙方的勞動關(guān)系也應(yīng)于年月日解除。而事實上從《勞動合同、關(guān)系終結(jié)書》中我們可以看出上訴人入職時間為年月日，而離職時間為年月日，雙方已建立勞動關(guān)系并已實際履行了一個多月。因此，我們認(rèn)為新單位與上訴人已達(dá)成合意或以默許的方式同意上訴人入職而無須提供離職證明。

2.從《勞動合同、關(guān)系終結(jié)書》中我們可以看到離職類型為“試用期內(nèi)離職”，并非上訴人所稱因無法提供離職證明而被新單位解雇，我們有理由認(rèn)為新單位與上訴人的勞動關(guān)系終止與答辯人無關(guān)而另有緣由，不排除上訴人自愿提出辭職的可能性。上訴人聲稱因無法提供離職證明而被新單位解雇沒有任何事實依據(jù)。

遲遲不愿前往，在此期間，上訴人曾經(jīng)對答辯人人力資源部工作人員表示不愿前往的原因在于其自知在答辯人處工作時的確存在工作失誤而給答辯人造成損失。本案經(jīng)勞動仲裁至訴前調(diào)解階段，答辯人曾多次表示將《終止(解除)勞動關(guān)系證明》先行交予上訴人，但上訴人代理人拒絕接受，建議交予其本人，而當(dāng)答辯人公司人資工作人員再度與上訴人聯(lián)系時，上訴人手機(jī)提示已停機(jī)，因此，非答辯人不愿出具《終止勞動關(guān)系證明書》，而是上訴人不愿簽收。

4、退一步說，即使上訴人的確因答辯人原因而被新單位解除勞動關(guān)系，答辯人也不應(yīng)支付其在新單位工作期間的賠償金?！秳趧雍贤?、關(guān)系終結(jié)書》可以證明上訴人與新單位已于年月日建立勞動關(guān)系并實際履行至年月日，那么，就此期間，上訴人應(yīng)已領(lǐng)取相應(yīng)的勞動報酬，上訴人主張的自年月日至年月的賠償金元沒有任何事實和法律依據(jù)。

二、用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任的法定事由并不包括未辦理退工手續(xù)及社保減退手續(xù)導(dǎo)致的損失，一審法院關(guān)于答辯人出具終止勞動關(guān)系證明義務(wù)的截止時間認(rèn)定并無錯誤。

三、上訴人因返鄉(xiāng)辭職，并非其所稱因答辯人未及時發(fā)放工資而辭職。其關(guān)于答辯人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請依法應(yīng)予以駁回。

1、上訴人與答辯人于年月簽訂的《勞動合同》第四條第三款中約定：甲方于每月日支付乙方上個月日至個月日的工資。也就是說，上訴人年月工資應(yīng)發(fā)時間分別為年月日與年月日，而上訴人于年月日就已提出辭職，顯而易見，上訴人辭職時并不存在也不可能存在答辯人未及時發(fā)放工資的情形。

2、上訴人親筆填寫的《員工離職手續(xù)表中》中離職原因明明白白地寫著返鄉(xiāng)，在事實真相如此一目了然的情況下，上訴人仍試圖欺瞞法庭，以獲取利益，依法應(yīng)予以駁回。

四、一審判決關(guān)于答辯人承擔(dān)年月日后未出具解除勞動合同書面證明賠償金超越上訴人針對被新單位解雇所主張的賠償金的訴求范圍。

上訴人自勞動仲裁、一審就支付賠償金的訴求均十分明確，為因答辯人無法提供離職證明而被新單位解雇的賠償金，其一慣主張的賠償金標(biāo)準(zhǔn)也均為其在新單位的工資收入，除此之外，上訴人從未就其它損失提交相應(yīng)的證據(jù)并主張賠償，答辯人認(rèn)為，原審法院判決答辯人支付上訴人自其與新單位勞動合同終止后至年月日期間未出具解除合同書面證明賠償金元超越了一審原告的訴訟請求范圍。并且，上訴人從答辯人單位辭職后已實際至新單位就職，而新單位在年月日與上訴人終止勞動關(guān)系時業(yè)已同時出具《勞動合同、關(guān)系終結(jié)書》，上訴人完全可以憑借該證明而尋找新的工作。在對一審判決存在異議的情況下，答辯人考慮到涉案金額不大，上訴人為進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工謀生不易，同時也不愿再耗費過多的.精力，所以不愿就此而提起上訴，但未想上訴人得寸進(jìn)尺，視事實而不顧，不惜浪費司法資源與答辯人一再糾纏。

綜上所述，上訴人的請求沒有任何事實和法律依據(jù)，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，懇請貴院在綜合考慮上述事實理由的情況下依法予以駁回。

中級人民法院。

答辯人：

二〇xx年月日。

民事上訴人裝篇八

答辯人(被上訴人，后簡稱答辯人)：許xx，男，xxx3年11月2x日生，漢族，xx省xx人，無業(yè)，住xx市xx鎮(zhèn)xx村委會一組xx號。

身份證號碼：xxxxxxxxxxx。

電話：xxxxxxxxxxxx。

被答辯人(上訴人，后簡稱被答辯人)：xx市xx鎮(zhèn)xx村民委員會九組。

法定代表人：周xx，村民小組長。

電話：xxxxxxxxxxxx。

掀起了我國農(nóng)村改革的興潮和必須査處以權(quán)壓法、假公實私的貪腐行為和官與商勾結(jié)行為等一系例損害黨的形象、損害國家制度、損害民眾(城鄉(xiāng)居民、農(nóng)民)利益的違憲、違紀(jì)、違法、違規(guī)等行為必須一查到底。

致此，答辯人依法對被答辯人的上訴內(nèi)容依法進(jìn)行答辯。

答辯請求。

1、請依法維護(hù)xx市人民法院(xxx2)大民初字第243號民事判決書的合法判決，剝回被答辯人的無理之上訴。

2、請依法剝回被答辯人上訴要求答辯人償付33333元未付租金及利息1xxxx.x元。

合計52132.x元之無理上訴。

3、一審訴訟費用由被答辯人承擔(dān)，二審訴訟費用由被答辯人自負(fù)。

事實與理由。

一、答辯人許xx認(rèn)為“被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會九組上訴書中認(rèn)定xx市人民法院適用法律存在明顯的錯誤。

”是不對的。

在今天的“社會主義市場經(jīng)濟(jì)法制”理念和xx州、市等行政、司法、審判等為響應(yīng)黨中央的號召建設(shè)法制社會、建設(shè)法制xx的宗旨，公開、公正、公平適應(yīng)法制、法律。

宣傳法律的社會公開、公正、公平性等作用下，xx市人民法院(xxx2)大民初字第243號民事判決書不具外因，保證法律的公正做出了公開護(hù)法實例。

障顯了“十八大”會議的護(hù)憲、護(hù)法啟示航標(biāo)。

答辯人深信二審法院定匯依法審理，剝奪被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會九組要求答辯人許xx償付、承擔(dān)等上訴之三項無理訴求。

1、在該項民事上訴狀中，被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會九組再次認(rèn)定了答辯人許xx已向被答辯人自已交了承包款5xxxx元、公證費3xx元和投資工程款364xx.1x元等事實。

只是糾集于答辯人使用租用場地2x個月之事，并還要答辯人交x個月租金為33333元和1萬元的搭伙費等之無理訴求。

答辯：依照我國《民法通則》八十五條、八十四第一款、八十八條第一款、八十四條第二款和《中華人民共和國合同法》九十六條、九十二條、九十三條、九十七條、九十八條、二百一十六條、二百二十九條等之規(guī)定，被答辯人都是在無理取鬧，拿集體經(jīng)濟(jì)組織和群眾的經(jīng)濟(jì)效益不顧。

2、被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會九組再次承認(rèn)了與答辯人許xx的承包事實。

租賃合同生效履行了2x個月后因xxxx年3月2x日被xx市政府征用建設(shè)汽車北站而導(dǎo)致了被答辡人與答辯人定立的合同不能繼續(xù)履行。

及被答辯人以其種種借口想以xx市政府征用場地建設(shè)汽車北站為由來轉(zhuǎn)題削滅自己的合同法定義務(wù)，這是依理、依紀(jì)、依法等不能達(dá)到的自愚自享行為。

答辯：依照我國建設(shè)項目的相關(guān)法行規(guī)定，征用場地的相對方是產(chǎn)權(quán)(所有權(quán))人財產(chǎn)，征用人帖貼征地通告是對產(chǎn)權(quán)人或向公眾告知所建設(shè)的項目及所有權(quán)變更;而被征用人(被答辯人)與答辯人只存在法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而非所有權(quán)關(guān)系。

它是兩個不同的法律關(guān)系。

所以，在權(quán)利變更的情事下，法律規(guī)定當(dāng)事人雙方在情事變更的情況下有通知、協(xié)助、保密(相對方)等的法定義務(wù)。

如沒有履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，就構(gòu)成違約。

而被答辯人不但不履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，還明目張膽地拉攏劉勝基一起侵害答辯人的使用權(quán)權(quán)益。

再者，xx市政府征用建設(shè)汽車北站是有償征用。

是我國法定的征用方式，并且是有利于xx以北方面的運輸發(fā)展的大事。

不構(gòu)成不可抗力的法定范圍。

只是被答辯人的自愚理念，想玩自愚的表演。

3、被答辯人再次提到答辯人前期投資款364xx.1x元工程款不知是那部法律那個條款的自愚說法和由xx市政府如數(shù)足額的賠償給他了，他一點都沒有損失。

并將被答辯人自已的違約行為與劉勝基的合伙侵權(quán)行為加罪于xx市人民法院“這是那家的法律規(guī)定的，那只有一審法院才解釋得清楚。

”的.錯誤認(rèn)識，證明了被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會九組的違約、侵權(quán)、證據(jù)等行為、事實的背后存在“十八大”會議提出的“以權(quán)壓法、以人代法”的陰影。

答辯：首先，364xx.1x元工程款的來源。

(1)xxxx年4月12日在xx市公證處邱敏等兩位公證員的調(diào)解中，由被答辯人法定代表人周xx在與答辯人交換證據(jù)中復(fù)印的1xxx年x月14日xx辦事處九社未完工程房屋建筑工程預(yù)算書和xxxx年11月3x日辦理，鄭文進(jìn)等三頁證據(jù)。

(2)xxx2年5月x日xx市下關(guān)鎮(zhèn)政府《關(guān)于對許xx信訪事項的答復(fù)》關(guān)鎮(zhèn)信復(fù)字【xxx2】14號第四款1、項中經(jīng)審計部門審計決算價為364xx.1x元。

(3)被答辯人認(rèn)定xx市政府如數(shù)足額的賠償給他了，他一點都沒有損失。

被答辯人所指的他是誰?并且被答辯人應(yīng)該提供簽字證據(jù)。

但是xxx2年5月x日xx市下關(guān)鎮(zhèn)政府《關(guān)于對許xx信訪事項的答復(fù)》關(guān)鎮(zhèn)信復(fù)字【xxx2】14號第四款2、項中“經(jīng)xx九組前任組長及村民代表共同協(xié)商一致、村委會同意，并經(jīng)審計部門審計通過，由九組墊付你拖欠劉勝基的工程尾款214xx.1x元。

”等等無權(quán)代理的侵權(quán)行為事實，證明了被答辯人的再次絞辯。

xx市人民法院依法糾正被答辯人等的一系例違約、侵權(quán)答辯人的事實，難到有錯嗎?答辯人深信二審法院會依法審理。

二、在本上訴款中，被答辯人認(rèn)定答辯人拖欠了x個月的租金來認(rèn)定答辯人違約，而被答辯人不違約。

(1)被答辯人上訴所提的x個月租金。

只是在上訴狀中一在藏頭露尾地一再提到認(rèn)定被答辯人使用場地的日期是一年零x個月，即2x個月等事項的剩余日期。

那止時就是1xxx年3月。

(2)在這x個月中，答辯人未接到被答辯人的任何主張權(quán)益的通知。

(3)依照《合同法》第二百二十六條的規(guī)定，就算答辯人未支付租金或者遲延支付租金，被答辯人可以依法要求答辯人在合理期限內(nèi)支付。

或可以依法解除合同。

但被答辯人只是在與劉勝基等惡意地串通實施侵害答辯人的法定權(quán)利并如實地達(dá)到了被答辯人等所期望的違法目的，違約、侵害了答辯人的法定權(quán)利。

三、被答辯人再次提出了《承包場地協(xié)議書》第九款的約定事實。

想進(jìn)一步蒙騙過關(guān)，自打自嘴的自愚嘴臉，更進(jìn)一步不功自破。

答辯：被答辯人在該款的上訴內(nèi)容記錄與《承包場地協(xié)議書》第九條的約定事實并無二意，只是對上訴訴求自導(dǎo)自演，體現(xiàn)自已黑白不清的才華。

被答辯人在上訴狀的該項中記錄，“九、以上各條，由雙方信守執(zhí)行，不得反悔，如有一方反悔，由反悔方負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)損失，甲方反悔負(fù)責(zé)乙方的投資造成的經(jīng)濟(jì)損失，乙方反悔，甲方不退己交承包款并責(zé)令其交清協(xié)議規(guī)定年限的承包款。

(1)在被答辯人的該項上訴中，1款、2款、3款、4款、5款等記錄與《承包場地協(xié)議書》第九條的記錄一致。

事實更進(jìn)一步證明了答辯人與被答辯人簽定了《承包場地協(xié)議書》第一條至第八條的內(nèi)容及法定情由。

(2)在被答辯人的該項上訴中第6款約定了被答辯人(甲方)反悔負(fù)責(zé)答辯人(乙方)的投資造成的經(jīng)濟(jì)損失。

在這里投資造成經(jīng)濟(jì)損失包括法定的直接經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失等內(nèi)容。

所以被答辯人上訴書中第一項第1款、第3款等中的投資款364xx.1x早在此約定范圍，請二審法院依法審查，一審法院并非如被答辯人糊想的只有一審法院才解釋得清楚的惡人自立清潔枋的想像。

民事上訴人裝篇九

答辯人：曾xx，女，漢族，1936年8月15日出生，現(xiàn)住在xx市xx區(qū)xx路xx號xx家園6b.

被答辯人：*人民財產(chǎn)保險股份有限公司xx分公司。

答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身損害賠償一案，提出答辯意見如下：

一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任合理合法。

1、被答辯人作為被告人馮xx所駕駛車輛的保險人，有權(quán)依法承擔(dān)被保險車輛所造成的人身損害。

被答辯人根據(jù)保險合同，有義務(wù)對投保人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國司法實踐，交強(qiáng)險的保險公司是交通事故人身損害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險的保險公司可以依據(jù)原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔(dān)賠償責(zé)任，符合我國司法實踐，也符合保險公司存在的社會責(zé)任。

未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在xx因此沒有任何司法實踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的意見完全是一家之言。

2、駕駛?cè)笋Txx是否離開案發(fā)現(xiàn)場，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。作為被告人馮xx所駕駛車輛的保險人，答辯人有義務(wù)根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被答辯人與投保人之間保險合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

1、原審參照的《廣東省2010年度道路交通事故人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。

根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。”本案是在2010年11月26日開庭審理，適用的是2010年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)按照2009年度的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的錯誤理解。

2、原審判決答辯人的訴訟請求是對法律的正確理解。

足以認(rèn)定答辯人實際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費用與交通事故無關(guān)，但是被答辯人卻沒有提供任何否定的證據(jù)來證明前者與交通事故完全無關(guān)，因此該意見應(yīng)當(dāng)被駁回。

答辯人的護(hù)理費用，是由于被告人馮xx的侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費用，當(dāng)然要以答辯人的實際付費為基準(zhǔn)。至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無法舉證的情況下才適用。答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒有規(guī)定單方面委托就必然無效。被答辯人沒有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無疑問是拖延時間的一種拒絕理賠行為，是對生命的蔑視和對保險公司社會責(zé)任的逃避。

答辯人的交通費用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通;另一方面答辯人實際支付的交通費用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持2000元合情合理。

相對于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。

關(guān)于司法鑒定費，是答辯人實際支付的費用，由于被告人馮xx的侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實際損失，作為保險公司的被答辯人理所當(dāng)然應(yīng)該予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項法定權(quán)力，其實質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對答辯人構(gòu)成“二次傷害”?！斑t到的正義就是非正義”，請求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時依法判決，維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，避免本案的過分拖延。

民事上訴人裝篇十

住所地：

法定代表人：

被答辯人：p市x公司。

住所地：

法定代表人：

答辯人因被答辯人不服d市中級人民法院（2008）d商初字第9號民事判決書提起的上訴作出答辯如下：

第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會對本案產(chǎn)生任何程序或?qū)嶓w上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實際履行時雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。

第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價格上漲”的試試，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開具的增值稅#5@p顯示的價格，認(rèn)定雙方交易的單價為16,900元是正確的。

認(rèn)的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。

第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請原告檢驗人員重新檢驗為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交給原告的證據(jù)。因此，原審判決認(rèn)定的事實也是正確的。

民事上訴人裝篇十一

答辯人(被上訴人)：xx，男，x年x月x日出生，漢族，湖北仙桃人，農(nóng)民，住xxx。

答辯人于x年x月x日收到仙桃市人民法院轉(zhuǎn)來上訴人xx對(xxx9)仙民一初字第xx號判決不服的上訴狀副本，現(xiàn)對其上訴依法提出如下答辯意見：

原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

一、上訴人認(rèn)為雇傭關(guān)系有特定條件，一般屬于私人勞動，而xx是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系。其實這個觀點已經(jīng)過時。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用工形式的多樣化。在司法理論和實踐當(dāng)中，恰恰相反，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當(dāng)廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系;而勞動關(guān)系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動者本人，另一方只能是用工單位。故上訴人所述觀點不成立。

實際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動關(guān)系或承攬關(guān)系，其理由見一審代理詞(附后)。

二、上訴人說“如果被上訴人是在所謂的雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，那被上訴人是工傷呀?”被上訴人認(rèn)為，這是基本常識的錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“前款所稱‘從事雇傭活動’,指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。這里恰恰是對雇傭關(guān)系的規(guī)定，而不是對工傷的規(guī)定。上訴人以此來說明是工傷，簡直是無稽之談!

三、上訴人說被上訴人與老板xx形成了雇傭或承攬關(guān)系，簡直匪夷所思!被上訴人根本就不認(rèn)識xx，更沒有與xx談過搬運價錢的問題，每噸五元的搬運費是上訴人與xx商定的，而且是由上訴人的法定代表人xx的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運的全部雇員的。

四、上訴人說“從xx送谷子到xx直至被上訴人受傷xx均不在場”，更是彌天大謊!幾份證據(jù)都印證了當(dāng)晚xx指揮過現(xiàn)場，而且是xx發(fā)現(xiàn)被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人xx等人一起將被上訴人拉出廁所，運往醫(yī)院的。這些不可辯駁的事實，居然為上訴人矢口否認(rèn)，實在令人震驚!

審判長，本案由于上訴人自持財大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長的等待與痛苦的煎熬。

自xxx8年10月事故發(fā)生以來，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認(rèn)定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動工傷認(rèn)定程序，終于有了法院判決的結(jié)果。雖然被上訴人對賠償數(shù)額不盡滿意，但也能識大體，在律師的建議下，放棄了上訴的`權(quán)利?？墒牵瑳]有想到財大氣粗的老板竟然反身過來提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達(dá)到其不愿承擔(dān)社會和法律責(zé)任的目的。其目的有違社會的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。

該起人身損害事故給被上訴人及家庭所帶來的巨大悲痛是難以用金錢彌補(bǔ)的，而上訴人的故意訟累、逃脫責(zé)任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。

此致

漢江中級人民法院。

答辯人：

xxx0年7月16日。

民事上訴人裝篇十二

法定代表人：職務(wù)：

委托代理人：

上訴人因其訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，不服xxxxx人民法院二〇一四年xx月x日xxx字第xxxx號民事判決，提起上訴，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。

1、上訴人稱證人xxx在一審?fù)徶兴Q，進(jìn)答辯人單位大門時是跟著人過的，沒有車的證言與上訴人在一審?fù)徶兴Q，進(jìn)答辯人單位時前面過了一輛三輪車的陳述能夠相互印證是明顯不合情理的。

按照一般常理，即使是三輪車、自行車我們也都習(xí)慣稱其為車，證人證言中所表述的沒有車，應(yīng)理解為沒有機(jī)動車以及三輪車和自行車。

而且，如果沒有車輛經(jīng)過，答辯人大門口的電動欄桿也不會升起。

所以一審法院認(rèn)為證人xxx的證言與上訴人所述不能相互印證，是符合事實的。

2、答辯人xxxx的“行人和非機(jī)動車請走側(cè)門”警示標(biāo)識早已設(shè)立，上訴人所稱，一審法院進(jìn)行實地勘察沒有任何必要，非?；闹?。

一審法院進(jìn)行實地勘察，正式本著“司法為民，公正司法”的思想，確保本案的`審判能夠公平公正。

上訴人在沒有任何證據(jù)的情況下，否認(rèn)法院的實地勘察，是對法院乃至法律的極大不尊重。

并且一審法院并未使用勘察結(jié)論作為證據(jù)，而僅僅是確認(rèn)答辯人所提供的廠區(qū)西門照片證據(jù)。

上訴人試圖通過污蔑答辯人廠區(qū)西門的警示標(biāo)識是事后所為來混淆視聽，掩蓋事實真相。

3、上訴人雖經(jīng)過兩次手術(shù)，可病情并不嚴(yán)重，恢復(fù)較快。

徐州仁慈醫(yī)院的出院診斷中明確表示，適當(dāng)加強(qiáng)左肩關(guān)節(jié)運動，出院后建議休息一個月。

由此，可以判斷一審法院酌定誤工時間70日，是符合事實的。

上訴人所稱有失公平，不合常理，沒有依據(jù)。

二、一審法院適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

一審法院在判決中適用了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定是正確的。

答辯人在侵害上訴人的健康權(quán)上存在過錯，但上訴人對損害發(fā)生的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。

所以原審法院在法律適用上并無不妥。

基于以上的事實與理由，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。

故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在。

審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

此致

xxxxxxxxxx人民法院。

答辯人：xxxxxxxx有限公司。