范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

關(guān)于庭審不予公開申請(qǐng)書通用一

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院對(duì)上訴人高某某涉嫌濫用職權(quán)、詐騙、單位受賄、貪污、挪用公款案件的第二審程序進(jìn)行開庭審理。

事實(shí)與理由：

上訴人高某某不服某某縣人民法院作出的(20xx)某刑初字第93號(hào)刑事判決書，已上訴至貴院。

上訴人高某某的上訴理由中對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出了眾多異議。申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)認(rèn)真閱卷后認(rèn)為上訴人高某某提出的異議足以影響對(duì)其的定罪量刑。比如：一審法院判決認(rèn)定高某某貪污8萬(wàn)元的公款來(lái)源于20xx年某市一院的單位受賄款，但是在一審判決書中又認(rèn)定該筆受賄事實(shí)的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。那么必然產(chǎn)生的一個(gè)疑問(wèn)是：高某某貪污的8萬(wàn)元的來(lái)源到底是什么?高某某是否實(shí)施了貪污8萬(wàn)元的犯罪行為。

20xx年12月16日，申請(qǐng)人向貴院提交了開庭審理申請(qǐng)書，然而至今一直卻未接到開庭通知。

鑒于上述事由，為維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，再次申請(qǐng)貴院依法組成合議庭，開庭審理。

此致

20xx年x月x日

關(guān)于庭審不予公開申請(qǐng)書通用二

申請(qǐng)人：張律師，河南天坤律師事務(wù)所律師，系上訴人高某某的辯護(hù)人，聯(lián)系電話：……。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院對(duì)上訴人高某某涉嫌濫用職權(quán)、詐騙、單位受賄、貪污、挪用公款案件的第二審程序進(jìn)行開庭審理。

事實(shí)與理由：

上訴人高某某不服某某縣人民法院作出的(20xx)某刑初字第93號(hào)刑事判決書，已上訴至貴院。

上訴人高某某的上訴理由中對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出了眾多異議。申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)認(rèn)真閱卷后認(rèn)為上訴人高某某提出的異議足以影響對(duì)其的定罪量刑。比如：一審法院判決認(rèn)定高某某貪污8萬(wàn)元的公款來(lái)源于20xx年某市一院的單位受賄款，但是在一審判決書中又認(rèn)定該筆受賄事實(shí)的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。那么必然產(chǎn)生的一個(gè)疑問(wèn)是：高某某貪污的8萬(wàn)元的來(lái)源到底是什么?高某某是否實(shí)施了貪污8萬(wàn)元的犯罪行為。

20xx年12月16日，申請(qǐng)人向貴院提交了開庭審理申請(qǐng)書，然而至今一直卻未接到開庭通知。

鑒于上述事由，為維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，再次申請(qǐng)貴院依法組成合議庭，開庭審理。

此致

20xx年x月x日

關(guān)于庭審不予公開申請(qǐng)書通用三

進(jìn)入大學(xué)兩年來(lái)，我們專業(yè)陸陸續(xù)續(xù)學(xué)習(xí)了《法理學(xué)》﹑《民法學(xué)》﹑《經(jīng)濟(jì)法》﹑《行政法和行政訴訟法》﹑《民事訴訟法》和《法律文書》。上兩個(gè)星期，我們07級(jí)法學(xué)全體同學(xué)在老師的指導(dǎo)之下進(jìn)行了一次法學(xué)知識(shí)大演練：舉辦模擬法庭。這也算是我們進(jìn)入大學(xué)兩年多來(lái)，學(xué)習(xí)法律知識(shí)的一次大總結(jié)。

這不但是我第一次參與到庭審中來(lái)，還十分榮幸的當(dāng)了一回審判員。這能夠說(shuō)是我人生的一次十分美妙的體驗(yàn)，心得體會(huì)自然是頗多，真有一種迫不及待的要與大家分享喜悅情緒的沖動(dòng)。

訴訟源于紛爭(zhēng)。那么，紛爭(zhēng)又源于什么呢？我認(rèn)為，源于兩點(diǎn)：一是過(guò)分要求，一是無(wú)知。

何所謂過(guò)分要求呢？因?yàn)橐环较胫墼p或者欺負(fù)另外一方，于是抓住了一些看上去好象冠冕堂皇的而其實(shí)是不能成立的理由，向?qū)Ψ揭蟊緛?lái)不就應(yīng)是自我的東西。這是極不誠(chéng)信的行為?？傆心敲匆恍┤诉@樣貌想：反正糾紛已經(jīng)構(gòu)成，這可不是天天都有的。我有的是精力，水混了還不乘機(jī)摸上幾尾魚，機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)也！難得的機(jī)會(huì)，不用白不用，用了白用也就白用。反正敗訴的成本不高，抓緊機(jī)會(huì)告上一狀，勝訴了就是發(fā)橫財(cái)（其實(shí)是把幸福建立在別人的痛苦之上），敗訴了就當(dāng)是逛了一回街，區(qū)別但是是這個(gè)商場(chǎng)或店鋪是法庭罷了。

與此相對(duì)應(yīng)的是那些死皮賴臉不肯承認(rèn)錯(cuò)誤的人，在產(chǎn)生糾紛的時(shí)候，明明明白自我存在過(guò)錯(cuò)，就是不肯低下自我高貴的頭。他們就應(yīng)是這樣貌想的：反正你又不能把我怎樣樣，你要是敢動(dòng)我一根毫毛我就首先去法庭告你一狀。你要是沒(méi)有本事使用暴力，不敢動(dòng)我的毫毛，我就賴著不承認(rèn)，看你能把我怎樣樣。當(dāng)然了，這樣貌的人，在確定的法律事實(shí)面前，在公正的法律制度之下，除了灰溜溜地低下自我高貴的頭之外，是沒(méi)有其他任何事情能夠做的。生動(dòng)的奴性主義的闡述！

在那里我還想說(shuō)一句題外話，就是當(dāng)這樣的人觸犯我們的時(shí)候，我們大可不必與之理論，以至于糾纏不請(qǐng)，甚至糾纏著糾纏著我們本來(lái)有理的也變成無(wú)理了。我們務(wù)必向這些人取回公道，不然他們必須會(huì)得寸進(jìn)尺的。我們?nèi)』毓赖氖侄尉蛻?yīng)是強(qiáng)有力的，但是切不可用暴力，否則正中他們的下懷。我們直接報(bào)警或者是上法庭就行了。奴隸一樣的人嘛，欺軟怕硬的就怕比他們強(qiáng)的人。

生活需要智慧。把人家的東西爭(zhēng)搶過(guò)來(lái)只能滿足自我的留意眼，懂得放下往往是更大的智慧。話說(shuō)到這一點(diǎn)子上，我倒覺(jué)得生活得智慧點(diǎn)也很容易。想著欺詐或者欺負(fù)別人時(shí)勇于放下就能夠了。更何況，放下的又不是自我的東西。這個(gè)借花獻(xiàn)佛也是很高的智慧喔！

那什么又是無(wú)知呢？因?yàn)楫?dāng)事人沒(méi)有基本的法律知識(shí)，當(dāng)其遇上了一些看似不平的事情，就想當(dāng)然的以為就應(yīng)怎樣樣，于是蠢蠢欲動(dòng)的、或者是貿(mào)貿(mào)然的糊里糊涂的就進(jìn)行訴訟了。而令人啼笑皆非的是，當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到了相關(guān)的法律問(wèn)題之后，就不會(huì)堅(jiān)持自我的立場(chǎng)，以至于悻悻然地放下自我的訴訟請(qǐng)求了。

同樣的事理，為什么原告和被告之間說(shuō)不清楚，非得要到法庭去不可？

去到了法庭，跟在自我的家里，有什么區(qū)別呢？多了一個(gè)國(guó)徽，多了幾個(gè)法官。僅此而已！我們不得不拜倒于國(guó)徽的威嚴(yán)！但是話又說(shuō)回來(lái)，多了幾個(gè)法官，至少我們的訴訟費(fèi)用增加不少。原告和被告雙方，在出現(xiàn)糾紛的時(shí)候，在自我家里協(xié)商為什么就不能像在法庭上辯論一樣呢？既然在法庭上能夠克制自我的情緒，心平氣和的擺事實(shí)講道理，那么為什么當(dāng)事人之間私下就不能這樣呢？如果在自我家里協(xié)商就像在法庭上辯論一樣，我們將會(huì)省卻多少的心力，多少的時(shí)光，多少的金錢??？

人性的弱點(diǎn)，為什么就不能為著共同的利益而至少暫時(shí)克服呢?。亢呛?，人就是這樣，在是是非非面前往往不明智，甚至是愚蠢。

但是話也還是得說(shuō)回來(lái)，應(yīng)對(duì)糾紛，與其爭(zhēng)吵得面紅耳赤還是久拖不決，還不如狠心一點(diǎn)追加一時(shí)的成本，上法庭去。威嚴(yán)的國(guó)徽之下，嚴(yán)格的法律面前，把問(wèn)題解決了，還樂(lè)得心安理得、高枕無(wú)憂。

神圣的訴訟，原先還是效率與公正的妥協(xié)的結(jié)果。

公證之下，判決還有別？

同樣的法律事實(shí)，不一樣的律師或者不一樣的當(dāng)事人，往往會(huì)有不一樣判決。這是為什么呢？難道是法官貪贓枉法？

非也非也！這并不是說(shuō)法官枉法，而是公正審判之下的必然結(jié)果。

首先說(shuō)到法官，法官的職責(zé)就是公正審判：“不告不理”是我國(guó)法院受理民事糾紛的一個(gè)基本原則，也就是說(shuō)民事糾紛需要當(dāng)事人告上了法庭，法庭才會(huì)受理，也即是告了才理，當(dāng)事人告什么法院就受理什么，當(dāng)事人不告的部分或者全部法庭萬(wàn)不能自作主張。真可謂兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩。然后法院根據(jù)審出來(lái)的事實(shí)依法判決。

既然法官正確的認(rèn)定事實(shí)，并且依法判決，那么同樣的法律事實(shí)又為什么還會(huì)有不一樣的判決呢？因?yàn)椴灰粯拥穆蓭熁蛘卟灰粯拥漠?dāng)事人會(huì)有不一樣的訴訟請(qǐng)求。法官是根據(jù)認(rèn)定的法律事實(shí)，依照法律條文，結(jié)合訴訟當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求來(lái)判決的。法律條文，法律事實(shí)與訴訟請(qǐng)求，三者任何一個(gè)有所不一樣，都將可能導(dǎo)致最后判決的不一樣。所以說(shuō)，為了贏得訴訟，一個(gè)好的律師對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，真可謂十分重要。

這就是我關(guān)于模擬法庭一些想法。