充滿著積極向上的力量，給予我們反思和進步的機會。如何培養(yǎng)良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣？以下是小編為大家整理的一些總結(jié)案例，供大家參考和借鑒。

公益訴訟工作匯報篇一

文）。

（2015年12月16日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第四十五次會議通過）。

為了加強對國家和社會公共利益的保護，促進行政機關(guān)依法行政、嚴(yán)格執(zhí)法，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點工作的決定》和《檢察機關(guān)提起公益訴訟試點方案》，結(jié)合檢察工作實際，制定本辦法。

第一章提起民事公益訴訟。

第一條人民檢察院履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)污染環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有適格主體或者適格主體不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起民事公益訴訟。

人民檢察院履行職責(zé)包括履行職務(wù)犯罪偵查、批準(zhǔn)或者決定逮捕、審查起訴、控告檢察、訴訟監(jiān)督等職責(zé)。

第二條人民檢察院提起民事公益訴訟的案件，一般由侵權(quán)行為地、損害結(jié)果地或者被告住所地的市(分、州)人民檢察院管轄。

有管轄權(quán)的人民檢察院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)由上級人民檢察院指定本區(qū)域其他試點地區(qū)人民檢察院管轄。

上級人民檢察院認為確有必要，可以辦理下級人民檢察院管轄的案件。下級人民檢察院認為需要由上級人民檢察院辦理的，可以報請上級人民檢察院辦理。

有管轄權(quán)的人民檢察院認為有必要將本院管轄的民事公益訴訟案件交下級人民檢察院辦理的，應(yīng)當(dāng)報請其上一級人民檢察院批準(zhǔn)。

第三條人民檢察院提起民事公益訴訟案件的辦理，由民事行政檢察部門負責(zé)。

第四條人民檢察院各業(yè)務(wù)部門在履行職責(zé)中，發(fā)現(xiàn)可能屬于民事公益訴訟案件范圍的案件線索，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送民事行政檢察部門。

第五條經(jīng)審查認為污染環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等行為可能損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)報請檢察長批準(zhǔn)決定立案，并到案件管理部門登記。

人民檢察院決定立案的民事公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)制作《立案決定書》。

第六條人民檢察院可以采取以下方式調(diào)查核實污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等違法行為、損害后果涉及的相關(guān)證據(jù)及有關(guān)情況:。

(一)調(diào)閱、復(fù)制有關(guān)行政執(zhí)法卷宗材料;。

(二)詢問違法行為人、證人等;。

(三)收集書證、物證、視聽資料等證據(jù);。

(四)咨詢專業(yè)人員、相關(guān)部門或者行業(yè)協(xié)會等對專門問題的意見;。

(五)委托鑒定、評估、審計;。

(六)勘驗物證、現(xiàn)場;。

(七)其他必要的調(diào)查方式。

調(diào)查核實不得采取限制人身自由以及查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)等強制性措施。

人民檢察院調(diào)查核實有關(guān)情況，行政機關(guān)及其他有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)配合。

第七條民事行政檢察部門在辦理民事公益訴訟案件過程中，發(fā)現(xiàn)國家工作人員涉嫌貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)及時移送職務(wù)犯罪偵查部門;發(fā)現(xiàn)其他刑事犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)及時移送偵查監(jiān)督部門。

第八條人民檢察院提起民事公益訴訟案件審查終結(jié)，承辦人應(yīng)當(dāng)制作審查終結(jié)報告。審查終結(jié)報告應(yīng)當(dāng)全面、客觀、公正地敘述案件事實，依據(jù)法律規(guī)定提出處理建議。

第九條辦理民事公益訴訟案件應(yīng)當(dāng)經(jīng)集體討論。參加集體討論的人員應(yīng)當(dāng)對案件事實、適用法律、處理建議等發(fā)表明確的意見并說明理由。集體討論意見應(yīng)當(dāng)在全面、客觀地歸納討論意見的基礎(chǔ)上形成。

集體討論形成的處理意見，由民事行政檢察部門負責(zé)人提出審核意見后報檢察長批準(zhǔn)。檢察長認為必要的，可以提請檢察委員會討論決定。

第十條人民檢察院對審查終結(jié)的民事公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況作出下列決定:。

(一)終結(jié)審查;。

(二)依法督促或者支持法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟;。

(三)提起民事公益訴訟。

第十一條人民檢察院辦理民事公益訴訟案件，擬作出第十條第一項、第二項決定的，應(yīng)當(dāng)自決定立案之日起三個月內(nèi)辦理終結(jié);擬作出第十條第三項決定的，應(yīng)當(dāng)自決定立案之日起六個月內(nèi)辦理終結(jié)。有特殊情況需要延長的，報經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。

第十二條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查:。

(一)經(jīng)審查不存在損害社會公共利益需要追究民事法律責(zé)任情形的;。

(三)其他應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查的情形。終結(jié)審查的，應(yīng)當(dāng)制作《終結(jié)審查決定書》。

第十三條人民檢察院在提起民事公益訴訟之前，應(yīng)當(dāng)履行以下訴前程序:。

(一)依法督促法律規(guī)定的機關(guān)提起民事公益訴訟;。

(二)建議轄區(qū)內(nèi)符合法律規(guī)定條件的有關(guān)組織提起民事公益訴訟。有關(guān)組織提出需要人民檢察院支持起訴的，可以依照相關(guān)法律規(guī)定支持其提起民事公益訴訟。

法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織應(yīng)當(dāng)在收到督促起訴意見書或者檢察建議書后一個月內(nèi)依法辦理，并將辦理情況及時書面回復(fù)人民檢察院。

第十四條經(jīng)過訴前程序，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織沒有提起民事公益訴訟，或者沒有適格主體提起訴訟，社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的，人民檢察院可以提起民事公益訴訟。

第十五條人民檢察院以公益訴訟人身份提起民事公益訴訟。民事公益訴訟的被告是實施損害社會公共利益行為的公民、法人或者其他組織。

第十六條人民檢察院可以向人民法院提出要求被告停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等訴訟請求。

(一)民事公益訴訟起訴書;。

(二)被告的行為已經(jīng)損害社會公共利益的初步證明材料。

第十八條人民檢察院提起民事公益訴訟，被告沒有反訴權(quán)。

第十九條人民檢察院提起民事公益訴訟，對提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方意見所依據(jù)的事實，以及履行訴前程序的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，法律另有規(guī)定的除外。

第二十條對于可能因被告一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成與社會公共利益相關(guān)的其他損害情形，人民檢察院可以向人民法院建議對被告財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

根據(jù)人民檢察院建議，人民法院采取保全措施的，人民檢察院無需提供擔(dān)保。

第二十一條人民法院開庭審理人民檢察院提起的民事公益訴訟案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

第二十二條檢察人員出席法庭的任務(wù)是:。

(二)對人民檢察院調(diào)查核實的證據(jù)予以出示和說明，對相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證;。

(三)參加法庭調(diào)查，進行辯論并發(fā)表出庭意見;。

(四)依法從事其他訴訟活動。

檢察人員發(fā)現(xiàn)庭審活動違法的，應(yīng)當(dāng)待休庭或者庭審結(jié)束之后，以人民檢察院的名義提出檢察建議。

第二十三條民事公益訴訟案件，人民檢察院可以與被告和解，人民法院可以調(diào)解。和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議不得損害社會公共利益。

第二十四條在民事公益訴訟審理過程中，人民檢察院訴訟請求全部實現(xiàn)的，可以撤回起訴。

第二十五條地方各級人民檢察院認為同級人民法院未生效的第一審判決、裁定確有錯誤，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。

第二十六條地方各級人民檢察院對同級人民法院未生效的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。

上級人民檢察院認為抗訴不當(dāng)?shù)模梢韵蛲壢嗣穹ㄔ撼坊乜乖V，并且通知下級人民檢察院。

第二十七條對人民檢察院提出抗訴的二審案件或者人民法院決定開庭審理的上訴案件，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席第二審法庭。

第二章提起行政公益訴訟。

第二十八條人民檢察院履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，造成國家和社會公共利益受到侵害，公民、法人和其他社會組織由于沒有直接利害關(guān)系，沒有也無法提起訴訟的，可以向人民法院提起行政公益訴訟。

人民檢察院履行職責(zé)包括履行職務(wù)犯罪偵查、批準(zhǔn)或者決定逮捕、審查起訴、控告檢察、訴訟監(jiān)督等職責(zé)。

第二十九條人民檢察院提起行政公益訴訟的案件，一般由違法行使職權(quán)或者不作為的行政機關(guān)所在地的基層人民檢察院管轄。

違法行使職權(quán)或者不作為的行政機關(guān)是縣級以上人民政府的案件，由市(分、州)人民檢察院管轄。

有管轄權(quán)的人民檢察院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)由上級人民檢察院指定本區(qū)域其他試點地區(qū)人民檢察院管轄。

上級人民檢察院認為確有必要，可以辦理下級人民檢察院管轄的案件。下級人民檢察院認為需要由上級人民檢察院辦理的，可以報請上級人民檢察院辦理。

第三十條人民檢察院提起行政公益訴訟案件的辦理，由民事行政檢察部門負責(zé)。

第三十一條人民檢察院各業(yè)務(wù)部門在履行職責(zé)中，發(fā)現(xiàn)可能屬于行政公益訴訟案件范圍的案件線索，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送民事行政檢察部門。

第三十二條經(jīng)審查認為生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為可能損害國家和社會公共利益的，應(yīng)報請檢察長批準(zhǔn)決定立案，并到案件管理部門登記。

人民檢察院決定立案的行政公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)制作《立案決定書》。

第三十三條人民檢察院可以采取以下方式調(diào)查核實有關(guān)行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為的相關(guān)證據(jù)及有關(guān)情況:。

(一)調(diào)閱、復(fù)制行政執(zhí)法卷宗材料;。

(二)詢問行政機關(guān)相關(guān)人員以及行政相對人、利害關(guān)系人、證人等;。

(三)收集書證、物證、視聽資料等證據(jù);。

(四)咨詢專業(yè)人員、相關(guān)部門或者行業(yè)協(xié)會等對專門問題的意見;。

(五)委托鑒定、評估、審計;。

(六)勘驗物證、現(xiàn)場;。

(七)其他必要的調(diào)查方式。

調(diào)查核實不得采取限制人身自由以及查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)等強制性措施。

人民檢察院調(diào)查核實有關(guān)情況，行政機關(guān)及其他有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)配合。

第三十四條民事行政檢察部門在辦理行政公益訴訟案件過程中，發(fā)現(xiàn)國家工作人員涉嫌貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)及時移送職務(wù)犯罪偵查部門;發(fā)現(xiàn)其他刑事犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)及時移送偵查監(jiān)督部門。

第三十五條人民檢察院提起行政公益訴訟案件審查終結(jié)，承辦人應(yīng)當(dāng)制作審查終結(jié)報告。審查終結(jié)報告應(yīng)當(dāng)全面、客觀、公正地敘述案件事實，依據(jù)法律規(guī)定提出處理建議。

第三十六條辦理行政公益訴訟案件應(yīng)當(dāng)經(jīng)集體討論。參加集體討論的人員應(yīng)當(dāng)對案件事實、適用法律、處理建議等發(fā)表明確的意見并說明理由。集體討論意見應(yīng)當(dāng)在全面、客觀地歸納討論意見的基礎(chǔ)上形成。

集體討論形成的處理意見，由民事行政檢察部門負責(zé)人提出審核意見后報檢察長批準(zhǔn)。檢察長認為必要的，可以提請檢察委員會討論決定。

第三十七條人民檢察院對審查終結(jié)的行政公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況作出下列決定:。

(一)終結(jié)審查;。

(二)提出檢察建議;。

(三)提起行政公益訴訟。

第三十八條人民檢察院辦理行政公益訴訟案件，擬作出第三十七條第一項、第二項決定的，應(yīng)當(dāng)自決定立案之日起三個月內(nèi)辦理終結(jié);擬作出第三十七條第三項決定的，應(yīng)當(dāng)自決定立案之日起六個月內(nèi)辦理終結(jié)。有特殊情況需要延長的，報經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。

第三十九條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查:。

(二)行政機關(guān)在人民檢察院向其提出檢察建議前已糾正行政違法行為或依法履行職責(zé)的;。

(三)其他應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查的情形。終結(jié)審查的，應(yīng)當(dāng)制作《終結(jié)審查決定書》。

第四十條在提起行政公益訴訟之前，人民檢察院應(yīng)當(dāng)先行向相關(guān)行政機關(guān)提出檢察建議，督促其糾正違法行為或者依法履行職責(zé)。行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到檢察建議書后一個月內(nèi)依法辦理，并將辦理情況及時書面回復(fù)人民檢察院。

第四十一條經(jīng)過訴前程序，行政機關(guān)拒不糾正違法行為或者不履行法定職責(zé)，國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的，人民檢察院可以提起行政公益訴訟。

第四十二條人民檢察院以公益訴訟人身份提起行政公益訴訟。行政公益訴訟的被告是生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域違法行使職權(quán)或者不作為的行政機關(guān)，以及法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。

第四十三條人民檢察院可以向人民法院提出撤銷或者部分撤銷違法行政行為、在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)、確認行政行為違法或者無效等訴訟請求。

(一)行政公益訴訟起訴書;。

(二)國家和社會公共利益受到侵害的初步證明材料。

第四十五條人民檢察院提起行政公益訴訟，對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任:。

(一)證明起訴符合法定條件;。

(三)其他應(yīng)當(dāng)由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。

第四十六條人民法院開庭審理人民檢察院提起的行政公益訴訟案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

第四十七條檢察人員出席法庭的任務(wù)是:。

(二)對人民檢察院調(diào)查核實的證據(jù)予以出示和說明，對相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證;。

(三)參加法庭調(diào)查，進行辯論并發(fā)表出庭意見;。

(四)依法從事其他訴訟活動。

檢察人員發(fā)現(xiàn)庭審活動違法的，應(yīng)當(dāng)待休庭或者庭審結(jié)束之后，以人民檢察院的名義提出檢察建議。

第四十八條行政公益訴訟案件不適用調(diào)解。

第四十九條在行政公益訴訟審理過程中，被告糾正違法行為或者依法履行職責(zé)而使人民檢察院的訴訟請求全部實現(xiàn)的，人民檢察院可以變更訴訟請求，請求判決確認行政行為違法，或者撤回起訴。

第五十條地方各級人民檢察院認為同級人民法院未生效的第一審判決、裁定確有錯誤，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。

第五十一條地方各級人民檢察院對同級人民法院未生效的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。

上級人民檢察院認為抗訴不當(dāng)?shù)?，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。

第五十二條對人民檢察院提出抗訴的二審案件或者人民法院決定開庭審理的上訴案件，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席第二審法庭。

第三章其他規(guī)定。

第五十三條地方各級人民檢察院擬決定向人民法院提起公益訴訟的，應(yīng)當(dāng)層報最高人民檢察院審查批準(zhǔn)。

人民檢察院審查批準(zhǔn)公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)自收到案件請示之日起一個月內(nèi)辦理終結(jié)。有特殊情況需要延長的，報經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。

第五十四條省級人民檢察院向最高人民檢察院報送審批的材料包括:。

(二)省級人民檢察院請示;。

(三)省級人民檢察院民事行政檢察部門案件審查終結(jié)報告和集體討論記錄;。

(五)案件證據(jù)目錄和主要證據(jù)材料。

第五十五條提起公益訴訟，人民檢察院免繳訴訟費。

第五十六條本辦法未規(guī)定的，分別適用民事訴訟法、行政訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

第四章附則。

第五十七條本辦法僅適用于北京、內(nèi)蒙古、吉林、江蘇、安徽、福建、山東、湖北、廣東、貴州、云南、陜西、甘肅等省、自治區(qū)、直轄市。

第五十八條本辦法自發(fā)布之日起施行。本院之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件，與本辦法規(guī)定不一致的，適用本辦法。

公益訴訟工作匯報篇二

內(nèi)容摘要：在《行政訴訟法》制定之時，立法機關(guān)對檢察監(jiān)督的范圍加以較大限制還有一定的理由和根據(jù)，但在現(xiàn)時的條件下，仍然將檢察監(jiān)督局限于抗訴一途就完全沒有道理，已經(jīng)不適用今天我國行政法治的現(xiàn)實需要了。因此，修改《行政訴訟法》，增加關(guān)于檢察監(jiān)督的具體條文，進一步明確檢察監(jiān)督的對象、方式和手段是非常必要的。

_____________________________________________________________________《行政訴訟法》總則第10條規(guī)定，“人民檢察院有權(quán)對行政訴訟實行法律監(jiān)督”。這一規(guī)定確立的檢察監(jiān)督的范圍是非常寬泛的，其涉及的監(jiān)督對象可以包括人民法院、人民法院的審判人員、行政訴訟所有參加人、參與人，甚至可以包括與被訴行政行為有關(guān)的其他任何行政機關(guān)、組織和個人；其監(jiān)督方式可以包括檢察機關(guān)為實現(xiàn)監(jiān)督目的能夠和應(yīng)該采取的任何方式，如主動提起公訴，支持原告起訴，出席法庭審理和在法庭審理中提出糾正違法的意見，依上訴審程序提出抗訴，依審判監(jiān)督程序提出抗訴，以及查處審判人員在行政審判中徇私舞弊、枉法裁判的行為等；其監(jiān)督手段可以包括為實現(xiàn)監(jiān)督目的能夠和應(yīng)該采取的任何監(jiān)督手段，如接受當(dāng)事人和其他公民、組織的申訴、控告、檢舉，聽取與案件有關(guān)的利害關(guān)系人的陳述、申辯，調(diào)閱法院案卷材料，向有關(guān)行政機關(guān)以及公民、組織了解情況、調(diào)取證據(jù)，以及必要時委托有關(guān)鑒定機構(gòu)進行鑒定，等等。

當(dāng)然，這只是對《行政訴訟法》總則第10條規(guī)定的字面理解，《行政訴訟法》的具體條文對檢察監(jiān)督并沒有規(guī)定這么廣泛的監(jiān)督對象、監(jiān)督方式和監(jiān)督手段。《行政訴訟法》的具體條文關(guān)于檢察監(jiān)督的規(guī)定僅有一條，即第64條。該條規(guī)定，“人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴”。根據(jù)這一規(guī)定，行政訴訟中檢察監(jiān)督的范圍非常狹窄，其涉及的監(jiān)督對象僅僅包括人民法院的判決、裁定；其監(jiān)督方式僅僅包括依審判監(jiān)督程序提出抗訴；監(jiān)督手段則更沒有具體規(guī)定?？梢?，《行政訴訟法》總則確定的檢察監(jiān)督的基本原則在該法具體條文中并沒有得到很好的落實，或者說，落實得很不好。當(dāng)然，法律總則確定的基本原則在以具體條文具體化的過程中總是要受到一定具體時空條件的限制，具體條文對于基本原則總會留有余地，因為基本原則需要適用更廣泛的時空。但是，就《行政訴訟法》總則確立的檢察監(jiān)督基本原則與其具體化的具體條文的關(guān)系來說，在1989年全國人大通過的《行政訴訟法》中，二者太不成比例了，太不協(xié)調(diào)了。如果說，在16年前，在《行政訴訟法》制定之時，立法機關(guān)對檢察監(jiān)督的范圍加以較大限制還有一定的理由和根據(jù)的話，那么，在現(xiàn)時的條件下，仍然將檢察監(jiān)督局限于抗訴一途就完全沒有道理，完全不適用今天我國行政法治的現(xiàn)實需要了。

因此，修改《行政訴訟法》，增加關(guān)于檢察監(jiān)督的具體條文，進一步明確[1]檢察監(jiān)督的對象、方式和手段是非常必要的。由于時間的關(guān)系，這里不討論行政訴訟中檢察監(jiān)督的所有問題，而只探討行政訴訟中檢察機關(guān)提起公益訴訟的必要性和可行性的問題。

關(guān)于檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的必要性問題，可以從以下三個方面考察：

其一，行政主觀訴訟對維護國家和社會公共利益的局限性。

行政主觀訴訟對維護國家和社會公共利益的局限性是多方面的：首先，就行政主觀訴訟而言，法律只允許本人主觀權(quán)利受到行政行為侵犯的行政相對人提起訴訟，對于與本人特定權(quán)益無涉的國家和社會公共利益被侵犯，任何個人、組織都無權(quán)起訴。然而，在現(xiàn)代社會，行政侵權(quán)行為侵犯非特定行政相對人的非特定權(quán)益的現(xiàn)象卻越來越多，例如，國企主管行政機關(guān)在國有企業(yè)轉(zhuǎn)制過程中非法處置國有資產(chǎn)，導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失；國土資源主管行政機關(guān)非法轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)或國有礦產(chǎn)資源采礦權(quán)，導(dǎo)致國家財產(chǎn)損失；環(huán)境主管行政機關(guān)不作為，放任企業(yè)排放廢水、廢氣、廢渣，污染環(huán)境；林業(yè)主管行政機關(guān)違法頒發(fā)森林采伐許可證，造成森林大面積被濫伐和導(dǎo)致生態(tài)破壞；政府違法制定、修改或廢止城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃，導(dǎo)致國家重要歷史文化遺產(chǎn)遭受破壞，等等。其次，根據(jù)行政主觀訴訟的規(guī)則，即使行政相對人本人權(quán)益受到侵犯，其他人的權(quán)益以及國家和社會公共利益也同時被侵犯，如果被侵權(quán)人不能證明自己被侵犯的權(quán)益有不同于他人權(quán)益以及國家和社會公共利益的特別之處，也同樣不能提起行政訴訟。此外，被侵權(quán)的政相對人即使能證明自己被侵犯的權(quán)益有不同于他人權(quán)益以及國家和社會公共利益的特別之處，其起訴被法院受理，法院也只對相對人被侵犯的權(quán)益予以救濟，而不會同時對受到侵犯的國家和社會公共利益給予救濟，或同時追究侵犯國家和社會公共利益的行政行為的行政責(zé)任。

其二，現(xiàn)行監(jiān)督制度對維護國家和社會公共利益的局限性有人認為，對于違法侵犯國家和社會公共利益的行政行為（作為或不作為），可以通過我們現(xiàn)行監(jiān)督機制予以監(jiān)督和查處，而無需通過檢察機關(guān)提起行政公益訴訟進行監(jiān)督和救濟。誠然，我國現(xiàn)行監(jiān)督機制對于違法侵犯國家和社會公共利益的行政行為（作為或不作為）確實能發(fā)揮重大監(jiān)督作用。但是，這種作用也是有很大局限性的。首先，就人大對行政的監(jiān)督而言，其監(jiān)督對象主要是行政立法和抽象行政行為，一般不及于具體行政行為，而侵犯國家和社會公共利益的行政行為（作為或不作為）大多是具體行政行為。其次，就行政監(jiān)察對行政的監(jiān)督而言，其職責(zé)主要是檢查行政機關(guān)執(zhí)行法律、法規(guī)和政府的決定命令中的問題；受理對行政機關(guān)和行政公職人員違反政紀(jì)的控告、檢舉；查處行政機關(guān)和行政公職人員違反政紀(jì)的行為。[2]這種監(jiān)督對于追究違法侵犯國家和社會公共利益的行政行為的機關(guān)和個人的責(zé)任是有作用的，但對于及時和有效維護和保障違法侵犯國家和社會公共利益的作用卻有很大的局限性。此外，就檢察機關(guān)提起刑事公訴對行政可能產(chǎn)生的監(jiān)督作用而言，一是其監(jiān)督的重點是行政公職人員貪污、受賄及瀆職的犯罪行為，而很難及于行政機關(guān)侵犯國家和社會公共利益的一般違法行政行為（作為或不作為），二是此種監(jiān)督因?qū)偈潞蟊O(jiān)督，從而很難及時和有效地維護和保障國家和社會公共利益。

其三，行政主體維護國家和社會公共利益的局限性。

對于解決行政行為（作為或不作為）違法侵犯國家和社會公共利益的問題可以發(fā)揮重要的作用。但是，這種作用也是有局限性的：首先，就層級監(jiān)督而言，上下級行政機關(guān)因各種因素的緣故，可能構(gòu)成利益共同體，下級行政機關(guān)的行為有時事前即請示過上級，有時甚至是奉上級指示而為，在這種情況下，下級行政機關(guān)的違法行為很難企望通過上級機關(guān)的監(jiān)督得到糾正。其次，就專門監(jiān)督而言，例如，國資局對一般行政機關(guān)違法處置國有資產(chǎn)的監(jiān)督，環(huán)保局對一般行政機關(guān)違法行政行為導(dǎo)致環(huán)境污染、生態(tài)破壞的監(jiān)督，其監(jiān)督作用有可能還不如層級監(jiān)督。因為，其一，專門機關(guān)對同級行政機關(guān)的監(jiān)督，不如上級機關(guān)有權(quán)威性；其二，專門行政機關(guān)的監(jiān)督要受到同級人民政府的制約，政府和政府部門首長如果不高興，專門機關(guān)很難采取有效處置措施；其三，專門行政機關(guān)（如國資局、環(huán)保局）自己即具有實施違法侵犯國家和社會公共利益的行政行為（作為或不作為）的機會與可能，它們?nèi)绻约哼`法，更難于得到及時有效的監(jiān)督。綜上，筆者認為，在我國，建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度是必要的。

關(guān)于檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的可能性問題，則可以從以下五個方面考察：

《中華人民共和國憲法》第129條規(guī)定，“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)”。既然是法律監(jiān)督機關(guān)，對于行政機關(guān)違法侵犯國家和社會公共利益的行政行為（作為或不作為），當(dāng)然就有權(quán)實施監(jiān)督。至于監(jiān)督的方式，則取決于監(jiān)督目的，哪一種監(jiān)督方式能有效地實現(xiàn)監(jiān)督目的，法律就應(yīng)確立該種方式。國內(nèi)外的經(jīng)驗證明，檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的方式對于監(jiān)督、制約行政機關(guān)違法侵犯國家和社會公共利益的行政行為，維護國家和社會公共利益是有效的，因此，法律就不僅可能，而且應(yīng)該確立這種方式。

《行政訴訟法》第1條確立的立法目的是：保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益；維護和監(jiān)督行政機關(guān)依法行使職權(quán)。行政公益訴訟，顧名思義，是涉及公共利益的行政訴訟（特別是環(huán)境公益訴訟），當(dāng)然是與實現(xiàn)保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，監(jiān)督行政機關(guān)依法行使職權(quán)的立法目的相一致的?！缎姓V訟法》第10條確立的行政訴訟基本原則之一是：人民檢察院有權(quán)對行政訴訟實行法律監(jiān)督。從字面上考察，這一原則賦予檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)是沒有限制的（當(dāng)然從法理上講，則應(yīng)該有限制），從而，無論是監(jiān)督對象，還是監(jiān)督方式和監(jiān)督手段，《行政訴訟法》的具體條文都可以根據(jù)實現(xiàn)監(jiān)督目的的需要而賦予檢察機關(guān)以廣泛的范圍。因此，在修改《行政訴訟法》時，立法者在抗訴方式之外增設(shè)檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的監(jiān)督方式就完全沒有任何法律障礙。

有人認為，訴權(quán)是涉及當(dāng)事人“意思自治”的權(quán)利，只能由利害關(guān)系人自己行。

使，而不能由他人代行。這種觀點雖然有其正確性，但其正確性只是部分的，片面的。從法理上講，只有涉及“私益”，不涉及“公益”的訴權(quán)，法律才賦予當(dāng)事人完全“意思自治”，而對于既涉及“私益”，又涉及“公益”（如絕大部分刑事訴訟）的訴權(quán)，或者只涉及“公益”不涉及“私益”（如大部分民事公益訴訟和行政公益訴訟）的訴權(quán)，幾乎任何國家的法律都不會完全賦予當(dāng)事人“意思自治”，國家對涉及公共利益的案件予以干預(yù)是天經(jīng)地義的事情。行政公益訴訟不是一般的行政訴訟，而是僅僅涉及“公益”，或者雖然也涉及“私益”，但主要是涉及“公益”的訴訟。正是行政公益訴訟的“公益”性，為建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟制度提供了事實前提。

市場經(jīng)濟體制的建立和發(fā)展，私域和公域的區(qū)分，“私益”和“公益”的對立統(tǒng)一，為確立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度提供了必要性。但是必要性并不等于可能性。一個國家，要建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度，還需要這個國家法治的發(fā)展進步。在一個法律很不完善，法律制度、機構(gòu)、設(shè)施很不健全，國民和政府官員法治觀念很淡薄的國度，要建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度是不可想象的。而我國自改革開放20多年來，法律已日臻完善，法律制度、機構(gòu)、設(shè)施都已逐步健全，國民和政府官員的法治觀念都在不斷提高，所有這些，加上目前正進行的司法改革，為在我國建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度提供了相當(dāng)充分的條件。

其五，我國法學(xué)研究的前沿成果，特別是關(guān)于檢察監(jiān)督和公益訴訟（包括國外檢察監(jiān)督和公益訴訟）的研究成果為建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度提供了理論支撐。

人們要建立任何一項制度，要在該制度建立后保障其良性運轉(zhuǎn)，要通過該制度良性運轉(zhuǎn)發(fā)揮其對社會的預(yù)設(shè)功能和作用，都必須事前對相應(yīng)制度進行充分的理論研究，把握該制度的性質(zhì)、特征，熟悉該制度的功能、作用，掌握該制度運作所需的環(huán)境，明了該制度功能、作用發(fā)揮所需的條件，了解該制度在國外、境外運作的實際情況、其產(chǎn)生的正面和負面的效果，各國、各地區(qū)運用該制度成敗得失的經(jīng)驗、教訓(xùn)，等等。人們?nèi)绻麤]有相應(yīng)的理論準(zhǔn)備，匆忙地建立起一項制度，該制度很可能在建立后難以正常運作，難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用，有時甚至不僅不能發(fā)揮其正面作用，還可能產(chǎn)生負面作用。這方面我們過去有過深重的教訓(xùn)。正是因為我們有過去的教訓(xùn)，我們今天對于建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度是非常慎重的，是非常重視理論準(zhǔn)備的。早在制定《行政訴訟法》的十幾年前，法學(xué)界就開始了行政公益訴訟的研究，到現(xiàn)在應(yīng)該說已經(jīng)取得了相當(dāng)豐碩的研究成果。正是這些研究成果，包括關(guān)于一般檢察監(jiān)督和一般公益訴訟（民事公益訴訟和行政公益訴訟）的研究成果、關(guān)于國外檢察監(jiān)督和公益訴訟的研究成果，為在我國建立檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度提供了理論支撐。

[1]對于現(xiàn)行《行政訴訟法》確立的檢察監(jiān)督的基本原則來說，檢察監(jiān)督的對象、方式和手段只需要“明確”，因為立法者已經(jīng)賦予其廣泛的內(nèi)涵；但對于現(xiàn)行《行政訴訟法》關(guān)于檢察監(jiān)督的具體條文來說，檢察監(jiān)督的對象、方式和手段則不是“明確”不“明確”的問題，而是必須“擴大”和“增加”的問題。

[2]參見《中華人民共和國行政監(jiān)察法》第18條。

公益訴訟工作匯報篇三

為貫徹實施《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點工作的決定》，依法審理人民檢察院提起的公益訴訟案件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判工作實際，制定本辦法。

一、民事公益訴訟。

第一條人民檢察院認為被告有污染環(huán)境、破壞生態(tài)、在食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有適格主體提起訴訟或者適格主體不提起訴訟的情況下，向人民法院提起民事公益訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條第二項、第三項、第四項規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮?/p>

（一）符合民事訴訟法第一百二十一條規(guī)定的起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本；

（三）人民檢察院已經(jīng)履行督促或者支持法律規(guī)定的機關(guān)或有關(guān)組織提起民事公益訴訟的訴前程序的證明材料。

第三條人民檢察院提起民事公益訴訟，可以提出要求被告停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等訴訟請求。

第四條人民檢察院以公益訴訟人身份提起民事公益訴訟，訴訟權(quán)利義務(wù)參照民事訴訟法關(guān)于原告訴訟權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。民事公益訴訟的被告是被訴實施損害社會公共利益行為的公民、法人或者其他組織。

第五條人民檢察院提起的第一審民事公益訴訟案件由侵害行為發(fā)生地、損害結(jié)果地或者被告住所地的中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第六條人民法院審理人民檢察院提起的民事公益訴訟案件，被告提出反訴請求的，不予受理。

第七條人民法院審理人民檢察院提起的第一審民事公益訴訟案件，原則上適用人民陪審制。

當(dāng)事人申請不適用人民陪審制審理的，人民法院經(jīng)審查可以決定不適用人民陪審制審理。

第八條人民檢察院與被告達成和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容公告，公告期間不少于三十日。

公告期滿后，人民法院審查認為和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)出具調(diào)解書。

第九條人民檢察院在法庭辯論終結(jié)前申請撤訴，或者在法庭辯論終結(jié)后，人民檢察院的訴訟請求全部實現(xiàn)，申請撤訴的，應(yīng)予準(zhǔn)許。

第十條對于人民法院作出的民事公益訴訟判決、裁定，當(dāng)事人依法提起上訴、人民檢察院依法提起抗訴或者其他當(dāng)事人依法申請再審且符合民事訴訟法第二百條規(guī)定的，分別按照民事訴訟法規(guī)定的第二審程序、審判監(jiān)督程序?qū)徖怼?/p>

二、行政公益訴訟。

第十一條人民檢察院認為在生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)或者法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織違法行使職權(quán)或不履行法定職責(zé)，造成國家和社會公共利益受到侵害，向人民法院提起行政公益訴訟，符合行政訴訟法第四十九條第二項、第三項、第四項規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮?/p>

（一）行政公益訴訟起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本；

（二）被告的行為造成國家和社會公共利益受到侵害的初步證明材料;。

（三）人民檢察院已經(jīng)履行向相關(guān)行政機關(guān)提出檢察建議、督促其糾正違法行政行為或者依法履行職責(zé)的訴前程序的證明材料。

第十三條人民檢察院提起行政公益訴訟，可以向人民法院提出撤銷或者部分撤銷違法行政行為、在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)、確認行政行為違法或者無效等訴訟請求。

第十四條人民檢察院以公益訴訟人身份提起行政公益訴訟，訴訟權(quán)利義務(wù)參照行政訴訟法關(guān)于原告訴訟權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。行政公益訴訟的被告是生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域行使職權(quán)或者負有行政職責(zé)的行政機關(guān)，以及法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。

第十五條人民檢察院提起的第一審行政公益訴訟案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地基層人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機關(guān)所在地基層人民法院管轄。

人民檢察院對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起公益訴訟的案件以及本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的公益訴訟案件由中級人民法院管轄。

第十六條人民法院審理人民檢察院提起的第一審行政公益訴訟案件，原則上適用人民陪審制。

第十七條人民法院審理人民檢察院提起的行政公益訴訟案件，不適用調(diào)解。

第十八條人民法院對行政公益訴訟案件宣告判決或者裁定前，人民檢察院申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

第十九條對于人民法院作出的行政公益訴訟判決、裁定，當(dāng)事人依法提起上訴、人民檢察院依法提起抗訴或者其他當(dāng)事人申請再審且符合行政訴訟法第九十一條規(guī)定的，分別按照行政訴訟法規(guī)定的第二審程序、審判監(jiān)督程序?qū)徖怼?/p>

三、其他規(guī)定。

第二十條人民法院審理人民檢察院提起的公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)依法公開進行。人民法院可以邀請人大代表、政協(xié)委員等旁聽庭審，并可以通過庭審直播錄播等方式滿足公眾和媒體了解庭審實況的需要。裁判文書應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)布。

第二十一條人民法院審理人民檢察院提起的公益訴訟案件，認為應(yīng)當(dāng)提出司法建議的，按照《最高人民法院關(guān)于加強司法建議工作的意見》辦理。

第二十二條人民法院審理人民檢察院提起的公益訴訟案件，人民檢察院免交《訴訟費用交納辦法》第六條規(guī)定的訴訟費用。

第二十三條人民法院審理人民檢察院提起的公益訴訟案件，本辦法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

四、附則。

第二十四條本辦法適用于北京、內(nèi)蒙古、吉林、江蘇、安徽、福建、山東、湖北、廣東、貴州、云南、陜西、甘肅等十三個省、自治區(qū)、直轄市。

第二十五條本辦法自2016年3月1日起施行。

公益訴訟工作匯報篇四

與你息息相關(guān)的公益訴訟——最高檢發(fā)布《檢察機關(guān)提起公益訴訟改革試點方案》。

最高檢公布檢察機關(guān)提起公益訴訟改革試點方案制定經(jīng)過。

7月2日，最高人民檢察院對外發(fā)布《檢察機關(guān)提起公益訴訟改革試點方案》(以下簡稱《改革試點方案》)。依據(jù)該方案,檢察機關(guān)提起公益訴訟,免繳訴訟費。檢察機關(guān)提起民事公益訴訟的案件中,被告沒有反訴權(quán)。

公益訴訟是指對損害國家和社會公共利益的違法行為,由法律規(guī)定的國家機關(guān)或組織向法院提起訴訟的制度。它包括民事公益訴訟和行政公益訴訟。

依據(jù)《改革試點方案》,檢察機關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)污染環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,在沒有適格主體或者適格主體不提起訴訟的情況下,可以向法院提起民事公益訴訟。

檢察機關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為,造成國家和社會公共利益受到侵害,公民、法人和其他社會組織由于沒有直接利害關(guān)系,沒有也無法提起訴訟的,可以向法院提起行政公益訴訟。試點期間,重點是對生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域的案件提起行政公益訴訟。

據(jù)悉,公益訴訟案件中,檢察機關(guān)是以“公益訴訟人”的身份提起訴訟。民事公益訴訟的被告是實施損害社會公共利益行為的公民、法人或者其他組織。行政公益訴訟的被告是生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域違法行使職權(quán)或者不作為的行政機關(guān),以及法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。

經(jīng)過訴前程序,法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織沒有提起民事公益訴訟,社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的,檢察機關(guān)可以提起民事公益訴訟,向法院提出停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉的訴訟請求;行政機關(guān)拒不糾正違法行為或不履行法定職責(zé),國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的,檢察機關(guān)可以提起行政公益訴訟,向法院提出撤銷違法行政行為、在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)、確認行政行為違法或無效的訴訟請求。

檢察機關(guān)提起民事公益訴訟和行政公益訴訟,應(yīng)當(dāng)有明確的被告、具體的訴訟請求、社會公共利益受到損害的初步證據(jù),并應(yīng)當(dāng)制作公益訴訟起訴書。

最高檢:檢察機關(guān)提起公益訴訟免繳訴訟費設(shè)有訴前程序。

7月2日，最高人民檢察院對外發(fā)布《檢察機關(guān)提起公益訴訟改革試點方案》(以下簡稱《改革試點方案》)。依據(jù)該方案,檢察機關(guān)提起公益訴訟,免繳訴訟費。檢察機關(guān)提起民事公益訴訟的案件中,被告沒有反訴權(quán)。

公益訴訟是指對損害國家和社會公共利益的違法行為,由法律規(guī)定的國家機關(guān)或組織向法院提起訴訟的制度。它包括民事公益訴訟和行政公益訴訟。

依據(jù)《改革試點方案》,檢察機關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)污染環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,在沒有適格主體或者適格主體不提起訴訟的情況下,可以向法院提起民事公益訴訟。

檢察機關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為,造成國家和社會公共利益受到侵害,公民、法人和其他社會組織由于沒有直接利害關(guān)系,沒有也無法提起訴訟的,可以向法院提起行政公益訴訟。試點期間,重點是對生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域的案件提起行政公益訴訟。

據(jù)悉,公益訴訟案件中,檢察機關(guān)是以“公益訴訟人”的身份提起訴訟。民事公益訴訟的被告是實施損害社會公共利益行為的公民、法人或者其他組織。行政公益訴訟的被告是生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域違法行使職權(quán)或者不作為的行政機關(guān),以及法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。

法督促或者支持法律規(guī)定的機關(guān)或者有關(guān)組織向法院提起民事公益訴訟。在提起行政公益訴訟之前,檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)先行向相關(guān)行政機關(guān)提出檢察建議,督促其糾正行政違法行為或依法履行職責(zé)。

經(jīng)過訴前程序,法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織沒有提起民事公益訴訟,社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的,檢察機關(guān)可以提起民事公益訴訟,向法院提出停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉的訴訟請求;行政機關(guān)拒不糾正違法行為或不履行法定職責(zé),國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的,檢察機關(guān)可以提起行政公益訴訟,向法院提出撤銷違法行政行為、在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)、確認行政行為違法或無效的訴訟請求。

檢察機關(guān)提起民事公益訴訟和行政公益訴訟,應(yīng)當(dāng)有明確的被告、具體的訴訟請求、社會公共利益受到損害的初步證據(jù),并應(yīng)當(dāng)制作公益訴訟起訴書。

7月2日，最高人民檢察院對外發(fā)布《檢察機關(guān)提起公益訴訟改革試點方案》(以下簡稱《改革試點方案》)。依據(jù)《改革試點方案》,最高人民檢察院選擇在北京、內(nèi)蒙古等13個省、自治區(qū)、直轄市的檢察院開展為期兩年的改革試點。試點期間,地方檢察院擬決定向法院提起公益訴訟的案件,一律先行層報最高檢審批。

最高檢新聞發(fā)言人肖瑋表示,試點進行中,最高檢將與最高法共同加強對試點工作的組織指導(dǎo)和監(jiān)督檢查,適時就公益訴訟案件管轄、起訴、審理中涉及的具體問題,聯(lián)合作出實施辦法,報全國人民代表大會常務(wù)委員會備案,并及時就試點情況向全國人民代表大會常務(wù)委員會作出中期報告。試點期滿后,對實踐證明可行的,適時提請全國人民代表大會常務(wù)委員會修改完善有關(guān)法律。

肖瑋向記者介紹,為確保檢察機關(guān)提起公益訴訟改革試點工作穩(wěn)步推進,檢察機關(guān)還將加強與全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦等部門的溝通聯(lián)系,并積極與最高法協(xié)商,共同加強對改革試點工作的部署、推進和監(jiān)督檢查,使改革試點的各項工作有序開展。（正義網(wǎng)）。

公益訴訟工作匯報篇五

主任、各位副主任、各位委員：

根據(jù)縣人大常委會2018年工作要點安排，縣人大法工委于9月中旬，深入縣人民檢察院、人民法院及政府有關(guān)職能部門，通過聽取匯報、座談交流、查閱案卷等方式對縣人民檢察院公益訴訟工作開展情況進行調(diào)研?，F(xiàn)將調(diào)研情況匯報如下：

基本情況。

縣人民檢察院在縣委和上級檢察院的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，認真貫徹落實習(xí)近平總書記有關(guān)重要指示和中央決策部署，緊緊抓住“兩法”修改的有利契機，不斷深化對公益訴訟工作的思想認識，積極擔(dān)當(dāng)作為，依法履職行權(quán)，在安排部署、線索摸排和案件辦理等方面做了大量卓有成效的工作。截至目前，共受理公益訴訟案件線索9件，其中，國有財產(chǎn)保護領(lǐng)域x件，社會保障救助領(lǐng)域x件，生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域x件，發(fā)出檢察建議x件，提起行政公益訴訟x件，縣法院已經(jīng)受理，尚未開庭審理，提起刑事附帶民事公益訴訟x件，已獲法院當(dāng)庭判決。開展公益訴訟工作情況位于全市前列。

二、主要做法及成效。

強化組織領(lǐng)導(dǎo)，提前安排部署。檢察機關(guān)開展公益訴訟工作是一項全新的任務(wù)。良好的開端極為關(guān)鍵?？h人民檢察院在司法體制改革的大環(huán)境下，堅決貫徹落實中央決定，將公益訴訟作為檢察機關(guān)服務(wù)大局的重要抓手。專門成立由檢察長任組長的公益訴訟工作領(lǐng)導(dǎo)小組，整合民行、環(huán)資、偵監(jiān)、公訴、控申等業(yè)務(wù)骨干，確定3名員額檢察官成立公益訴訟檢察組，專門辦理公益訴訟案件。并配備筆記本電腦、便攜式打印機、執(zhí)法記錄儀、無人機等設(shè)備，為公益訴訟調(diào)查取證提供充足的技術(shù)保障。

抓實工作重點，積極辦案。通過強化案件線索排查和落實訴前程序，督促相關(guān)單位和個人依法履行職責(zé)，針對行政不作為或者適格主體缺失，嚴(yán)格依法向人民法院提起公益訴訟，有力督促行政機關(guān)依法履職，強化了國家利益和社會公共利益的保護。如提起的商城縣林業(yè)局對陳楊非法占用鲇魚山濕地違章建房行政不作為公益訴訟案。經(jīng)向省檢察院呈報并獲批復(fù)，已向法院提起公益訴訟。

主動溝通協(xié)調(diào)，完善制度設(shè)計。在開展公益訴訟工作的過程中，主動向黨委匯報工作進展，積極爭取同級人大常委會、政府及有關(guān)部門以及審判機關(guān)對公益訴訟工作的支持，為公益訴訟工作具體實施贏得了較好的執(zhí)法環(huán)境。

三、存在不足。

體制機制不夠健全。檢察機關(guān)開展公益訴訟是一項全新工作，法律規(guī)定較為籠統(tǒng)，尚未制定實施細則等具體規(guī)定，公益訴訟工作迫切需要具體制度的規(guī)范。實踐工作中，無論是與行政機關(guān)、人民法院的銜接，還是檢察機關(guān)內(nèi)部的操作，都還存在缺乏完善的制度和機制。一是線索發(fā)現(xiàn)及轉(zhuǎn)化機制不暢。特別是檢察機關(guān)與相關(guān)政府職能部門之間有效的線索移送機制和信息共享機制缺失，直接導(dǎo)致信息不對稱，公益訴訟案源少的問題突出。二是受制于行政案件審判職責(zé)異地歸劃，變相增加了公益訴訟成本。三是公益訴訟工作調(diào)查取證涉及到一些勘驗、鑒定的問題，生態(tài)環(huán)境和資源保護類案件大多需要專業(yè)鑒定機構(gòu)或?qū)＜诣b定損害后果和修復(fù)費用，檢察機關(guān)既沒有這方面的技術(shù)能力，也沒有這方面的經(jīng)費，與相關(guān)鑒定機構(gòu)和專家的評估鑒定共享機制缺失。四是生態(tài)環(huán)境賠償金、生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費用如何追繳、如何管理使用等問題也缺乏明確的制度依據(jù)。

隊伍建設(shè)仍顯薄弱。公益訴訟工作對檢察干警的能力素質(zhì)提出了新的更高的要求，必須對案件相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)、工作流程、專業(yè)知識熟練掌握，才能發(fā)現(xiàn)案件線索，進而調(diào)查取證，提起訴訟，這就要求檢察人員必須成為案件相關(guān)領(lǐng)域的專家。但就現(xiàn)實情況來講，民行部門尚不能有效適應(yīng)日益繁重的工作要求。此外，由于公益訴訟涉及的領(lǐng)域和范圍較廣，現(xiàn)有人員忙于應(yīng)對基本工作，加強學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，提高素質(zhì)的難度也無形中增大。

公益訴訟工作匯報篇六

1.1檢察機關(guān)提起公益訴訟是實現(xiàn)其基本職能的根本要求。實行法律監(jiān)督，維護司法公正是檢察機關(guān)的基本職能。近幾年來，檢察機關(guān)為實現(xiàn)其監(jiān)督職能，采取了一系列檢察監(jiān)督方式。如檢察意見、檢察建議、民事抗訴程序中的和解、民事行政案件抗訴等，這些方式都發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔谩庠S多國家的檢察實踐都有一個共同特點即以積極、主動的方式參與訴訟活動。因而有學(xué)者提出：“現(xiàn)代訴訟的基本理論認為，檢察機關(guān)在訴訟中最突出、最主要的職責(zé)是代表國家公眾把被告人（刑事被告人、民事被告人、行政被告人）的違法行為和違法事實提供給法院，要求其依法進行審理和裁判，并對審理的過程及裁判的結(jié)果進行監(jiān)督?！?/p>

監(jiān)督與訴訟是有機結(jié)合的，實現(xiàn)監(jiān)督是訴訟的目的，訴訟是實現(xiàn)監(jiān)督的形式和手段。對此列寧曾有過精辟的論述：“檢察長的唯一職權(quán)和必須作的事情只有一件：監(jiān)督整個共和國對法制有真正一致的理解，不管什么地方的差別，不受任何地方的影響。檢察長的唯一職權(quán)是把案件提交到法院判決。”由于檢察機關(guān)并無最終裁判權(quán)，但隨著案件移交至法院及法院的受理，實現(xiàn)了監(jiān)督權(quán)與訴訟權(quán)的轉(zhuǎn)化。

1.2檢察機關(guān)提起公益訴訟符合市場經(jīng)濟的效益原則，能達到訴訟經(jīng)濟的目的。國有資產(chǎn)的流失、公害案件以及隨著行政權(quán)的擴張，侵害的不只是一個兩個人，而是一定范圍內(nèi)的公眾，甚至是一個國家的利益。在此情況下，若要求單個主體提起訴訟，其必然將承受巨大的物質(zhì)和精神壓力，不符合公平承擔(dān)的原則。檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)是國家利益代表，有維護法律統(tǒng)一正確實施，保護國家利益和公共利益不受侵害的義務(wù)。由其作為公益代表人參與訴訟既符合其本質(zhì)要求，又能簡化訴訟程序，節(jié)省大量的人力、物力、財力，有利于人民法院依法全面徹底的解決糾紛，有效地保護當(dāng)事人合法權(quán)益，從而達到訴訟經(jīng)濟的目的。

1.3檢察機關(guān)提出公益訴訟也是完善國家訴權(quán)的重要途徑。國家訴權(quán)是指國家起訴損害其利益，破壞其管理秩序行為的權(quán)力。這里面主要包括兩個方面：一是國家作為管理者，對破壞其管理秩序的，給予刑事處罰（或行政處罰，但這并非訴權(quán)的內(nèi)容），這是公法領(lǐng)域的訴權(quán)；二是國家作為特殊民事主體，對損害其利益的，尋求司法保護的請求權(quán)，是私法領(lǐng)域的訴權(quán)。前者是我們熟悉的公訴權(quán)，而后者在我國還幾乎是空白。因此允許檢察機關(guān)對侵害國家利益，公共利益的行為提起公益訴訟是對我國國家訴權(quán)的健全，有利于充分保護國家利益和社會公共利益。

1.4檢察機關(guān)提起公益訴訟是可行的。國家為了保護其利益不受侵犯，法律應(yīng)當(dāng)把起訴作為一種義務(wù)賦予特定的起訴主體，使主張公益的起訴變成一種公權(quán)力。根據(jù)公權(quán)力不得隨意委托的理念，接受這種義務(wù)的起訴主體只能是國家機關(guān)，而不可能是公民、法人或其他組織。此外，由于有的案件涉及幾個交叉的國家利益，這就會造成幾個部門的互相推諉或重復(fù)勞動，有的涉及到地方利益，會受到地方政府的干預(yù)而起訴不能；由法院主動追究違法行為者的責(zé)任又不符合“不告不理”訴訟原則的要求。為此，筆者認為由檢察機關(guān)代表國家提起訴訟的要求。為此，筆者認為由檢察機關(guān)代表國家提訴訟，有以下理由：其一，檢察機關(guān)是直接對全國人民代表大會負責(zé)的司法機關(guān)，全國人民代表大會授權(quán)行使國家訴權(quán)，由其代表國家提起訴訟依法有據(jù)。其二，檢察機關(guān)作為法定監(jiān)督機關(guān)，法律地位超脫，不易受干擾。其三，檢察機關(guān)擁有一支長期從事法律工作的專業(yè)隊伍，與其它部門相比，更能勝任這一職責(zé)。其四，外國的檢察實踐已經(jīng)證明，檢察機關(guān)提起公益訴訟是切實可行的。

2.1確立“以公訴制度為主，私訴制度為輔”的公益訴訟制度模式。與公益訴訟私訴制度相對應(yīng)的是公益訴訟的公訴制度。就目前能夠代表國家行使訴訟權(quán)利的三個機關(guān)――人民代表大會，政府和人民檢察院來看，人民檢察院是唯一適格的公益訴訟公訴制度的主體。人民代表大會雖是國家的權(quán)力機關(guān)，但其主要行使立法權(quán)等抽象的權(quán)力，一般不涉及具體權(quán)力的行使，況且允許其參與訴訟必然會導(dǎo)致其為部門利益而濫用立法權(quán)，從而破壞法律自身的正義性。政府是國有資產(chǎn)和社會公共利益的管理者，但其所實施的一些行政行為也可能會侵害到國家和社會的公共利益，從而成為公益訴訟的被告人。因此，政府也不宜成為公益訴訟的主體。而檢察機關(guān)卻因其自身的特點而符合公益訴訟的主體的要求。首先，從檢察機關(guān)的性質(zhì)來看，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)?！胺杀O(jiān)督是國家賦予人民檢察院監(jiān)督執(zhí)行和遵守法律的情況、維護法律正確統(tǒng)一實施的一種國家權(quán)力和法治活動?！睆倪@一定義來看，檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)中，含有廣泛的訴訟權(quán)利，包括起訴、參與訴訟以及依上訴程序和審判監(jiān)督程序提起抗訴的權(quán)力等?！爸挥羞@三項制度在民事行政領(lǐng)域相互聯(lián)系、聯(lián)結(jié)，才能構(gòu)成民事行政法律監(jiān)督權(quán)的整體，才符合我國設(shè)立該項制度的本意?！逼浯?，從人民檢察院的地位來看，人民檢察院與人民政府、人民法院是平行的三個機關(guān)，都由同級人民代表大會所產(chǎn)生，對其負責(zé)，向其匯報工作。

2.2公益訴訟的范圍。盡管憲法賦予檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)，但在民事訴訟法和行政訴訟法中總則和分則規(guī)定卻不相一致，在這樣前后矛盾的法律規(guī)定面前，檢察機關(guān)民事行政檢察監(jiān)督進退兩難：按兩部訴訟規(guī)定，檢察機關(guān)對民事審判和行政訴訟中的一切違法行為都可以進行監(jiān)督，但是分則中又沒有具體規(guī)定，任何一個法院都可以法律沒有明文規(guī)定的理由，拒絕檢察機關(guān)對抗訴以外的任何形式的法律監(jiān)督。也就是說檢察機關(guān)能否提起公益訴訟是有爭議的。檢察機關(guān)提起訴訟的行為，將突破現(xiàn)有的立法框架，將擴大人民法院審判權(quán)勢范圍，實際上帶來了重新界定我國行政權(quán)、審判權(quán)、檢察權(quán)權(quán)限劃分及監(jiān)督制約機制等問題。

2.3在有關(guān)的法律中，明確規(guī)定檢察機關(guān)提起公益訴訟時，必須以私法的方式進行。當(dāng)檢察機關(guān)代表國家提起公益訴訟時，我們就不得不考慮公法與私法的劃分問題。畢竟檢察院是我國的國家機關(guān)，公法色彩比較、濃，而且其在日常生活中多以公法主體的身份出現(xiàn)。而公益訴訟所涉及的都是私法關(guān)系，要求在訴訟中當(dāng)事人雙方法律地位平等。在公益訴訟的私訴制度中當(dāng)事人雙方毫無疑問是以私法的方式進行訴訟的，為了保證整個公益訴訟制度的統(tǒng)一和諧，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)和其他公益訴訟的起訴主體一樣，以私法的方式參與訴訟。

目前，認為檢察機關(guān)參與公益訴訟會破壞“訴辯平衡”的機制是許多人反對這一制度的重要理由。他們的疑慮不無道理，若檢察機關(guān)把公益訴訟的被告人當(dāng)作犯罪嫌疑人對待，采取強制措施，限制人身自由，取證時也把辦理刑事案件的做法照搬過來，必然會造成公益訴訟中平衡機制的破壞，從而破壞整個法制的合理體系。

因此必須明確規(guī)定檢察機關(guān)在公益訴訟中以私法方式進行，特別對檢察機關(guān)參與公益訴訟的方式與其進行刑事訴訟的方式進行嚴(yán)格區(qū)分。比如在《人民檢察院組織法》中明確規(guī)定：在公益訴訟中，檢察機關(guān)原則上不享有司法權(quán)，只要沒有涉嫌職務(wù)犯罪的情形，不得動用強制措施：檢察機關(guān)以原告身份參加訴訟，對自己代表國家提出的訴訟請求負舉證責(zé)任等等，以此保證公益訴訟中雙方當(dāng)事人地位的平衡。

（作者單位：吉林廣播電視大學(xué)白山分校）。

公益訴訟工作匯報篇七

為貫徹落實黨的十八屆四中全會關(guān)于探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度的改革要求，現(xiàn)就檢察機關(guān)提起公益訴訟改革試點提出如下方案。

一、目標(biāo)和原則。

按照《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》的改革部署，積極探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度，充分發(fā)揮檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能作用，促進依法行政、嚴(yán)格執(zhí)法，維護憲法法律權(quán)威，維護社會公平正義，維護國家和社會公共利益。

（一）堅持改革正確方向。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的有機統(tǒng)一，發(fā)展完善中國特色社會主義檢察制度，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

（二）立足法律監(jiān)督職能。堅持檢察機關(guān)職能定位，把握提起公益訴訟的條件、范圍和程序，既強化對公共利益的保護，又嚴(yán)格規(guī)范行使檢察權(quán)。

（三）有效保護公共利益。針對生態(tài)環(huán)境和資源保護等領(lǐng)域侵害國家和社會公共利益的情況，及時提起民事或行政公益訴訟，加強對國家和社會公共利益的保護。

（四）嚴(yán)格依法有序推進。根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟法等法律的有關(guān)規(guī)定和全國人大常委會的授權(quán)決定，確保改革試點在法律框架和授權(quán)范圍內(nèi)開展，維護法制的統(tǒng)一和權(quán)威。

二、主要內(nèi)容。

1.試點案件范圍。檢察機關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)污染環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有適格主體或者適格主體不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起民事公益訴訟。

2.訴訟參加人。檢察機關(guān)以公益訴訟人身份提起民事公益訴訟。民事公益訴訟的被告是實施損害社會公共利益行為的公民、法人或者其他組織。檢察機關(guān)提起民事公益訴訟，被告沒有反訴權(quán)。

3.訴前程序。檢察機關(guān)在提起民事公益訴訟之前，應(yīng)當(dāng)依法督促或者支持法律規(guī)定的機關(guān)或有關(guān)組織提起民事公益訴訟。法律規(guī)定的機關(guān)或者有關(guān)組織應(yīng)當(dāng)在收到督促或者支持起訴意見書后一個月內(nèi)依法辦理，并將辦理情況及時書面回復(fù)檢察機關(guān)。

4.提起訴訟。經(jīng)過訴前程序，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織沒有提起民事公益訴訟，社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的，檢察機關(guān)可以提起民事公益訴訟。檢察機關(guān)提起民事公益訴訟，應(yīng)當(dāng)有明確的被告、具體的訴訟請求、社會公共利益受到損害的初步證據(jù)，并應(yīng)當(dāng)制作公益訴訟起訴書。5.訴訟請求。檢察機關(guān)可以向人民法院提出要求被告停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等訴訟請求。

1.試點案件范圍。檢察機關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，造成國家和社會公共利益受到侵害，公民、法人和其他社會組織由于沒有直接利害關(guān)系，沒有也無法提起訴訟的，可以向人民法院提起行政公益訴訟。試點期間，重點是對生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域的案件提起行政公益訴訟。

2.訴訟參加人。檢察機關(guān)以公益訴訟人身份提起行政公益訴訟。行政公益訴訟的被告是生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域違法行使職權(quán)或者不作為的行政機關(guān)，以及法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。

3.訴前程序。在提起行政公益訴訟之前，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)先行向相關(guān)行政機關(guān)提出檢察建議，督促其糾正違法行政行為或者依法履行職責(zé)。行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到檢察建議書后一個月內(nèi)依法辦理，并將辦理情況及時書面回復(fù)檢察機關(guān)。

4.提起訴訟。經(jīng)過訴前程序，行政機關(guān)拒不糾正違法行為或者不履行法定職責(zé)，國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的，檢察機關(guān)可以提起行政公益訴訟。檢察機關(guān)提起行政公益訴訟，應(yīng)當(dāng)有明確的被告、具體的訴訟請求、國家和社會公共利益受到侵害的初步證據(jù)，并應(yīng)當(dāng)制作公益訴訟起訴書。

5.訴訟請求。檢察機關(guān)可以向人民法院提出撤銷或者部分撤銷違法行政行為、在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)、確認行政行為違法或者無效等訴訟請求。

（三）其他事項。

1.試點期間，地方人民檢察院擬決定向人民法院提起公益訴訟的，應(yīng)當(dāng)先行層報最高人民檢察院審查批準(zhǔn)。

2.提起公益訴訟，檢察機關(guān)免繳訴訟費。

3.提起公益訴訟，試點方案沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法、行政訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

三、

方案實施。

（一）立法機關(guān)授權(quán)。提請全國人大常委會2015年6月授權(quán)，自2015年7月起開展改革試點，試點期限為兩年。

（二）積極開展試點。2015年7月，根據(jù)全國人大常委會的授權(quán)和改革試點方案，制定出臺試點實施辦法，并選擇北京、內(nèi)蒙古、吉林、江蘇、安徽、福建、山東、湖北、廣東、貴州、云南、陜西、甘肅13個省、自治區(qū)、直轄市開展試點。

（三）推動相關(guān)法律修改完善。及時。

總結(jié)。

試點經(jīng)驗和成效，積極推動相關(guān)法律的修改完善。

四、工作要求。

一要堅持統(tǒng)籌謀劃。加強頂層設(shè)計，確立檢察機關(guān)提起公益訴訟的基本制度和規(guī)范，統(tǒng)籌規(guī)劃具體時間表和路線圖。按照可復(fù)制、可推廣的要求，鼓勵試點地區(qū)發(fā)揮首創(chuàng)精神，推動制度創(chuàng)新。

二要積極穩(wěn)妥推進。探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度，既要積極推動，加強對試點工作的指導(dǎo)和督促；又要穩(wěn)妥慎重，嚴(yán)格程序，努力確保法律效果和社會效果的統(tǒng)一。要逐步形成成熟的經(jīng)驗，再推動立法完善。三要加強協(xié)調(diào)配合。各試點單位要加強請示報告和溝通協(xié)調(diào)，積極爭取地方黨委、人大、政府和有關(guān)部門的支持，建立與人民法院的協(xié)調(diào)配合機制，共同推進改革試點工作穩(wěn)步開展。

四要注重宣傳引導(dǎo)。既要及時宣傳改革試點的好經(jīng)驗、好做法和取得的成效；又要把握宣傳策略，嚴(yán)格宣傳紀(jì)律，正確引導(dǎo)社會預(yù)期，為改革試點營造良好的輿論環(huán)境。

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準(zhǔn)。

公益訴訟工作匯報篇八

1.湖南省藍山縣環(huán)保局不依法履行職責(zé)案。

1變。藍山縣環(huán)境保護局(以下簡稱縣環(huán)保局)作為環(huán)境保護主管部門,對其違法排污行為一直怠于履行監(jiān)管職責(zé),雖對該廠作出了行政處罰,但該廠始終未能完全履行生效行政處罰決定。直到中央環(huán)保督查組督查后,縣環(huán)保局才于2017年4月28日聯(lián)合藍山縣新圩鎮(zhèn)政府等部門,將該選礦廠強行關(guān)停并拆除生產(chǎn)設(shè)備及廠房。該廠雖被取締,但廠內(nèi)的廢水未進行無害化處理,尾砂也未作進一步處臵,存在持續(xù)對周邊環(huán)境造成污染的狀況和危險,國家利益及社會公共利益仍然處于被侵害狀態(tài)。

訴前程序:藍山縣人民檢察院調(diào)查核實后,于2017年10月19日向縣環(huán)保局發(fā)出檢察建議,建議縣環(huán)保局立即采取有效措施,對環(huán)境損害責(zé)任方廖某某選礦廠的廢水、廢渣進行處臵,防止廢水、廢渣逸散,避免對環(huán)境造成進一步的污染;依法履行環(huán)境監(jiān)管責(zé)任,責(zé)令相關(guān)人員盡快制定污水處理方案及土壤污染修復(fù)方案,并監(jiān)督相關(guān)責(zé)任人員依方案實施。

行政機關(guān)整改情況:縣環(huán)保局收到檢察建議后,積極督促廖某某對被污染環(huán)境進行治理,與永清環(huán)保股份有限公司簽訂了技術(shù)服務(wù)合同,委托制定了《藍山縣新圩鎮(zhèn)上清涵非法選礦廠環(huán)境污染應(yīng)急處臵方案》,并監(jiān)督方廖某某按處臵方案實施。截止2017年12月6日,已恢復(fù)可利用土地面積約4000㎡,完成總量約70%;污泥池用地恢復(fù)面積約2500㎡,完成總量的約25%;已沉淀處理污水約600m3(未中和),現(xiàn)廠區(qū)剩余污水量約15000m3。至此,該起案件已通過訴前檢察建議取得了實質(zhì)效果。

2典型意義:該案在辦理過程中,檢察機關(guān)通過對線索的研判、審查,發(fā)現(xiàn)了環(huán)保、國土部門國家工作人員的瀆職行為,通過民行部門的督促履職、反瀆部門的職務(wù)犯罪查辦,將對行政單位的監(jiān)督與對國家工作人員的監(jiān)督互相滲透、促進,形成了檢察監(jiān)督合力。本案根植環(huán)保理念,關(guān)注和保護生態(tài)自然環(huán)境,對廣大群眾有著重要教育和宣傳意義;特別是對當(dāng)?shù)氐男姓C關(guān)起到了很好的警示作用,為公益訴訟工作的開展?fàn)I造了良好的氛圍。

2.成都市雙流區(qū)市場監(jiān)管局違法履職案。

3下實體經(jīng)營場所但準(zhǔn)備從事網(wǎng)絡(luò)食品經(jīng)營,系通過非法途徑獲得食品經(jīng)營許可;同時,雙流區(qū)市場監(jiān)管局在撤銷食品經(jīng)營許可證后長時間未辦理食品經(jīng)營許可證的注銷手續(xù)。為防范網(wǎng)絡(luò)食品消費安全風(fēng)險,該院遂向雙流區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)出檢察建議,建議其對于法定期限內(nèi)未申請辦理注銷手續(xù)的個體工商戶依職權(quán)注銷其《食品經(jīng)營許可證》;為切實防止上述個體工商戶在食品經(jīng)營許可證被撤銷后繼續(xù)從事網(wǎng)絡(luò)食品經(jīng)營,同時建議將283戶個體工商戶的工商注冊登記、食品經(jīng)營許可被撤銷、注銷的相關(guān)信息發(fā)送有關(guān)第三方交易平臺并對上述食品經(jīng)營者的后續(xù)經(jīng)營行為進行跟蹤監(jiān)督。

行政機關(guān)整改情況:收到檢察建議后,雙流區(qū)市場監(jiān)管局高度重視,研究整改措施。注銷了283戶工商戶的《食品經(jīng)營許可證》,并將食品經(jīng)營許可證撤銷、注銷情況發(fā)送至“美團”、“餓了么”等第三方平臺總部,并將繼續(xù)對上述食品經(jīng)營者的后續(xù)經(jīng)營行為進行跟蹤監(jiān)督,有效防范了網(wǎng)絡(luò)食品消費安全風(fēng)險。

典型意義:近年來,依托移動互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展,我國“網(wǎng)絡(luò)點餐”食品外賣消費呈爆炸性增長趨勢,在方便老百姓生活的同時,其中的食品衛(wèi)生安全問題亦層出不窮,相關(guān)行政機關(guān)監(jiān)督管理不到位的問題應(yīng)當(dāng)引起高度重視。檢察機關(guān)依托行政公益訴訟訴前檢察建議,對于督促行政機關(guān)加強對“網(wǎng)絡(luò)點餐”及第三方平臺的監(jiān)督管理,有效防范網(wǎng)絡(luò)食品消費中的安全風(fēng)險,保障人民群眾“舌尖上的安全”具有積極意義。

3.西安市國土資源局不依法履行職責(zé)案。

5無權(quán)收回土地。但可以在該土地升值或維持現(xiàn)值的基礎(chǔ)上變更上述查封土地用途,否則不得變更。

訴前程序:雁塔區(qū)人民檢察院在調(diào)查核實有關(guān)情況后,于2017年4月24日向市國土局發(fā)出檢察建議,認為土地閑臵造成土地資源的浪費,使有限的土地資源得不到合理、有效利用,是社會財富的巨大浪費。圣米蘭公司取得土地后長期閑臵,構(gòu)成了對公共利益的侵害。建議該局依法切實履行監(jiān)管職責(zé),予以處臵。

行政機關(guān)整改情況:2017年5月24日,市國土局復(fù)函稱,已研究部署整改:一是要求雁塔區(qū)政府、市國土局雁塔分局加快制定整改方案,盡快完成處臵工作。二是積極與法院對接處臵事宜。三是多方約談圣米蘭公司,告知其處臵要求。四是經(jīng)雁塔區(qū)政府研究同意,市國土局雁塔分局上報了整改方案,由其督促圣米蘭公司完善土地用途變更手續(xù),簽訂出讓合同變更協(xié)議;在繳納土地出讓金、完成開工審批手續(xù)后,按照約定的期限開工建設(shè)。

6安市財政局補繳了67311.4274萬元土地出讓金。11月7日,雁塔區(qū)人民檢察院收到市國土局送來的圣米蘭公司補繳土地出讓金的票據(jù)。典型意義:本案中檢察機關(guān)充分發(fā)揮公益訴訟訴前程序靈活性和實效性的特征,督促行政機關(guān)依法行政和嚴(yán)格執(zhí)法;主動保護公益,積極行使檢察監(jiān)督權(quán),通過督促市國土局依法履職,成功盤活了處于黃金地段閑臵14年的土地資源,使國有土地資產(chǎn)收益權(quán)能達到最優(yōu)化,為國家收回了6.7億余元土地出讓金,切實保護了國家利益和社會公共利益。

二、訴訟案例。

4.吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院訴洮北區(qū)畜牧業(yè)管理局行政公益訴訟案。

7北區(qū)畜牧業(yè)管理局對此沒有采取監(jiān)督管理措施。

訴前程序:洮北區(qū)人民檢察院于2017年7月28日向洮北區(qū)畜牧業(yè)管理局發(fā)出檢察建議,建議其依法履行監(jiān)管職責(zé),責(zé)令顧某某停止開墾,恢復(fù)植被。該局于2017年8月28日書面回復(fù)洮北區(qū)檢察院稱找不到顧某某,已將該案移送公安機關(guān),履行了應(yīng)盡的法定職責(zé)。該局始終未采取有效措施,恢復(fù)被破壞的草原植被。

訴訟過程:2017年9月22日,洮北區(qū)人民檢察院以公益訴訟人身份向洮北區(qū)人民法院提起行政公益訴訟,要求確認洮北區(qū)畜牧業(yè)管理局未依法履行督促顧某某恢復(fù)草原植被的監(jiān)管職責(zé)違法;請求判決該局依法履行監(jiān)管職責(zé),采取有效措施,恢復(fù)被破壞的草原植被。洮北區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。于2017年12月12日作出一審判決支持了檢察機關(guān)的訴訟請求,判決確認洮北區(qū)畜牧業(yè)管理局未依法履行督促顧景平恢復(fù)草原植被的監(jiān)管職責(zé)違法;責(zé)令該局依法履行監(jiān)督、管理職責(zé)。一審宣判后,洮北區(qū)畜牧業(yè)管理局未提出上訴,判決已發(fā)生法律效力。

典型意義:檢察機關(guān)提起公益訴訟的前提是公共利益受到侵害,非法開墾草原的違法行為,使草原的生態(tài)服務(wù)功能遭到毀壞,侵害了公共利益,通過提起公益訴訟,有利于督促行政機關(guān)依法行政,恢復(fù)被破壞的草原植被,對保護自然環(huán)境和生態(tài)安全具有重大意義。

8工作人員對江漢公司的非法采砂行為采取“不予處罰或單處罰款”的方式,幫助江漢公司規(guī)避監(jiān)管,免予繳納長江河道砂石資源費。訴前程序:泰州市高港區(qū)人民檢察院發(fā)現(xiàn)高港區(qū)水利局不履行水行政管理法定職責(zé)后,于2016年10月24日向高港區(qū)水利局發(fā)出督促履職令,督促高港區(qū)水利局依法查處江漢公司非法采砂行為。收到督促履職令后,高港區(qū)水利局一直未依法查處。

訴訟過程:泰州市高港區(qū)人民檢察院于2016年12月16日提起行政公益訴訟,請求確認高港區(qū)水利局不及時查處江漢公司非法采砂的行為違法,并判決責(zé)令高港區(qū)水利局依法查處江漢公司的違法行為。江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理認為,泰州市高港區(qū)水利局收到人民檢察院督促履職令知曉江漢公司的非法采砂行為后,在規(guī)定期限內(nèi)未對江漢公司的非法采砂行為進行查處,其不作為不僅導(dǎo)致國家礦石資源費的流失,還使得非法采砂活動對長江生態(tài)、水文及航道安全的破壞未得到有效遏制,社會公共利益依然處于受侵害狀態(tài),泰州市高港區(qū)水利局不履行長江采砂監(jiān)管法定職責(zé)行為違法。遂判決責(zé)令泰州市高港區(qū)水利局對江漢公司非法采砂行為作出處理。判決生效后,泰州市水利局于2017年11月7日對江漢公司處以罰款25萬元的行政處罰。

典型意義:本案系泰州市長江非法采砂行政公益訴訟系列案之一。長江非法采砂行為不僅導(dǎo)致國家資源的流失,無序采砂還嚴(yán)重影響長江航道和防洪堤壩安全,危害社會公共利益。行政機關(guān)盡職履責(zé),及時對非法采砂行為進行懲戒是有效遏制違法行為的重要保障。檢察機關(guān)在9履行職責(zé)過程中發(fā)現(xiàn)水利行政執(zhí)法機關(guān)工作人員存在放任違法行為、幫助逃避監(jiān)管的現(xiàn)象后,及時發(fā)出督促履行令,在相關(guān)職能部門依然不履行職責(zé)的情況下,及時提起行政公益訴訟。通過環(huán)境行政公益訴訟,責(zé)令相關(guān)職能部門對違法行為及時進行查處,發(fā)揮對違法行政行為的司法監(jiān)督功能,進一步健全了生態(tài)環(huán)境法律保護機制,提升了生態(tài)環(huán)境法律保護效果。

6.福建省清流縣人民檢察院訴清流縣環(huán)境保護局行政公益訴訟案基本案情:劉某未經(jīng)審批焚燒屬于危險廢物的廢電子電器產(chǎn)品、廢棄的印刷電路板等,熔煉金屬錠。2014年7月31日,清流縣環(huán)保局執(zhí)法人員到現(xiàn)場調(diào)查,責(zé)令劉某立即停止生產(chǎn),并查扣現(xiàn)場堆放的電子垃圾,存放于附近的養(yǎng)豬場。同年8月7日、9日,清流縣環(huán)保局將扣押的電子垃圾轉(zhuǎn)移至東瑩公司倉庫貯存保管并過磅稱重為28580千克。同年9月2日,清流縣公安局對劉某涉嫌污染環(huán)境罪立案偵查。2015年7月7日,清流縣檢察院對劉某作出不起訴決定。2015年5月12日,清流縣環(huán)保局租用沒有危險廢物經(jīng)營許可證資質(zhì)的九利公司倉庫并將電子垃圾轉(zhuǎn)移貯存。

10處臵,只是對廢棄電子垃圾進行了轉(zhuǎn)移貯存,將扣押的電子垃圾貯存在九利油脂有限公司倉庫中,始終未對劉某作出行政處罰,不僅不利于生態(tài)環(huán)境的保護,還可能對生態(tài)環(huán)境造成二次污染。

11響,有效發(fā)揮了行政公益訴訟督促行政機關(guān)依法履職的積極作用。本案訴訟期間,被訴行政機關(guān)履行了法定職責(zé),人民法院依據(jù)人民檢察院的訴訟請求,判決確認原行政行為違法,有利于督促行政機關(guān)進一步提高依法行政意識,發(fā)揮公益訴訟裁判的引導(dǎo)示范作用,最大限度維護國家利益和社會公共利益。本案的判決也強調(diào)了對于“電子垃圾”這種具有毒性、污染環(huán)境的危險廢物應(yīng)當(dāng)依法妥善處臵,促使公眾、企業(yè)、政府重視“電子垃圾”的危害,共同參與到有效防范和依法處臵危險廢物、保護生態(tài)環(huán)境的行動中,對危險廢物案件的處理具有一定的示范意義。

基本案情:2005年,銅仁市國土局向紫玉公司頒發(fā)采礦許可證,許可其在梵凈山國家級自然保護區(qū)進行采礦,梵凈山保護區(qū)管理局亦對紫玉公司的采礦行為予以認可。紫玉公司在沒有辦理環(huán)境影響評價、安全生產(chǎn)許可、占用林地許可、生物多樣性影響評價的情況下,邊建設(shè)邊生產(chǎn),臵報批的開采方案不顧,采取爆破方式破壞性開采,資源毀壞率達80%、產(chǎn)生90%以上的廢渣碎石,還將部分礦洞轉(zhuǎn)讓給當(dāng)?shù)卮迕窠M,造成資源巨大浪費、生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞,保護區(qū)內(nèi)堆積長數(shù)百米、寬數(shù)十米、深度難以測算的尾礦廢渣,壓覆植被,形成地質(zhì)災(zāi)害隱患。2016年6月采礦權(quán)期限屆滿,銅仁市國土局接收了紫玉公司延續(xù)采礦權(quán)申請并收取了相應(yīng)費用。

訴前程序:2016年10月26日,江口縣檢察院向銅仁市國土局發(fā)出檢。

12察建議書,要求依法撤銷向紫玉公司頒發(fā)的證號為5222000610002的采礦許可證。2016年11月25日,銅仁市國土局回復(fù)稱:“江口縣德旺鄉(xiāng)壩梅村楊家屯-上堰溝紫袍玉帶石礦采礦權(quán)行政行為合法,依法不應(yīng)當(dāng)撤銷。已暫停辦理紫玉公司的江口縣德旺鄉(xiāng)楊家屯-上堰溝紫袍玉帶石采礦許可證延續(xù)登記手續(xù)”。2016年10月26日,江口縣檢察院向梵凈山保護區(qū)管理局發(fā)出檢察建議書,要求該局根據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》第三十五條的規(guī)定依法對紫玉公司作出處理。2016年11月29日,梵管局回復(fù)稱:該局所屬閔孝總站于2007年7月24日向紫玉公司下達停工通知,2009年該局責(zé)令紫玉公司恢復(fù)被占林地,2011年12月至2014年12月該局在保護區(qū)設(shè)三個點監(jiān)守值班。2016年11月29日,江口縣檢察院工作人員到江口縣德旺鄉(xiāng)壩梅村大火堰組楊家屯-上堰溝紫袍玉帶石礦區(qū)實地查看,發(fā)現(xiàn)該公司未拆除土地上建筑物和對礦區(qū)進行恢復(fù)原狀,導(dǎo)致國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)。

13凈山保護區(qū)管理局作為梵凈山國家級自然保護區(qū)管理機構(gòu),應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)授權(quán)及相應(yīng)行政主管機關(guān)委托的權(quán)限范圍內(nèi)正確履行自然保護區(qū)管理職責(zé)。梵凈山保護區(qū)管理局、銅仁市國土局在未取得國務(wù)院授權(quán)的行政主管部門同意,未辦理環(huán)境影響評價的情況下在自然保護區(qū)設(shè)臵采礦權(quán)并許可紫玉公司采礦的行為違法。對紫玉公司破壞性開采,浪費礦產(chǎn)資源、破壞生態(tài)環(huán)境等行為,銅仁市國土局和梵凈山保護區(qū)管理局均怠于履行監(jiān)督管理法定職責(zé),并有濫用職權(quán)許可其違法開采的行為,應(yīng)確認違法。遂判決:1.確認銅仁市國土局為紫玉公司頒發(fā)許可證行為違法;2.確認銅仁市國土局和梵凈山保護區(qū)管理局在對紫玉公司違法開采行為怠于履行監(jiān)督管理法定職責(zé)的行為違法;3.由銅仁市國土局對紫玉公司礦山環(huán)境修復(fù)治理工程履行監(jiān)督管理職責(zé)至環(huán)境修復(fù)治理工程驗收合格;由梵凈山保護區(qū)管理局對環(huán)境修復(fù)治理工程進行全程監(jiān)督管理。宣判后,第三人紫玉公司不服提起上訴。二審判決駁回上訴,維持原判。

典型意義:本案涉及國家級自然保護區(qū)礦產(chǎn)資源和生態(tài)環(huán)境的保護。紫玉公司所開采礦區(qū)處于自然保護區(qū)內(nèi)。銅仁市國土局、梵凈山保護區(qū)管理局違法發(fā)放采礦許可證并怠于履行監(jiān)管職責(zé),致使自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞,礦產(chǎn)資源遭到極大浪費。本案判決確認銅仁市國土局、梵凈山保護區(qū)管理局違法并要求其依法履行職責(zé),監(jiān)督紫玉公司修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境,對于加強自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境和自然資源保護,矯正“靠山吃山”“犧牲環(huán)境謀發(fā)展”的錯誤發(fā)展觀,樹立綠色發(fā)展理念,堅守生態(tài)紅線,還自然以寧靜、和諧、美麗具有重要意義。

148.山東省聊城市人民檢察院訴路榮太民事公益訴訟案。

基本案情:2014年12月至2015年10月,路榮太在未經(jīng)相關(guān)部門審批且不具備清洗資質(zhì)的情況下,使用強堿洗刷機油桶,并將未經(jīng)無害化處理的強堿廢液直接排入私自挖掘的滲坑內(nèi),對滲坑周邊及地下土壤造成污染。淄博市周村區(qū)公安分局根據(jù)舉報線索,并經(jīng)對涉案地的排放液體取樣鑒定,以路榮太涉嫌污染環(huán)境罪將其逮捕,并移送檢察機關(guān)提起公訴。2016年12月20日,淄博市周村區(qū)人民法院以污染環(huán)境罪判決路榮太承擔(dān)刑事責(zé)任。

訴前程序:淄博市檢察院向淄博市民政局進行查詢,根據(jù)《環(huán)保法》相關(guān)法律規(guī)定,目前淄博市轄區(qū)內(nèi)沒有符合提起民事公益訴訟條件的公益組織,且無法律規(guī)定的機關(guān)提起民事公益訴訟。

訴訟過程:2017年3月17日,聊城市人民檢察院根據(jù)山東省人民檢察院的指定,依法向淄博市中級人民法院提起訴訟,請求依法判令路榮太消除危險、恢復(fù)原狀;若不能恢復(fù)原狀,則應(yīng)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用并承擔(dān)鑒定費及相關(guān)損失。淄博市中級人民法院審理認為,路榮太因環(huán)境污染犯罪行為造成涉案地環(huán)境污染,事實清楚,證據(jù)充分。聊城市人民檢察院要求路榮太承擔(dān)污染土壤治理及生態(tài)修復(fù)的相關(guān)費用,于法有據(jù),判決路榮太在本判決生效后十日內(nèi),將污染治理及生態(tài)修復(fù)費38400元支付至山東省生態(tài)環(huán)境損害賠償資金賬戶。

15為的司法處理,加大其違法成本,有利于警示與威懾潛在的環(huán)境污染行為人。本案充分考慮路榮太作為自然人缺乏環(huán)境修復(fù)能力的客觀事實,沒有機械地判決其修復(fù)環(huán)境,而是依據(jù)環(huán)境保護主管部門對涉案地環(huán)境污染情況依法作出的生態(tài)修復(fù)實施意見,依法判令其支付生態(tài)修復(fù)資金到山東省生態(tài)環(huán)境損害賠償資金賬戶,用于今后對涉案地的生態(tài)環(huán)境進行修復(fù)及補償。本案的裁判結(jié)果既體現(xiàn)了法律對環(huán)境污染行為的有效懲治,又確保判決內(nèi)容具有實際可執(zhí)行性,具有一定示范意義。

9.云南省普洱市人民檢察院訴云南景谷礦冶有限公司民事公益訴訟案。

基本案情:2015年3月7日20時,景谷公司選冶廠8號料液輸送管道發(fā)生斷裂,導(dǎo)致硫酸銅料液通過排洪道泄漏,造成白象村民委員會和民樂村民委員會的部分農(nóng)田、菜地被污染,并導(dǎo)致民樂鎮(zhèn)部分河段魚類死亡。景谷縣環(huán)保局于2015年3月8日作出行政決定書,要求景谷公司停業(yè)整改,并于同年4月7日發(fā)出行政處罰決定書,對企業(yè)作出罰款16萬元的行政處罰。污染事故發(fā)生后,景谷公司與受害村民就污染造成的直接經(jīng)濟損失達成賠償調(diào)解協(xié)議,景谷公司共計賠償受害村民514928元。經(jīng)景谷縣環(huán)保局委托,云南德勝司法鑒定中心于2015年12月14日出具司法鑒定意見,認為此次環(huán)境污染損害數(shù)額量化結(jié)果為1358300元,其中包括:農(nóng)田環(huán)境污染損害費用為528600元;生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費用為829700元。該鑒定數(shù)額不包含景谷公司通過調(diào)解協(xié)議賠償受害村民的款項。景谷縣環(huán)保局為此支出鑒定費400000元。

16訴前程序:普洱市人民檢察院經(jīng)向普洱市民政局、普洱市環(huán)境科學(xué)學(xué)會調(diào)查查明,在普洱市轄區(qū)內(nèi)沒有符合《環(huán)境保護法》第五十八條規(guī)定具有訴訟主體資格的社會組織。普洱市民政局出具了情況說明,普洱市環(huán)境科學(xué)學(xué)會出具了證明。

訴訟過程:普洱市人民檢察院向普洱市中級人民法院提起訴訟,請求:1.判令景谷公司賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費用829700元至普洱市財政局指定的賬戶;2.判令景谷公司支付司法鑒定費400000元至景谷縣環(huán)保局。訴訟過程中,普洱市人民檢察院與景谷公司自愿達成調(diào)解協(xié)議:1.由景谷公司賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費用829700元至普洱市財政局指定的賬戶;2.景谷公司支付司法鑒定費400000元至景谷縣環(huán)保局;3.案件受理費15866元,減半收取7933元,由景谷公司負擔(dān)。人民法院將民事公益訴訟起訴書、調(diào)解協(xié)議在法院公告欄、《人民法院報》《普洱日報》進行了為期三十日的公告。公告期滿后未收到任何意見或建議。人民法院經(jīng)審查,認為調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定,不損害社會公共利益,遂于2017年1月16日出具民事調(diào)解書。調(diào)解書現(xiàn)已全部履行完畢。

17案充分協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人,以修復(fù)環(huán)境為目的,以被告全額進行賠償?shù)恼{(diào)解方式結(jié)案,達到法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一,為完善生態(tài)環(huán)境資源糾紛多元化解決機制的提供了實踐樣本。

10.湖北省利川市人民檢察院訴吳明安、趙世國、黃太寬刑事附帶民事公益訴訟案。

18安局依法立案偵查。同年8月1日,利川市人民檢察院發(fā)現(xiàn)吳明安等三人生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品可能損害社會公共利益,決定立案審查。

訴前程序:2017年8月8日,利川市人民檢察院在檢察日報發(fā)出公告,督促適格主體提起民事公益訴訟,公告期滿后沒有其他適格主體對該案提起訴訟,社會公共利益持續(xù)處于受侵害狀態(tài)。

訴訟過程:2017年11月22日,利川市人民檢察院向利川市人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟,訴請判令吳明安、趙世國、黃太寬共同支付牛肉銷售價款十倍的賠償金48900元,并在利川市市級公開媒體上賠禮道歉。2017年12月8日,利川市人民法院公開開庭審理本案并當(dāng)庭宣判。該院認為,吳明安等三人的行為損害了不特定消費者的生命健康權(quán),除應(yīng)受到刑事處罰外,還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任,利川市人民檢察院依照法律規(guī)定提起刑事附帶民事公益訴訟,是維護社會公益的一種方式,程序合法,請求得當(dāng)有據(jù)。在認定三人構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,分別處以不同刑期的刑罰、罰金、追繳違法所得、禁止在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動的同時,判決:吳明安等三人賠償人民幣48900元并在利川市市級公開媒體上賠禮道歉。賠償款付至利川市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶。目前,吳明安等三人已于2017年1月23日在利川市電視臺視點欄目公開道歉。賠償款已部分執(zhí)行到位,余款正在執(zhí)行中。

19加強對行政機關(guān)違法不行使職權(quán)、公安機關(guān)刑事立案監(jiān)督和對違法犯罪行為人刑事責(zé)任和民事責(zé)任追究的典型案例。本案首次提出了懲罰性賠償?shù)脑V訟請求并得到法院支持,以刑事附帶民事公益訴訟的方式提起訴訟,并提出在當(dāng)?shù)毓_媒體上賠禮道歉,節(jié)約了司法資源,提高了司法效率。是綜合運用檢察職能辦案的優(yōu)秀范例。同時,加強了對行政機關(guān)違法行使職權(quán)的監(jiān)督和對行為人刑事責(zé)任、民事責(zé)任的一并追究,最大限度地維護了社會公共利益。