總結(jié)要具備客觀性與主觀評價相結(jié)合的特點，避免敷衍和過于主觀的情緒色彩。寫總結(jié)時要注意語言簡練，不要過多使用修飾詞。接下來是一些總結(jié)范文，希望能為大家提供一些啟示和思考的方向。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇一

為深入推進訴源治理，全面加強一站式多元解紛和訴訟服務(wù)機制建設(shè)，根據(jù)最高人民法院工作部署，制定本方案。

緊緊圍繞把非訴訟糾紛解決機制挺在前面的要求，落實最高人民法院關(guān)于建設(shè)一站式多元解紛和訴訟服務(wù)機制的決策部署，緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)政府支持，主動融入社會矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機制，為人民群眾提供更加高效便捷的“一站式”服務(wù)，努力將矛盾化解在萌芽、化解在訴前，為推動構(gòu)建基層社會治理新格局提供有力司法服務(wù)和保障。

（一）建設(shè)要求。

1.人力配備。建立由員額法官、法官助理和輔助人員組成的結(jié)構(gòu)合理的專門工作團隊，定期或不定期開展法律咨詢、糾紛分流、聯(lián)系社區(qū)（村組）、調(diào)解指導(dǎo)、多元解紛、司法確認(rèn)、訴調(diào)對接、訴訟服務(wù)等工作。工作團隊負(fù)責(zé)人原則上由員額法官擔(dān)任。

2.物質(zhì)保障。訴訟服務(wù)中心應(yīng)當(dāng)配備服務(wù)柜臺、辦公桌椅、電腦、打印機等必要的辦公設(shè)施，在線音視頻調(diào)解、訴訟風(fēng)險評估等信息化設(shè)備，方便為人民群眾提供線上“一站式”服務(wù)。

（二）工作職能。

1.強化工作聯(lián)動。分析矛盾糾紛多發(fā)領(lǐng)域呈現(xiàn)的特點、問題和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）收案形勢，向黨委政府及時報告，有針對性地提出司法建議。圍繞當(dāng)?shù)刂卮箜椖?、主?dǎo)產(chǎn)業(yè)等矛盾糾紛多發(fā)領(lǐng)域，與相關(guān)主管部門、行業(yè)協(xié)會組織加強協(xié)調(diào)聯(lián)動，發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)對矛盾風(fēng)險態(tài)勢發(fā)展的評估和預(yù)測預(yù)警作用，提前防控化解重大矛盾風(fēng)險。依托社會治安綜合治理平臺，會同鄉(xiāng)鎮(zhèn)、派出所、司法所等單位建立矛盾糾紛排查化解對接機制和聯(lián)席會議制度，對重大案件、群體性糾紛、敏感事件和突發(fā)性事件及時反饋和應(yīng)急處置，將矛盾糾紛化解在萌芽。為各類糾紛調(diào)處工作提供法律指引和示范裁判案例，加強對當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會、人民調(diào)解員的日常聯(lián)絡(luò)、業(yè)務(wù)指導(dǎo)和工作培訓(xùn)，推動訴訟與非訴訟解決方式有機銜接，對調(diào)解過程中發(fā)現(xiàn)的疑難問題，及時進行業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

2.就地化解糾紛。對適宜調(diào)解的糾紛引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解解決，做好立案前委派調(diào)解、先行調(diào)解等工作；根據(jù)當(dāng)事人請求，對經(jīng)調(diào)解成功達成調(diào)解協(xié)議的，依法進行司法確認(rèn)或出具調(diào)解書；調(diào)解不成的，及時轉(zhuǎn)入立案程序，簡易案件由分調(diào)裁審團隊就地開展速裁快審工作，實現(xiàn)快速解紛。

3.前置訴訟服務(wù)。充分發(fā)揮“一站式”建設(shè)成果，將訴訟服務(wù)關(guān)口前移，實現(xiàn)訴前委托鑒定、在線音視頻調(diào)解、指導(dǎo)立案、組織庭前會議、協(xié)助送達等審判輔助功能，推進“一件事一次辦”，打通為群眾訴訟服務(wù)的最后一公里。強化信息化應(yīng)用，大力推廣人民法院調(diào)解平臺，會同相關(guān)部門將當(dāng)?shù)卣{(diào)解資源全部納入，突出抓好在線音視頻調(diào)解工作，鼓勵支持社會調(diào)解組織利用訴源治理工作站場地和設(shè)備開展在線音視頻調(diào)解，匯聚線上多元解紛合力。利用信息化設(shè)備，指導(dǎo)當(dāng)事人進行訴訟風(fēng)險評估、網(wǎng)上立案、跨域立案、自助立案，推動訴訟服務(wù)事務(wù)“一網(wǎng)通辦”。

（一）加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。成立以院長為組長的領(lǐng)導(dǎo)小組，精心做好部署，及時聽取匯報，研究解決困難問題。建立由立案信訪部門負(fù)責(zé)牽頭協(xié)調(diào)實施，各相關(guān)部門主動支持配合的良好工作格局。

（二）積極爭取支持。本院要主動將訴源治理工作情況向當(dāng)?shù)攸h委政府、黨委政法委匯報，積極爭取支持。要積極爭取經(jīng)費保障，形成穩(wěn)定的財政投入機制。要加大與有關(guān)部門、基層組織在訴非分流對接、多元解紛方面的銜接聯(lián)動，為訴源治理建設(shè)創(chuàng)造有利條件。

（三）加強宣傳推廣。通過報紙雜志、電視網(wǎng)站、微博微信、新聞客戶端等各類媒體，大力宣傳訴源治理工作進展和工作成效，采取喜聞樂見的方式宣傳非訴訟糾紛解決機制的流程、優(yōu)勢，及時回應(yīng)群眾關(guān)切，增強群眾認(rèn)同感，廣泛凝聚社會共識，營造訴源治理和多元解紛工作良好氛圍，促進大量糾紛通過非訴訟方式解決。

（四）抓好目標(biāo)落實。注重工作實效，依托訴源治理工作站深入開展矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解工作，力爭本院一審民事、行政案件出現(xiàn)較大幅度的下降。本院將加大督導(dǎo)力度，將訴源治理工作情況納入年度考核及審判質(zhì)量、效率和公信力鞏固年活動考核。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇二

一、集成“三化”模塊，解鎖更靈敏的調(diào)解工具。一是標(biāo)準(zhǔn)化案由分流，匹配更加精準(zhǔn)。根據(jù)民商事收案量排名，進一步細(xì)化前端原有的23類一級案由，設(shè)置成150項二級案由，進行標(biāo)準(zhǔn)化智能分流和委派，促進調(diào)解力量精準(zhǔn)匹配。二是智能化預(yù)警研判，決策更加高效。聚焦重大風(fēng)險防控，針對涉刑涉眾涉穩(wěn)群體性糾紛增強了研判能力，增設(shè)案件自動化查重功能，對可能涉刑、涉穩(wěn)、涉群體性的案件，進行自動化預(yù)警和標(biāo)識，實現(xiàn)分析能力提檔升級，推動維穩(wěn)安保防線前移。三是精細(xì)化考核評價，管理更加科學(xué)。設(shè)置當(dāng)事人評價功能模塊，設(shè)定38%的最低調(diào)解成功率，對調(diào)解員工作情況進行五星評價管理和積分制排名考核，開展超額累進式薪酬分配和金牌調(diào)解員評選，充分調(diào)動調(diào)解員工作積極性，形成比學(xué)趕超的濃厚氛圍。

二、匯聚“三力”資源，提供更專業(yè)的調(diào)解服務(wù)。一是打破資源壁壘，做大調(diào)解合力。充分發(fā)揮律師調(diào)解員的專業(yè)優(yōu)勢，有效彌補專業(yè)調(diào)解力量不足的短板，打破地域限制整合全市60多家律所的1400余名律師，加入“一碼解糾紛”專業(yè)調(diào)解隊伍，5月24日，“一碼解糾紛”律師調(diào)解模塊正式上線。二是訴前引調(diào)分類，發(fā)揮專業(yè)能力。根據(jù)律師調(diào)解員的業(yè)務(wù)范圍和專業(yè)能力，將借貸糾紛、涉企糾紛、合同糾紛、金融糾紛等7類案件自動匹配分案，進一步提升調(diào)解質(zhì)效。截至目前，已分流律師調(diào)解案件221件。如“法視界”律師調(diào)解室，成功化解了涉及70余人的某奶茶加盟商涉穩(wěn)維權(quán)糾紛。三是明確收費標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)動市場活力。堅持收費調(diào)解和公益調(diào)解相結(jié)合，制定了律師市場化調(diào)解收費標(biāo)準(zhǔn)，達到規(guī)定標(biāo)的額的案件可進行收費調(diào)解，有效調(diào)動律師積極性。5月27日，“一碼解糾紛”律師調(diào)解模塊上線的第3天，第一起訴前律師商事調(diào)解案件誕生，市場化調(diào)解活力得到有效釋放。

三、建強“三線”組織，打造更多元的調(diào)解生態(tài)。一是做強人民調(diào)解陣線。認(rèn)真落實省委《關(guān)于加強新時代調(diào)解工作的若干意見》，積極探索退休政法干警開展矛盾糾紛化解，今年5月，正式籌建“天平調(diào)解工作室”，招錄3名退休干警進駐矛調(diào)中心開展矛盾化解，提高源頭糾紛化解能力。二是做大行業(yè)調(diào)解陣線。繼續(xù)做強“和濱江”特色基層治理品牌，全面推廣“七心調(diào)解法”，堅持“一般糾紛當(dāng)天結(jié)，疑難糾紛15日解”，以細(xì)致用心專業(yè)的調(diào)解方式開展物業(yè)糾紛化解，切實將矛盾糾紛化解萌芽狀態(tài)。在長租公寓爆雷事件中，“和濱江”發(fā)揮了主力軍作用，累計化解房屋租賃糾紛463件。三是做優(yōu)訴前調(diào)解陣線。以法院示范性判決案例為參考，促成前端調(diào)解，達到“判決一個，調(diào)解一批”的效果。如，促成了200余件著作權(quán)侵權(quán)案件一攬子調(diào)解，避免雙方頻繁互訟，形成涉穩(wěn)風(fēng)險。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇三

開展“少捕慎訴、權(quán)益保障”專項活動，2019年1-8月，全市檢察機關(guān)共受理逮捕案件524件906人，審結(jié)517件883人，其中批捕705人，不捕178人，不捕率為20.2%，同比下降5個百分點。受理審查起訴案件974件1741人，審結(jié)892件1594人，起訴1296人，不訴18.4%，同比上升5.7個百分點。兩項數(shù)據(jù)均低于全省平均水平。

（二）存在問題。

1.不訴率還是過于依賴危險駕駛等輕刑案件，一旦此類案件數(shù)量減少則不訴率必然下降。

2.公安機關(guān)強化慎刑意識，對于罪輕可能不捕的犯罪嫌疑人，不提請逮捕，從案源上減少了不捕人數(shù)。

3.外地戶籍犯罪人員逮捕率較高。因不捕不訴前置風(fēng)險評估程序需前期與犯罪嫌疑人戶籍所在地司法局對接進行社會調(diào)查，此過程需大量時間成本和司法資源。

20-年1-8月，全市認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用率為50%。市院會同公安、司法、法院等6家單位聯(lián)合出臺《刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實施細(xì)則（試行）》，對值班律師、量刑建議等問題作出具體規(guī)定。由市公安局牽頭的《輕微刑事案件適用刑拘直訴快速辦理機制的若干意見》也已出臺。

（二）存在問題。

1.認(rèn)罪認(rèn)罰操作過程中，偵查機關(guān)參與度不足，沒有充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰在偵查階段的作用，下一步可以牽頭從偵查階段開始，由嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議，實現(xiàn)階梯化、可操作化的量刑幅度，更加體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰的效果。

2.認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑精準(zhǔn)度有待提升，目前我們在量刑過程中仍舊以幅度量刑為主，精準(zhǔn)量刑也只是在部分的盜竊案件中，下一步在與法院充分溝通，自身總結(jié)提煉的情況下，提高量刑的精準(zhǔn)度，以體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰的價值。

3.戶籍地在外地的犯罪嫌疑人如果建議適用緩刑的，如何解決當(dāng)?shù)厮痉ň植荒茉诙虝r間內(nèi)提供社會調(diào)查函及相關(guān)證明的情形，因為這會導(dǎo)致無法在量刑建議中提出緩刑，影響認(rèn)罪認(rèn)罰的效果。

4.縣區(qū)院在具體落實值班律師制度的過程中需要與縣區(qū)的司法局進一步銜接溝通。

20-年1-8月，檢察環(huán)節(jié)刑事和解后作出不起訴的有28人，占全部不起訴人數(shù)的9.1%。在法院審理階段因刑事和解而提出從寬量刑建議的有22人，占比為1.1%。

（二）存在問題。

1.由于訴訟進程的客觀規(guī)律，對于有意愿進行刑事和解的犯罪嫌疑人，往往在公安偵查階段就已經(jīng)刑事和解，剩余有條件進行刑事和解的案件，一般是由于犯罪嫌疑人和被害人之間難以達成賠償協(xié)議，而犯罪嫌疑人對于刑事和解后與其密切相關(guān)的具體刑期不確定，故相比于檢察階段，更愿意在量刑情況更為明確的法院審理階段進行刑事和解。

2.加害人認(rèn)罪悔罪，愿意賠償被害人的損失，但因經(jīng)濟條件所限，無法實現(xiàn)對被害人的全部賠償，當(dāng)事雙方可能因此而喪失和解機會。如果過分地追求和解，通過一方高額賠償或一方降低受償數(shù)額來達到和解，造成“拿錢買刑”“賠錢免刑”，一定程度影響司法公信力。如何達成雙方自愿和解，需要檢察官提升群眾工作能力。

20-年1-8月，全市辦理國家司法救助10件10人，發(fā)放救助金共11.2萬元。定海區(qū)院與區(qū)扶貧辦、司法局、民政局、慈善總會聯(lián)合簽署《關(guān)于建立三助融合綠色通道支持脫貧攻堅》的實施意見。

（二）存在問題。

1.案件線索較少。本地刑事案件數(shù)量較少，案件以輕刑案件為主，很多案件被害人獲得賠償或達成諒解，可供開展國家司法救助的案件線索少。

2.尚未建立國家司法救助支持扶貧攻堅機制。前期雖已開展國家司法救助支持扶貧攻堅工作，但未與扶貧辦等建立書面協(xié)作機制，工作主要圍繞個案開展，需要在下步工作中改進完善，建立常態(tài)化機制。

1－8月份，控申部門共受理群眾信訪150件，受理公益損害與訴訟違法舉報線索287條，成案18件，有效線索率2.7%。

（二）存在問題。

1.線索質(zhì)量不高。全市舉報中心工作總體開展平穩(wěn)有序，但接收線索來源渠道有限，接收線索質(zhì)量不高，移送線索成案率低。

2.各部門之間信息不對稱。實踐中，由于各個單位、部門之間信息壁壘尚未完全消除，對于涉及多單位、多部門，以及信訪人多頭信訪的動態(tài)、訴求等情況，存在了解掌握不全面、不及時的現(xiàn)象，一定程度上會影響矛盾化解的時機和效果。

3.有重復(fù)訪和纏訪現(xiàn)象，其中少數(shù)為涉檢的老信訪戶，息訴罷訪的難度很大。

1.建立不起訴觀護幫教工作機制，對接相關(guān)企業(yè)、社會組織，進一步落實專業(yè)化的幫教力量和幫教基地。全市現(xiàn)已設(shè)立普陀志愿者之家等社會幫教基地4個，今年以來開展不捕不訴觀護幫教8人次。

2.推動“法治進校園”活動常態(tài)化，檢察長擔(dān)任法治副校長，聯(lián)合市教育局推進菜單式法治宣講進校園、編纂全省首例未成年人法治教材，深化全市未檢法治教育品牌建設(shè)，從源頭上預(yù)防未成年人犯罪。

（二）存在問題。

1.涉罪未成年人“少捕慎訴”工作推進緩慢，不捕不訴率偏低。

2.雖然近年來檢察機關(guān)與教育部門、專業(yè)機構(gòu)建立了心理幫助協(xié)作機制，但專業(yè)力量仍顯不足，又因被害人家屬不愿配合等原因，對未成年被害人心理幫扶工作進展較慢。

3.涉罪未成年人刑滿釋放后就學(xué)、就業(yè)及回歸社會難度大，易面臨經(jīng)濟困境，引發(fā)再犯風(fēng)險，案后救助保障機制有待進一步完善。

起草《關(guān)于共同推進行政爭議實質(zhì)性化解工作辦法（試行）》（暫定名），擬于下半年與市中院聯(lián)合發(fā)布該辦法。目前該辦法已完成草擬，正征求市中院意見中。

（二）存在問題。

對于涉及生態(tài)環(huán)境、資源環(huán)保等領(lǐng)域的行政爭議案件，相關(guān)部門基本上不會主動邀請檢察機關(guān)派員參與，無機制推動該項工作。

（一）總體思路。

以創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”為抓手，全面履行“四大檢察”職能，探索完善訴源治理工作的有效路徑，努力把矛盾化解在基層、把風(fēng)險控制在當(dāng)?shù)?，實現(xiàn)訴訟案件逐年下降，司法公信力進一步提升，人民群眾的獲得感幸福感安全感持續(xù)增強。

（二）具體舉措。

1.進一步細(xì)化“少捕慎訴”適用標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真分析研究危險駕駛、盜竊、輕傷害、普通詐騙等多發(fā)易發(fā)輕微刑事犯罪案件的不捕不訴具體標(biāo)準(zhǔn)，促進源頭控案。

2.全面推進認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，確保該項制度全面落地落實。

3.進一步健全完善刑事和解制度，最大限度地提高刑事和解適用率，修復(fù)社會關(guān)系。

4.加強對民營企業(yè)、未成年人、外來人員等特殊群體的利益保障，加強對被害人的心理疏導(dǎo)、結(jié)對幫扶和司法救助等工作，促進社會善治。

5.深化檢務(wù)公開，充分運用釋法說理和公開聽證制度，增強不捕不訴案件辦理的透明度，提升檢察機關(guān)加強訴源治理工作的司法公信力。

6.深入推進檢調(diào)對接，堅持“在調(diào)解中監(jiān)督、在監(jiān)督中調(diào)解”，加強對不支持監(jiān)督案件的矛盾化解，落實行政爭議實質(zhì)性化解。

7.深入開展風(fēng)險預(yù)警防控，及時預(yù)判可能出現(xiàn)的涉檢涉訴上訪、群體性事件等不穩(wěn)定因素，抓早抓實源頭防控。

8.對案件辦理中發(fā)現(xiàn)的領(lǐng)域、行業(yè)共性問題，特別是掃黑除惡、p2p金融、勞資糾紛、食藥醫(yī)環(huán)等社會關(guān)注的熱點領(lǐng)域問題，及時分析研判，為黨委政府和有關(guān)部門提供決策參考，有效參與社會治理。

9.積極爭取黨委政法委的支持，加強與公安、法院、司法、律協(xié)以及相關(guān)行政機關(guān)、調(diào)解組織的協(xié)調(diào)配合，實現(xiàn)訴源共治、效果共贏。

10.大力推進智慧檢務(wù)工程，積極對接“最多跑一次”改革和政府基層治理“四平臺”，推進在線矛盾糾紛多元化解平臺建設(shè)。探索“檢察+網(wǎng)格”信訪化解模式，實現(xiàn)“一窗受理、集成服務(wù)”，減少群眾訴累，就地化解矛盾。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇四

回顧一年來的工作，我們主要做以下幾個方面的工作

為加快我鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展步伐，增加農(nóng)民收入，全面建設(shè)小康社會目標(biāo)，鄉(xiāng)黨委、政府把社會治安綜合治理工作列入年內(nèi)黨委工作要點，落實社會治安綜合治理領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制和目標(biāo)管理責(zé)任制，制定綜合治理方案，調(diào)整和充實了綜合治理領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，黨政主要領(lǐng)導(dǎo)親自抓，分管領(lǐng)導(dǎo)全力抓，有領(lǐng)導(dǎo)，有機構(gòu)，有人員，有辦公地點，每季度堅持召開綜合治理全體成員會議，積極搜集掌握本鄉(xiāng)不穩(wěn)定因素并進行分析研究，制定預(yù)案。

我鄉(xiāng)靠近縣城，交通便利，各種社會治安問題比較突出，犯罪分子作案相當(dāng)猖獗。針對我鄉(xiāng)社會治安狀況，我們認(rèn)真分析，排查對治安混亂的村屯和單位開展專項斗爭和重點整頓。保持對嚴(yán)重刑事犯罪的高壓態(tài)勢，一年來共接受報警122起，全部出警和處警，其中立刑事案件14起，破案14起（其中轄區(qū)外案件5起），受理治安案件11起，查處11起，通過查破案件，打打擊和處理各類違法人員39人（其中逮捕7人，行政拘留5人），繳獲摩托車3輛，耕牛3頭，氣槍4支，管制刀具5把。在開展嚴(yán)打和重點整冶斗爭中公安機關(guān)加大對刑事案件的偵察力度，刑事案件比去年下降6.7%、刑事結(jié)案率達100%。治安案件查結(jié)案率達100%，農(nóng)村偷車盜馬減少了，各種盜竊案件明顯下降。此外我們根據(jù)縣委、縣府和上級公安機關(guān)關(guān)于嚴(yán)打利用“六合彩”非法彩票進行賭博行動的通知精神。結(jié)合本鄉(xiāng)實際，認(rèn)真組織民警開展打擊“六合彩”賭博專項整治活動。取得明顯效果。在加大力度打擊“六合彩”賭博活動的同時，我們對其它賭博行為的查處力度也絕不手軟，自今年元月份以來。我們查處賭博案件共6起，其中“六合彩”賭博3起，共獲涉賭人員26人，有效凈化了轄區(qū)社會風(fēng)氣。

《鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會治安綜合治理年度工作總結(jié)》。沒有發(fā)生影響全國、全區(qū)、全市、全縣的重大群體事件，維護了社會穩(wěn)定。

一年來，我們始終把安全生產(chǎn)列入黨委、政府工作的議事日程，負(fù)責(zé)“促一方發(fā)展，保一方平安”的重大政治責(zé)任，開展對安全生產(chǎn)進行專項排查清理，組織公安、治安、交通、農(nóng)機、國土等部門對轄區(qū)內(nèi)的采石場，飯店、煤氣銷售點，學(xué)校食堂、冶金等行業(yè)和鄉(xiāng)村道路進行了全面的安全檢查，責(zé)成存在隱患的單位和個人，限期整改，對四個采石場進行查封整頓，確保礦山的安全生產(chǎn)。加強道路交通安全的宣傳，增強群眾的交通意識，交通事故明顯減少，我們對預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)控也不放松，多次對萬吉村渠剛屯后山危石進行監(jiān)控，制定消除隱患的應(yīng)急措施，有大暴雨或臺風(fēng)預(yù)告，及時警示告知，并組織群眾搞撤離危險地帶。此外，我們還認(rèn)真做好公共衛(wèi)生疾病災(zāi)害的預(yù)防工作，對乙腦、結(jié)核病，對人畜共患的禽流感的防治和對“五號脖的預(yù)防措施，都保持高度重視。

基層基礎(chǔ)工作扎實，是社會治安綜合治理的關(guān)鍵所在，我們認(rèn)真組織實施“三十百千”工程，加強群防群治，建立治安聯(lián)防隊伍，定期或不定期地對轄區(qū)內(nèi)村街進行治安防范巡邏，組織做好各項活動和節(jié)假日的安全保衛(wèi)，加強基層基礎(chǔ)建設(shè)，配齊綜治工作的黨政副職，按自治區(qū)編委《關(guān)于全區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道辦事處）社會治安綜合治理工作機構(gòu)及人員編制問題的通知》（桂編發(fā)7號）配齊鄉(xiāng)綜治辦工作機構(gòu)及專職人員，村委會有專人抓綜合治理，健全治保調(diào)解會組織，派出所、法庭、司法所認(rèn)真履行職責(zé)，各部門整體聯(lián)動，積極開展社會治安綜合治理，開展創(chuàng)建“安全文明”村，屯和單位活動，抓好人口流動管理，強化對刑滿解教人員的安置幫教，對學(xué)校周邊治安環(huán)境進行綜合整治，做好預(yù)防青少年違法犯罪工作，開展“無毒小區(qū)”和“不讓毒品進我家”活動，轄區(qū)內(nèi)無一人吸毒販毒現(xiàn)象。

一年來，我們組織廣大干部認(rèn)真學(xué)習(xí)“三個代表”重要思想，學(xué)習(xí)公安部《五條禁令》，開展“立警為公，執(zhí)法為民”教育整頓活動，要求廣大干警以“嚴(yán)格執(zhí)法，熱情服務(wù)”為根本要求，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，改進工作作風(fēng)，提高公正執(zhí)法水平樹立“公正執(zhí)法”的良好形象，全年政法隊伍內(nèi)部沒有發(fā)生違法違紀(jì)行為和辦冤、假、錯案的現(xiàn)象，積極開展“四五”普法學(xué)習(xí)活動，提高了廣大干部群眾依法治國的意識，增強了依法行政水平。

一年來，我們加強領(lǐng)導(dǎo)，樹立“穩(wěn)定壓倒一切”的責(zé)任意識，開展了嚴(yán)打整治斗爭，加強三大糾紛和民間糾紛的排查調(diào)處工作，消除了各種社會矛盾，我鄉(xiāng)的社會穩(wěn)定，促進了我鄉(xiāng)社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展。同時，我們還積極開展了安全生產(chǎn)大檢查活動，消除各種不安全全隱患，切實保護人民生命財產(chǎn)的安全，但是由于各種條件的制約，今年我鄉(xiāng)綜治工作還存在以下幾個方面的問題。

1、普法工作任務(wù)艱巨，村民學(xué)法用法的意識仍不強；

2、治安整治有待加強，治安案件仍時有發(fā)生；

3、賭博尤其是利用“六合彩”進行賭博的現(xiàn)象仍沒有徹底鏟除；

4、農(nóng)村三大糾紛和民間糾紛多，一些積案仍沒有徹底調(diào)解。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇五

為加快我鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展步伐，增加農(nóng)民收入，全面建設(shè)小康社會目標(biāo)，鄉(xiāng)黨委、政府把社會治安綜合治理工作列入年內(nèi)黨委工作要點，落實社會治安綜合治理領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制和目標(biāo)管理責(zé)任制，制定綜合治理方案，調(diào)整和充實了綜合治理領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，黨政主要領(lǐng)導(dǎo)親自抓，分管領(lǐng)導(dǎo)全力抓，有領(lǐng)導(dǎo)，有機構(gòu)，有人員，有辦公地點，每季度堅持召開綜合治理全體成員會議，積極搜集掌握本鄉(xiāng)不穩(wěn)定因素并進行分析研究，制定預(yù)案。

我鄉(xiāng)靠近縣城，交通便利，各種社會治安問題比較突出，犯罪分子作案相當(dāng)猖獗。針對我鄉(xiāng)社會治安狀況，我們認(rèn)真分析，排查對治安混亂的村屯和單位開展專項斗爭和重點整頓。保持對嚴(yán)重刑事犯罪的高壓態(tài)勢，一年來共接受報警122起，全部出警和處警，其中立刑事案件14起，破案14起（其中轄區(qū)外案件5起），受理治安案件11起，查處11起，通過查破案件，打打擊和處理各類違法人員39人（其中逮捕7人，行政拘留5人），繳獲摩托車3輛，耕牛3頭，氣槍4支，管制刀具5把。在開展嚴(yán)打和重點整冶斗爭中公安機關(guān)加大對刑事案件的偵察力度，刑事案件比去年下降6.7%、刑事結(jié)案率達100%。治安案件查結(jié)案率達100%，農(nóng)村偷車盜馬減少了，各種盜竊案件明顯下降。此外我們根據(jù)縣委、縣府和上級公安機關(guān)關(guān)于嚴(yán)打利用“六合彩”非法彩票進行賭博行動的通知精神。結(jié)合本鄉(xiāng)實際，認(rèn)真組織民警開展打擊“六合彩”賭博專項整治活動。取得明顯效果。在加大力度打擊“六合彩”賭博活動的同時，我們對其它賭博行為的查處力度也絕不手軟，自今年元月份以來。我們查處賭博案件共6起，其中“六合彩”賭博3起，共獲涉賭人員26人，有效凈化了轄區(qū)社會風(fēng)氣。

一年來，我們始終把安全生產(chǎn)列入黨委、政府工作的議事日程，負(fù)責(zé)“促一方發(fā)展，保一方平安”的重大政治責(zé)任，開展對安全生產(chǎn)進行專項排查清理，組織公安、治安、交通、農(nóng)機、國土等部門對轄區(qū)內(nèi)的采石場，飯店、煤氣銷售點，學(xué)校食堂、冶金等行業(yè)和鄉(xiāng)村道路進行了全面的安全檢查，責(zé)成存在隱患的單位和個人，限期整改，對四個采石場進行查封整頓，確保礦山的安全生產(chǎn)。加強道路交通安全的宣傳，增強群眾的交通意識，交通事故明顯減少，我們對預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)控也不放松，多次對萬吉村渠剛屯后山危石進行監(jiān)控，制定消除隱患的應(yīng)急措施，有大暴雨或臺風(fēng)預(yù)告，及時警示告知，并組織群眾搞撤離危險地帶。此外，我們還認(rèn)真做好公共衛(wèi)生疾病災(zāi)害的預(yù)防工作，對乙腦、結(jié)核病，對人畜共患的禽流感的防治和對“五號脖的預(yù)防措施，都保持高度重視。

基層基礎(chǔ)工作扎實，是社會治安綜合治理的關(guān)鍵所在，我們認(rèn)真組織實施“三十百千”工程，加強群防群治，建立治安聯(lián)防隊伍，定期或不定期地對轄區(qū)內(nèi)村街進行治安防范巡邏，組織做好各項活動和節(jié)假日的安全保衛(wèi)，加強基層基礎(chǔ)建設(shè)，配齊綜治工作的黨政副職，按自治區(qū)編委《關(guān)于全區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道辦事處）社會治安綜合治理工作機構(gòu)及人員編制問題的通知》（桂編發(fā)7號）配齊鄉(xiāng)綜治辦工作機構(gòu)及專職人員，村委會有專人抓綜合治理，健全治保調(diào)解會組織，派出所、法庭、司法所認(rèn)真履行職責(zé)，各部門整體聯(lián)動，積極開展社會治安綜合治理，開展創(chuàng)建“安全文明”村，屯和單位活動，抓好人口流動管理，強化對刑滿解教人員的安置幫教，對學(xué)校周邊治安環(huán)境進行綜合整治，做好預(yù)防青少年違法犯罪工作，開展“無毒小區(qū)”和“不讓毒品進我家”活動，轄區(qū)內(nèi)無一人吸毒販毒現(xiàn)象。

一年來，我們組織廣大干部認(rèn)真學(xué)習(xí)“三個代表”重要思想，學(xué)習(xí)公安部《五條禁令》，開展“立警為公，執(zhí)法為民”教育整頓活動，要求廣大干警以“嚴(yán)格執(zhí)法，熱情服務(wù)”為根本要求，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，改進工作作風(fēng)，提高公正執(zhí)法水平樹立“公正執(zhí)法”的良好形象，全年政法隊伍內(nèi)部沒有發(fā)生違法違紀(jì)行為和辦冤、假、錯案的現(xiàn)象，積極開展“四五”普法學(xué)習(xí)活動，提高了廣大干部群眾依法治國的意識，增強了依法行政水平。

一年來，我們加強領(lǐng)導(dǎo)，樹立“穩(wěn)定壓倒一切”的責(zé)任意識，開展了嚴(yán)打整治斗爭，加強三大糾紛和民間糾紛的排查調(diào)處工作，消除了各種社會矛盾，我鄉(xiāng)的社會穩(wěn)定，促進了我鄉(xiāng)社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展。同時，我們還積極開展了安全生產(chǎn)大檢查活動，消除各種不安全全隱患，切實保護人民生命財產(chǎn)的安全，但是由于各種條件的制約，今年我鄉(xiāng)綜治工作還存在以下幾個方面的問題。

1、普法工作任務(wù)艱巨，村民學(xué)法用法的意識仍不強；

2、治安整治有待加強，治安案件仍時有發(fā)生；

3、賭博尤其是利用“六合彩”進行賭博的現(xiàn)象仍沒有徹底鏟除；

4、農(nóng)村三大糾紛和民間糾紛多，一些積案仍沒有徹底調(diào)解。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇六

一、織密“一橫兩縱”網(wǎng)格，夯實訴調(diào)對接基礎(chǔ)體系。市相關(guān)部門聯(lián)合印發(fā)《推進訴源治理工作實施辦法（試行）》，建立“一橫兩縱”的訴源治理機制。“一橫”是指以市矛調(diào)中心為主導(dǎo)，統(tǒng)籌整合市級各部門的訴前化解資源和力量開展矛盾糾紛訴前化解，形成市級職能部門的高效協(xié)作聯(lián)動。“兩縱”是指分別以市法院和市矛調(diào)中心為主導(dǎo)，統(tǒng)籌整合鎮(zhèn)、村兩級的調(diào)解資源和力量，形成上下信息互通、流轉(zhuǎn)有序、緊密協(xié)作的縱向力量聯(lián)動。依托“一橫兩縱”訴源治理網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，形成糾紛聯(lián)調(diào)、問題聯(lián)治、工作聯(lián)動的“網(wǎng)格連心、組團服務(wù)”格局，構(gòu)建矛盾糾紛調(diào)處化解分層化解體系。

二、推行“雙向”互助模式，線上線下齊抓共管。實行糾紛線上流轉(zhuǎn)+人員線下派駐模式。制定矛盾糾紛最多跑一地清單，硤石街道、海洲街道與市法院建立云上聯(lián)動解紛機制，各鎮(zhèn)與派出法庭組建鎮(zhèn)級訴源治理工作群，推行調(diào)解優(yōu)先、聯(lián)動聯(lián)調(diào)、訴訟斷后的矛盾糾紛化解格局。全面推行人民法官每周不少于半日駐鎮(zhèn)聯(lián)村（社區(qū)）、人民調(diào)解員專職派駐+兼職輪駐法庭，有效整合基層調(diào)解組織和人民法院各自優(yōu)勢，強化鎮(zhèn)矛調(diào)中心和人民法庭矛盾糾紛化解協(xié)作，提升基層矛盾糾紛治理方式和治理能力。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇七

推進一站式建設(shè)，是人民法院一項系統(tǒng)性、基礎(chǔ)性、全局性的工作。自20xx年8月最高院部署以來，常州法院高度重視、精密部署，以“一站、集約、集成、在線、融合”為關(guān)鍵，抓重點、破難點、創(chuàng)亮點，各項工作取得新進展：一是多元解紛開創(chuàng)新局面。搭建多元解紛平臺，積極對接職能部門、行業(yè)協(xié)會，建立解紛“菜單庫”，類型化、專業(yè)化、特定化的訴調(diào)對接機制基本形成。深化“一站一室”效能提升工程，駐院（庭）的42個人民調(diào)解工作室、律師調(diào)解工作站，訴前分流調(diào)解了71.45%的案件，有效壓降進入訴訟程序的案件數(shù)量。二是訴訟服務(wù)實現(xiàn)新提升?！凹s高效、多元解紛、便民利民、智慧精準(zhǔn)、開放互動、交融共享”的現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系逐步建成，涵蓋立案、調(diào)解、速裁、保全、鑒定、送達、涉訴信訪等貫通全流程的一站式訴訟服務(wù)。加大信息化建設(shè)，全面應(yīng)用移動微法院，6家法院建成24小時自助服務(wù)中心，大力推廣網(wǎng)上立案、跨域立案，20xx年至今，全市法院共辦理網(wǎng)上立案27848件、跨域立案507件，賦能高效優(yōu)質(zhì)訴訟體驗。三是訴源治理取得新成效。堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，主動參與社會治理。全力落實“審務(wù)進基層，法官進網(wǎng)格”工作部署，基本實現(xiàn)了“法院領(lǐng)導(dǎo)對接鄉(xiāng)鎮(zhèn)（社區(qū)），法院干警對接村組網(wǎng)格”的工作格局，涌現(xiàn)出一批基層首創(chuàng)的社會治理“常州模式”。矛盾糾紛源頭預(yù)防化解成效初顯，20xx年全市法院呈現(xiàn)案件總量、增幅“雙下降”的良好態(tài)勢，今年以來新收案件增幅整體放緩。

（一）強領(lǐng)導(dǎo)、建機制，打造高質(zhì)量司法“亮點工程”

將一站式建設(shè)作為近年來法院工作的重中之重，系統(tǒng)謀劃、一體推進、融合發(fā)展，點“亮”高質(zhì)量司法。

一是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)。始終堅持一站式建設(shè)的正確政治方向，積極爭取黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府支持，通過聯(lián)席會議、協(xié)商會、推進會等方式，與司法局、金融主管部門等建立多元解紛合作協(xié)議，糾紛化解從“單打獨斗”向“多元共治”轉(zhuǎn)變。推動全省率先將“民事行政案件萬人起訴率”納入地方綜治考核指標(biāo)體系，為一站式建設(shè)不斷深化提供動力。市中院開展的“一站一室”效能提升工程、“分調(diào)裁審”深化改革工程項目等被列為常州市創(chuàng)新社會治理重點項目，在市委的領(lǐng)導(dǎo)督導(dǎo)下，高質(zhì)量完成項目驗收，獲得一致好評。

二是完善建章立制。成立多元化糾紛解決機制和現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由“一把手”院長擔(dān)任組長，加強組織推動。制定全市法院推進一站式建設(shè)責(zé)任分解表，細(xì)化5類28項工作任務(wù)，明確時序進度、責(zé)任部門，對標(biāo)對表狠抓落實。針對重點任務(wù)，出臺關(guān)于推進民商事速裁案件無紙化辦案、財產(chǎn)保全案件流程管理規(guī)則、推進一體化集中送達試點工作、12368訴訟服務(wù)熱線集約化辦理等10余份規(guī)范性文件，定期通報一站式建設(shè)開展情況，確保全市法院一著不讓按期完成目標(biāo)任務(wù)。

三是強化示范引領(lǐng)。組織召開現(xiàn)場推進會4次，通過現(xiàn)場參觀、聽取匯報深入了解一站式建設(shè)工作進程，各基層法院交流經(jīng)驗、提煉特色，在全市法院形成比學(xué)趕超、創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)的良好氛圍。及時匯編經(jīng)驗材料，相關(guān)經(jīng)驗做法被最高院和省法院司法改革案例選編收錄4篇，金壇法院、新北法院、天寧法院被確定為“全省多元解紛和訴訟服務(wù)示范法院”。加大宣傳力度，召開新聞發(fā)布會8次，將跨域立案等工作宣傳到地鐵上，讓人民群眾看得懂、用得上。

（二）提質(zhì)效、優(yōu)服務(wù)，打造司法為民“民心工程”

以“我為群眾辦實事”實踐活動為抓手，將一站式訴訟服務(wù)、全天候自助服務(wù)、全市域通辦服務(wù)等確定為“司法為民十件實事”，持續(xù)鞏固拓展一站式建設(shè)成果。

一是健全現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系。堅持線上線下“兩條腿”走路，從傳統(tǒng)的大廳現(xiàn)場服務(wù)，拓展為“廳網(wǎng)線巡”立體化訴訟服務(wù)，為群眾訴訟提供“多選項”。實現(xiàn)“一站通辦”，在立案大廳配置導(dǎo)訴員迅速分類引導(dǎo)，配備自助立案、自助查詢、庭審觀看、自助打印文書及預(yù)約法官等設(shè)備，提供自主式便捷服務(wù)。在全省首家實體化運行財產(chǎn)保全中心，集中辦理保全案件，做到線上線下申請、實時查看進度。天寧法院“聚焦‘智簡快優(yōu)’打造智慧型訴訟服務(wù)中心”典型案例，入選全國《人民法院司法改革案例選編》。實現(xiàn)“一網(wǎng)通辦”，打造全域訴訟服務(wù)網(wǎng)，設(shè)立“跨域立案、網(wǎng)上立案”專窗，讓“家門口立案”變成現(xiàn)實。溧陽法院20xx年完成跨域立案服務(wù)137件，數(shù)量位居全省基層法院首位。疫情期間，線上訴訟服務(wù)“大顯身手”，為群眾提供“零跑腿”“不打烊”的訴訟服務(wù)，實現(xiàn)“審判執(zhí)行不停擺、公平正義不止步”。實現(xiàn)“一號通辦”，以“百姓有所呼，法院實時應(yīng)”為目標(biāo)，在市中院設(shè)立12368熱線服務(wù)中心，對全市法院統(tǒng)一“接單”“派單”，服務(wù)更高效規(guī)范。

二是建立多元化糾紛解決格局。不斷推進人民調(diào)解、做優(yōu)律師調(diào)解、健全特邀調(diào)解、拓寬行業(yè)調(diào)解，實現(xiàn)糾紛化解提檔升級。實體化運行“訴訟與非訴訟對接中心”“非訴訟服務(wù)分中心”，做大做強“一站一室”，矛盾糾紛訴前分流取得實效。全市法院共設(shè)立人民調(diào)解工作室29個，聘有駐院（庭）人民調(diào)解員75人，設(shè)立律師調(diào)解工作站13個，聘有律師調(diào)解員約100人。打造了金壇法院老葛調(diào)解工作室、鐘樓法院張再鋒調(diào)解工作室、新北法院孫偉英調(diào)解工作室等一批有口碑、叫得響的調(diào)解品牌。20xx年以來，全市法院訴前分流案件41497件，調(diào)解成功16315件，調(diào)解成功率39.32%。搭建特邀調(diào)解平臺，與31個特邀調(diào)解組織建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)機制，85名特邀調(diào)解員深度參與婚姻家庭、商事糾紛、物業(yè)糾紛、交通事故損害賠償?shù)阮惏讣m紛的調(diào)解工作，20xx年以來共委派、委托調(diào)解糾紛6156件。拓寬行業(yè)調(diào)解渠道，市中院與僑聯(lián)僑辦建立涉僑糾紛訴調(diào)對接機制，為涉僑案件提供專業(yè)調(diào)解；武進法院與紡織業(yè)商會建立矛盾糾紛多元化解機制，實現(xiàn)行業(yè)糾紛行業(yè)解；新北法院在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，溧陽、武進法院在物業(yè)糾紛領(lǐng)域被確定為“全省類型化糾紛示范點法院”。大力推行線上調(diào)解，加大對“江蘇微解紛”平臺的宣傳和使用力度，實現(xiàn)人在家中坐、案件“云”上調(diào)。20xx年以來，全市法院通過該平臺調(diào)解案件12824件，調(diào)解成功7860件，調(diào)解成功率達61.29%。

三是推進高效化流程機制改革。深化“分調(diào)裁審”機制改革，制定工作方案，召開會議專題部署推進。建立民事、刑事、行政、執(zhí)行速裁團隊，健全團隊配置，明確權(quán)責(zé)清單，提高運行效率。20xx年以來，全市法院速裁團隊審結(jié)案件34753件，占全院民商事案件數(shù)的58.86%，平均審理天數(shù)50天，調(diào)撤率52.56%，達到簡單案件“門診”化解、疑難復(fù)雜案件“住院”精審的良好效果。推進無紙化辦案改革，市中院制定《關(guān)于推進民商事速裁案件無紙化辦案暨中間庫紙質(zhì)卷宗材料管理的'暫行辦法》，通過電子卷宗隨案同步生成和深度應(yīng)用，實現(xiàn)全市法院速裁案件無紙化辦案全覆蓋。開展訴訟輔助事務(wù)集約化管理，建成覆蓋兩級法院的“文書集中送達中心”，市中院、金壇法院率先探索引入市場化管理機制，剝離輔助事務(wù)，案件平均審理天數(shù)縮短10余天。

（三）重預(yù)防、深參與，打造法治建設(shè)“強基工程”

堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，堅持系統(tǒng)觀念、法治思維和強基導(dǎo)向，主動延伸司法職能，深度參與社會治理，筑牢法治社會根基。

一是下沉力量資源。與市委政法委聯(lián)合出臺《全市法院“審務(wù)進基層、法官進網(wǎng)格”工作的實施意見》，市中院院領(lǐng)導(dǎo)帶頭掛鉤聯(lián)系綜合網(wǎng)格或?qū)倬W(wǎng)格，擔(dān)任兼職網(wǎng)格長，建立健全“審務(wù)進基層、法官進網(wǎng)格”工作長效機制。設(shè)立“法官工作室”“審務(wù)工作站”59個，537名員額法官、法官助理下沉一線、融入網(wǎng)格，確保重心下移、服務(wù)下傾。全市法院積極探索、勇于創(chuàng)新，涌現(xiàn)出一批廣為人知的“常州特色”。武進法院嘉澤法庭建立“左鄰右理法官工作站”，獲中央督導(dǎo)組、市委主要領(lǐng)導(dǎo)和省法院領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研肯定；溧陽法院依托“百姓議事堂”平臺，積極推進“百名法官進百村”；天寧法院打造“‘鄭能量’法治堂”“鄭在說法”“天寧講法學(xué)堂”等“菜單式”普法“教科書”；經(jīng)開區(qū)法院設(shè)立30個“手?jǐn)v手”社區(qū)法官工作聯(lián)系點，收獲了群眾的“口碑”。

二是前移解紛關(guān)口。推動人民法院定分止?fàn)幝毮芟蚣m紛產(chǎn)生的源頭和前端延伸，向引導(dǎo)和疏導(dǎo)用力。全市法院先后與地方黨委政府、司法行政機關(guān)簽訂合作協(xié)議、工作意見，構(gòu)筑信息共享、實時聯(lián)動的互動機制。提前介入糾紛化解，明確定點、定時、定崗、定職“四定”原則，建立“周聯(lián)系、月駐站、季排查、年總結(jié)”的常態(tài)化工作機制，20xx年以來全市法院深入網(wǎng)格排查化解矛盾糾紛33248件。推行“無訟”“少訟”理念，積極參與“無訟村居示范點”創(chuàng)建，目前已在全市建立無訟示范點24處。

三是延伸服務(wù)觸角。突出黨建引領(lǐng)，武進法院高新區(qū)法庭、天寧法院鄭陸法庭所在黨支部，分別與轄區(qū)村委開展結(jié)對共建活動，金壇法院水北法庭與轄區(qū)村委建立“輪值書記”制度，武進法院嘉澤法庭明確重要議事必到、突發(fā)事件必到、較大糾紛化解必到“三個必到”，提高鄉(xiāng)村自治效能。加大對非訴訟解紛力量的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、法律指引和類案指導(dǎo)，助力提升自治先行、自我凈化先行的能力水平。積極參與指導(dǎo)對鄉(xiāng)規(guī)民約、社區(qū)公約等自治規(guī)定的“破舊立新”，依法規(guī)制高價彩禮、侵害外嫁女權(quán)益、虐待遺棄家庭成員等不良習(xí)氣，推動提升鄉(xiāng)村文明。嘉澤法庭指導(dǎo)村委修訂“外嫁女”土地權(quán)益村規(guī)民約，一攬子化解該村20余起同類糾紛的典型案例，寫進省法院人大報告。以更加主動的姿態(tài)“走出去”，常態(tài)化開展普法宣傳、巡回審判等，推動形成學(xué)法、懂法、遵法的良好社會氛圍。

在取得成績的同時，我們也清醒的認(rèn)識到，全市法院一站式建設(shè)還面臨一些困難和問題：一是協(xié)同配合不夠有力。目前社會基層調(diào)解力量還存在薄弱環(huán)節(jié)，社會各領(lǐng)域參與度還不夠高，缺乏一套比較科學(xué)完善的頂層設(shè)計和總體規(guī)劃，距離“息事罷訟”的訴源治理目標(biāo)還缺乏齊抓共管的合力。二是信息化建設(shè)有待提升。部門之間信息共享的壁壘尚未完全打破，數(shù)據(jù)資源的高效銜接、互通共享機制仍需進一步完善；運用現(xiàn)有智能平臺進行司法研判不夠深入，在定期排查、搜集潛在風(fēng)險點和不穩(wěn)定因素，做好風(fēng)險識別與預(yù)測、深入調(diào)查研究和分析研判等方面，仍有較大提升空間。三是經(jīng)費保障不夠到位。從多元化解、訴調(diào)對接機制運行的實際情況看，駐院人民調(diào)解工作經(jīng)費和調(diào)解員補貼經(jīng)費都未完全按文件落實，普遍待遇較低，無法吸引年輕優(yōu)秀人才；網(wǎng)格員的“一案一補”問題尚未解決，制約訴調(diào)對接工作深入開展。四是改革推進不夠徹底。分調(diào)裁審方面，配套機制落細(xì)落實不到位，繁案簡案快慢不分、平均用力的情況仍然存在；立案訴服方面，各類訴服平臺不會用、不愿用問題突出，距離全流程、全業(yè)務(wù)在線辦理還有差距；工作推動方面，重點任務(wù)的項目化建設(shè)不夠?qū)?，自上而下的分類指?dǎo)與剛性約束不夠嚴(yán)格。面對這些困難和問題，我們將高度重視，采取有力措施予以解決，也懇請人大關(guān)心幫助。

全市法院將以此次市人大常委會專題聽取和審議一站式建設(shè)為契機，進一步提高站位，認(rèn)清形勢、壓緊責(zé)任、堅定信心，推動多元化解與訴訟服務(wù)各項工作落地見效、長遠(yuǎn)發(fā)展，持續(xù)擴大一站式建設(shè)“常州品牌”的知名度和影響力。

一是黨政主導(dǎo)和多方協(xié)同結(jié)合，形成制度保障優(yōu)勢。堅持“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障”的社會治理體系，依靠黨委、政府的力量，更新理念、轉(zhuǎn)變觀念，通過推動完善多元共建頂層制度設(shè)計和流程管理。嚴(yán)格落實責(zé)任制，對各類矛盾糾紛早發(fā)現(xiàn)、早對接、早化解，把問題解決在萌芽階段。將訴源治理和多元解紛的有關(guān)工作經(jīng)費按照上級法院要求列入財政預(yù)算，切實研究解決基層人民調(diào)解員、特邀調(diào)解員的工作報酬和獎勵問題，充分激發(fā)工作積極性，提升工作實效。

二是制度建設(shè)和平臺建設(shè)相結(jié)合，形成服務(wù)優(yōu)勢。緊緊圍繞“法官進網(wǎng)格”“無訟村居（社區(qū)）”創(chuàng)建、“兩個中心”等平臺建設(shè)，增強力量配備，完善機制建設(shè)，將訴前調(diào)解、參與社會治理等工作納入考核體系，力求全面客觀體現(xiàn)法院工作人員業(yè)績，充分激發(fā)干事創(chuàng)業(yè)熱情。推動相關(guān)部門完善獎勵機制，提高調(diào)解組織和調(diào)解員的工作積極性。把握一站式建設(shè)的集成性，實現(xiàn)基層自治組織對接全覆蓋，進一步整合更多行業(yè)協(xié)會、特邀調(diào)解組織等社會資源，實現(xiàn)跨部門、跨區(qū)域的資源相互調(diào)用和信息相互共認(rèn)，建立矛盾糾紛雙向反饋和實時查看機制，形成多管齊下、協(xié)同作戰(zhàn)的矛盾糾紛化解大格局。

三是信息技術(shù)和人工智能相結(jié)合，形成技術(shù)優(yōu)勢。提升智慧法院建設(shè)水平，探索建設(shè)集在線立案、在線訴訟服務(wù)、在線調(diào)解、在線司法確認(rèn)、電子督促、電子送達等功能融為一體的信息化工作平臺，打造資源互通、共建共享、開放包容的在線糾紛解決體系。促進調(diào)解、仲裁、訴訟等各類糾紛解決機制的跨界融合，形成遞進式、漏斗型的矛盾糾紛分層過濾化解機制，推動糾紛處理模式從事后向源頭預(yù)防轉(zhuǎn)變。加大對數(shù)據(jù)的分析研判，對糾紛解決進行全程管控、數(shù)據(jù)采集、信息共享、對比分析，為當(dāng)事人理性選擇解紛方式提供合理預(yù)期，為化解糾紛和社會治理決策提供依據(jù)和參考。

四是理論研究和隊伍建設(shè)相結(jié)合，形成專業(yè)優(yōu)勢。以政法隊伍教育整頓實際成效促進一站式建設(shè)效能提升，聚焦群眾反映強烈的有案不立、回應(yīng)不及時等急難愁盼和堵點痛點問題，強力攻堅、對賬銷號，提升隊伍能力素養(yǎng)。加強與政法院校、科研機構(gòu)等單位的交流與合作，積極開展理論研究，推動研究成果的轉(zhuǎn)化，充分發(fā)揮理論對司法實踐的指導(dǎo)作用。結(jié)合工作實際制定各類調(diào)解細(xì)則，建立健全專家咨詢制度，聘請由法學(xué)專家、退休法官、相關(guān)專業(yè)人士等組成專家團隊，完善調(diào)解組織和調(diào)解員名冊管理制度，建立健全培訓(xùn)機制，著力提升調(diào)解員的職業(yè)化、專業(yè)化水平。

五是重點培育和統(tǒng)一謀劃相結(jié)合，形成品牌優(yōu)勢。重點挖掘“左鄰右理”品牌可復(fù)制的成功經(jīng)驗，在全市大力推進一體化建設(shè)，部署開展“四個統(tǒng)一”品牌工程，統(tǒng)一理念、統(tǒng)一名稱、統(tǒng)一標(biāo)識、統(tǒng)一推廣，將全市所有人民法庭法官服務(wù)站統(tǒng)一打造成“左鄰右理”工作品牌。著力提升品牌知名度，組織法庭工作人員走進村鎮(zhèn)宣傳“法官進網(wǎng)格”工作流程、職責(zé)內(nèi)容、聯(lián)系方式等，讓“左鄰右理”深入民心，達到群眾有困難、有需求，第一時間就能想起“左鄰右理”的效果。著力強化工作指導(dǎo)，定期組織對一站式工作開展調(diào)研，系統(tǒng)梳理反饋的難點堵點問題，邀請專家學(xué)者提供意見建議，針對性予以破解，切實增強工作實效。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇八

為充分發(fā)揮人民法庭、司法所和公安派出所在排查化解矛盾糾紛中的前沿陣地作用，實現(xiàn)矛盾糾紛的源頭治理與訴前化解，會上，市法院常務(wù)副院長藍(lán)曉東、司法局黨組書記、局長張寶華、市公安局副局長董海芳就本單位在“庭所共建”工作中的重點任務(wù)發(fā)表講話?！巴ニ步ā惫ぷ髅芮辛烁鲉挝坏年P(guān)系，是一件順民心、順民意的事情，一定要把它做好、做實、做到底，做出成績來，進一步實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補、整體聯(lián)動、合力共建的社會矛盾糾紛治理新機制。同時，會上專門成立了庭所共建領(lǐng)導(dǎo)小組，并由梅河口法院三個派出法庭庭長同全市二十四個轄區(qū)派出所所長、司法所所長共同簽署了《庭所共建備忘錄》。

市委政法委焦立堂副書記要求，法庭、派出所、司法所要按照共建方案和備忘錄的工作要求，認(rèn)真研究，積極探索，不斷推出創(chuàng)新舉措，為全市打好三大攻堅戰(zhàn)提供法治保障，為法治、平安梅河口建設(shè)增亮添彩。一要解決好認(rèn)識問題，創(chuàng)新群眾工作方法，發(fā)揚優(yōu)良作風(fēng);二要解決好定位問題，選擇最適方式，適應(yīng)時代要求;三要將“庭所共建”與為打好三大攻堅戰(zhàn)提供法治保障結(jié)合起來開展，通過“百姓說事、法官說法”促進鄉(xiāng)村“三治”融合發(fā)展;四要解決好會商、宣傳問題，法庭、派出所、司法所要定期召開會議，分析轄區(qū)內(nèi)矛盾糾紛動態(tài)，共同協(xié)商解決共建活動中出現(xiàn)的突出問題。

在會議現(xiàn)場，市委政法委下發(fā)的《關(guān)于開展人民法庭與轄區(qū)派出所、司法所聯(lián)動聯(lián)調(diào)共建工作方案》，方案對“一庭兩所”在聯(lián)動聯(lián)調(diào)工作中的任務(wù)職責(zé)和開展工作建的各項保障機制作了詳細(xì)明確，操作性強、實戰(zhàn)性好?！耙煌伤惫步C制與此前人民法院已經(jīng)建立的“村有人民調(diào)解員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)有巡回審判點、社區(qū)有法官工作室”多元民事糾紛調(diào)解網(wǎng)格，共同組成了化解基層社會矛盾的立體式、多元化的市域治理新模式，升級形成了“楓橋經(jīng)驗”“梅河版”，對于提升社會治理水平和治理能力現(xiàn)代化，起到有力的推動作用。

新時代催生新策略，新策略領(lǐng)航新征程。隨著經(jīng)濟建設(shè)快速發(fā)展的同時，社會矛盾也日趨復(fù)雜化，圍繞回應(yīng)人民群眾多元解紛需求這一中心，梅河口法院將充分發(fā)揮人民法院的推動參與和規(guī)范保障作用，以“庭所共建”為起點，凝聚多元力量，落實部署安排，打造新的、更好的矛盾糾紛解決體系，妥善處理群眾利益訴求，為創(chuàng)造平安梅河口、法治梅河口建設(shè)作出更大貢獻。

法院訴源治理經(jīng)驗匯報材料篇九

有效推進訴源治理，必須堅持標(biāo)本兼治、內(nèi)外并舉，既著力于從內(nèi)部挖掘潛力，實現(xiàn)源頭減量、減少案件存量、緩解案件增量，提升審判質(zhì)效;又要在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，充分整合司法資源，以法治思維和法治方式主動融入基層治理，推動社會相關(guān)方面形成訴源治理的牢固共識和強大合力。

習(xí)近平總書記提出：“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”。2019年8月，最高人民法院出臺《關(guān)于建設(shè)一站式多元解紛機制一站式訴訟服務(wù)中心的意見》進一步指出“主動融入黨委和政府領(lǐng)導(dǎo)的訴源治理機制建設(shè)”。司法實踐中，推動非訴訟糾紛解決方式的普遍適用，有效推進訴源治理已成為化解矛盾糾紛的現(xiàn)實需要和迫切要求，具有解決當(dāng)事人糾紛、促進社會和諧、為法官有效減負(fù)等現(xiàn)實意義。人民法院需進一步厘清認(rèn)識、結(jié)合自身在訴源治理中的角色定位，協(xié)調(diào)政府職能部門、行業(yè)協(xié)會、社區(qū)村鎮(zhèn)，推動整合人民調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁、司法調(diào)解等調(diào)解方式，形成功能互補、程序銜接的矛盾糾紛有效化解的社會治理體系。

矛盾糾紛化解通常有三道防線，調(diào)解被稱為維護社會和諧穩(wěn)定的“第一道防線”，“第二道防線”是仲裁、行政裁決、行政復(fù)議，而司法途徑則是“維護社會公平正義的最后一道防線”。三道防線有其各自的功能定位，具有互利共贏的特性，有助于社會關(guān)系的及時修復(fù)。理想狀態(tài)下是從第一道防線開始，糾紛由多到少、由簡單到復(fù)雜逐級遞進，形成一個有梯度性的化解結(jié)構(gòu)，尋求各類矛盾化解的最優(yōu)路徑，減少二審、執(zhí)行、涉訴信訪等“衍生案件”數(shù)量。

對人民法院而言，有效推進訴源治理，要堅持全域全程、全面覆蓋。主要涉及三方面內(nèi)容：第一是圍繞中心服務(wù)大局，充分發(fā)揮好司法職能作用，積極參與社會基礎(chǔ)治理，努力將各類矛盾糾紛預(yù)防在源頭、化解在萌芽、解決在基層;第二是依托訴調(diào)對接、訴非銜接對已產(chǎn)生的矛盾糾紛進行分流化解;第三是關(guān)注進入審理程序的糾紛，將前審案件作為后續(xù)案件的源頭，加強不同審級、不同程序的源頭治理，減少進入二審、再審、執(zhí)行的案件數(shù)量。

推動從源頭上減少訴訟增量，切實增強矛盾糾紛化解效果，要做實做優(yōu)“三道防線”，實現(xiàn)多數(shù)糾紛通過非訴方式及時解決、少量糾紛通過調(diào)解和速裁程序快速解決、疑難案件通過精細(xì)化審判解決，形成多層次階梯式解紛體系。

一是完善協(xié)同化治理機制，創(chuàng)新社會治理新理念。堅持創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮基層法院特別是發(fā)揮人民法庭在社會治理中的紐帶作用和貼近群眾的優(yōu)勢，深化法治宣傳，在社區(qū)、鄉(xiāng)村廣泛開展以案說法、以理送法活動，以社區(qū)、村為載體，推進司法服務(wù)資源力量下沉，構(gòu)建平臺機制共建、矛盾糾紛共治、公平正義共享的訴源治理格局。堅持“預(yù)防、化解、治理”的理念，弘揚“和為貴”的優(yōu)良傳統(tǒng)，鼓勵人民群眾積極參與基層社會治理。推進司法參與社會治理的制度化、標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化，主動融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的社會治理體制，構(gòu)建富有活力和效率的新型基層社會治理體系，讓大量矛盾糾紛化于未發(fā)、止于未訴。推動形成“黨委政府主導(dǎo)、部門各司其職、多元協(xié)同參與、城鄉(xiāng)社區(qū)自治、司法推動保障”的工作格局，對多元化糾紛解決機制的調(diào)解、協(xié)商等非訴訟解決糾紛方式展開進一步的宣傳、引導(dǎo)和監(jiān)督，讓人民群眾充分了解、自覺認(rèn)同多元化糾紛解決機制。

二是以智慧法院建設(shè)為引領(lǐng)，完善多元解紛平臺構(gòu)建。隨著人民法院探索人工智能、5g、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等創(chuàng)新手段的不斷深入，應(yīng)切實有效地將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為訴源治理網(wǎng)絡(luò)糾紛的過硬本領(lǐng)，讓人民群眾在共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果上有更多獲得感。充分借助和發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”“大數(shù)據(jù)”等信息化優(yōu)勢，用好已有信息化系統(tǒng)，搭建線上訴源治理工作平臺，實現(xiàn)糾紛解決的案件預(yù)判、信息共享、資源整合以及數(shù)據(jù)分析等功能。全面推動線上多元化糾紛解決平臺建設(shè)，支持各類非訴解紛主體進駐，發(fā)揮解紛平臺的分流作用，鼓勵和引導(dǎo)當(dāng)事人合理選擇糾紛解決方式。努力將各職能部門、各調(diào)解組織、各社會團體化解矛盾糾紛的數(shù)據(jù)貫通起來，實現(xiàn)信息互通、數(shù)據(jù)匯聚、成果共享，構(gòu)建起“資源共享、分層遞進、智能解紛”的多元解紛模式，實現(xiàn)線下和線上平臺融合，促進多元解紛力量全方位互聯(lián)互通和全流程互動。為群眾提供多途徑、多層次、多種類的糾紛解決方式，推動形成“社會調(diào)解在前、法院立案在后”的解紛流程。促進非訴訟糾紛解決機制與審判執(zhí)行工作的順暢銜接和高效流轉(zhuǎn)，保障當(dāng)事人及時實現(xiàn)合法權(quán)益。對訴前調(diào)解不成的案件及時立案及時辦理，做到能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了。

三是健全多層次糾紛化解機制，層層過濾，讓大量類型化糾紛止于訴外。訴源治理強調(diào)“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”，就是要廣泛發(fā)動人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、律師調(diào)解等各類調(diào)解主體，以及公證機構(gòu)、仲裁機構(gòu)、工會、法學(xué)會等機構(gòu)團體的專業(yè)優(yōu)勢和行業(yè)資源，優(yōu)先參與到糾紛化解中。相較司法訴訟程序而言，調(diào)解或公證、仲裁等非訴糾紛解決方式是更為柔性的解紛方式，也是化糾紛于訴前的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在訴非協(xié)同互補過程中，法院發(fā)揮著積極的推動指導(dǎo)作用和不可替代的銜接作用。將前端治理交給基層自治、人民調(diào)解等組織，人民法院通過司法審查、司法確認(rèn)等方式，為前端治理提供堅強后盾，并且按照“不缺位、不越位、不錯位”的原則，精準(zhǔn)對接各類調(diào)解組織，制定完善訴調(diào)對接舉措與銜接機制。將更多的精力投入到解決重大疑難復(fù)雜案件、樹立規(guī)則導(dǎo)向上來，有助于強化法律在糾紛化解中的權(quán)威地位，讓訴訟與非訴訟糾紛解決機制各司其職，相得益彰。積極推動設(shè)置重點領(lǐng)域糾紛的先行調(diào)解前置程序，進一步整合資源配置，加大對類型化糾紛的專業(yè)性業(yè)務(wù)指導(dǎo)。針對物業(yè)服務(wù)合同糾紛、交通事故責(zé)任糾紛、勞動爭議糾紛、產(chǎn)品責(zé)任糾紛，要充分發(fā)揮各單位、各類組織作用，實現(xiàn)類型化糾紛集約化解。

有效推進訴源治理是在多元化糾紛解決機制大背景下防范糾紛的一項系統(tǒng)性工程，是人民法院深化矛盾糾紛多元化解、破解案多人少的矛盾的關(guān)鍵舉措。只有不斷創(chuàng)新路徑和方法，引領(lǐng)、推動和保障多元解紛力量資源協(xié)調(diào)參與，在實踐中不斷總結(jié)，始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想，把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，不斷強化司法為民理念，才能進一步提升預(yù)防化解矛盾糾紛的整體合力和綜合效應(yīng)，促進共建共治共享的社會治理大格局建設(shè)。