合同是維護市場經(jīng)濟交易安全和公平的重要法律制度。合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)充分考慮各種可能的風(fēng)險和變數(shù)，并制定相應(yīng)的風(fēng)險應(yīng)對措施。這里是一些經(jīng)驗豐富的專家對于合同寫作的總結(jié)和建議，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

經(jīng)濟合同糾紛篇一

申訴人：

申訴人名稱：_________地址：________________。

法定代表人：姓名：______職務(wù)：______________。

住址：________________電話：____。

委托代理人：姓名：______性別：_____年齡：____。

工作單位：______________職務(wù)：____。

住址：________________電話：____被訴人：

被訴人名稱：_________地址：________________。

法定代表人：姓名：______職務(wù)：________________。

案由：_________________________________。

申請理由和要求：____________________________。

為此，特向你會申請仲裁。

此致

申訴人：________(蓋章)。

法定代表人：______(簽章)。

____年__月__日。

附：本申請書副本____份。

合同副本______份。

仲裁協(xié)議書_____份。

其它有關(guān)文件____份。

注：經(jīng)濟合同糾紛申請仲裁時，雙方當(dāng)事人必須在合同中訂有仲裁條款或者有事后達成書面仲裁協(xié)議，仲裁機關(guān)方能受理。

經(jīng)濟合同糾紛篇二

申請人：

法定代表人：

委托代理人：

被申請人：

法定代表人：

_____要求：

一、立即支付貨款_________元。

二、賠償損失費_________元。

事實與理由：

_______年____月____日，被申請人_______省_______市房地產(chǎn)開發(fā)公司與我廠在_______市簽訂銷合同一份，采購我廠生產(chǎn)的鋼窗_________副。合同對鋼窗的.質(zhì)料、規(guī)格、數(shù)量和單價都作了明確約定，交貨日期為_______年_____月份。我廠按期向被申請人交付了鋼窗并經(jīng)過合格驗收，但對方卻遲遲不支付貨款，后又稱有部分鋼窗不符合市場變化的影響，公司資金緊張，一時難于支付貨款。由于_______房地產(chǎn)開發(fā)公司違約拒不支付貨款，我廠幾次到_______省_______市往返交涉，給我廠造成了很大的經(jīng)濟損失。

此致

____________委員會。

申訴人：_______市鋼窗廠。

_______年_____月_____日。

經(jīng)濟合同糾紛篇三

職務(wù)：經(jīng)理。

仲裁代理人：b。

××律師事務(wù)所律師。

被申請人：××省××縣××有限公司地址：××縣××路××號。

法定代表人：c。

職務(wù)：經(jīng)理。

案由：貨物買賣糾紛。

請求事項：

1.終止合同。

2.賠償因被申請人所交貨物的低質(zhì)給申請人造成的損失××萬元人民幣。

事實和理由：(應(yīng)詳述，此略。)。

基于上述事實，為維護申請人合法權(quán)益，根據(jù)合同中約定的仲裁條款，特申請××仲裁委員會予以仲裁。

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和地址：××年××月××日申請人與被申請人簽訂的貨物買賣合同;××年××月××日××食品研究所的質(zhì)檢報告。

此致

××市仲裁委員會。

申請人：××縣××經(jīng)貿(mào)公司。

法定代表人：a××年××月××日。

經(jīng)濟合同糾紛篇四

職務(wù)：董事長。

住所：上海浦東新區(qū)**路***號，

郵政編碼：20xx**。

委托代理人：上海市嘉華律師事務(wù)所李居鵬律師。

被申請人：中國××團有限公司六盤水分公司。

法定代表人：王××。

住所：貴州省六盤水市××路×號，

郵政編碼：553000。

聯(lián)系電話：××××××。

仲裁請求：

1.裁決被申請人向申請人支付合同貨款rmb176,960.00元。

2.裁決被申請人向申請人支付逾期付款的違約金rmb5,308.8元。

3.由被申請人承擔(dān)本案的全部仲裁費用。

事實與理由：

被申請人自20xx年開始20xx年止，先后向申請人采購了總金額為240,960元的adsl終端設(shè)備。申請人已經(jīng)履行了全部合同義務(wù)，被申請人于20xx年11月20日支付了64,000元，此后再未付款，至今共欠申請人176,960.00元(大寫壹拾柒萬陸千玖佰陸拾元整)，雖經(jīng)申請人多次催要，被申請人仍然拖欠至今不予支付。

依據(jù)銷售合同第12.2條之約定，上述未付款之逾期違約金，應(yīng)按逾期付款金額的3%計算，共計5,308.8元，應(yīng)由被申請人支付于申請人。

上海仲裁委員會。

****股份有限公司。

法定代表人：

相關(guān)閱讀：

一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：

1.首部。

(1)注明文書名稱。

(2)反申請人和被反申請人基本情況。

(3)案由：寫明反申請人針對何糾紛提出仲裁反請求。

2.正文：主要寫明反申請人提出仲裁反請求的具體請求項及所依據(jù)的事實和理由。(1)反請求事項;(2)事實和理由。

3.尾部。

(1)致送仲裁機構(gòu)名稱。

(2)反申請人簽名。反申請人為法人或其他組織的，應(yīng)加蓋單位公章。

(3)反申請日期。

(4)附項。

二、格式：

反申請人(本案被申請人)：

被反申請人(本案申請人)：

案由：

反請求事項：

事實與理由：

此致

仲裁委員會。

反申請人：

附：1.證據(jù)份;。

2.本反申請書副本份。

經(jīng)濟合同糾紛篇五

申請人：郭天雨，男，19xx年5月23日出生，漢族，湯陰縣城關(guān)鎮(zhèn)張莊村人，現(xiàn)在湯陰縣社會醫(yī)療保險中心工作。

被申請人：張國祥，男，成年，湯陰縣城關(guān)鎮(zhèn)張莊村村民，住該村。

請求事項。

請求對我與被申請人的宅基地使用權(quán)糾紛依法進行調(diào)解處理，是我能順利的建房。

事實和理由。

1998年根據(jù)湯陰縣城關(guān)鎮(zhèn)張莊村總體規(guī)劃，我的宅基地影響規(guī)劃，經(jīng)村兩委研究決定，為我重新方一處宅基地。

此致

敬禮!

xuexila。

20xx年x月x日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

經(jīng)濟合同糾紛篇六

法定代表人：茅道臨職務(wù)董事長。

上訴人因服務(wù)合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院()海民初字第11606號民事判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：

1、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2001)海民初字第11606號民事判決。

2、依法改判被上訴人履行合同義務(wù)，即繼續(xù)向上訴人提供50m電子郵箱服務(wù)。

3、一二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實和理由：

一、一審判決認定事實錯誤。

1、一審判決混淆“服務(wù)條款修改”與“服務(wù)內(nèi)容修訂”的概念。

《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》第3)條直接以標題形式明確該條款包含兩個內(nèi)容即“服務(wù)條款的修改和服務(wù)修訂”。在條款內(nèi)容上也作出了不同的規(guī)定。

其中對“服務(wù)條款的修改”規(guī)定“新浪網(wǎng)有權(quán)在必要時修改服務(wù)條款，新浪網(wǎng)服務(wù)條款一旦發(fā)生變動，將會在重要頁面上提示修改內(nèi)容。如果不同意所改動的內(nèi)容，用戶可以主動取消獲得的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。如果用戶繼續(xù)享用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，則視為接受服務(wù)條款的變動。”

對“服務(wù)修訂”規(guī)定“新浪網(wǎng)保留隨時修改或中斷服務(wù)而不需知照用戶的權(quán)利。新浪網(wǎng)行使修改或中斷服務(wù)的權(quán)利，不需對用戶或第三方負責(zé)?！?/p>

被上訴人并未將電子郵箱郵箱容量在《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》中規(guī)定，被上訴人將50m容量的電子郵箱變更為5m時，也未變更《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》的內(nèi)容。因此關(guān)于“服務(wù)條款的修改”的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)與本案無關(guān)。

然而，一審判決基于上述兩個概念的混淆，錯誤地作出了如下判詞“根據(jù)本院認定的事實，四通利方公司在將原為50m郵箱容量調(diào)整為5m時，已實現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)頁面上作出聲明，履行了服務(wù)條款中變更條款內(nèi)容的說明和提示義務(wù)，足以顯示四通利方公司是正當(dāng)合理地行使其依據(jù)合同享有的對合同內(nèi)容加以變更的權(quán)利。”

2、一審判決錯誤認定被上訴人提供的證據(jù)三，即《新浪網(wǎng)免費電子郵件服務(wù)使用協(xié)議》。

該《新浪網(wǎng)免費電子郵件服務(wù)使用協(xié)議》(以下簡稱協(xié)議)第1.3條規(guī)定“為獲得新浪網(wǎng)的免費電子郵件服務(wù)，用戶應(yīng)當(dāng)同意本協(xié)議的全部條款。用戶在進行注冊程序過程中點擊“同意”按鈕即表示用戶完全接受本協(xié)議項下的全部條款。”

在被上訴人設(shè)置的用戶注冊程序中，既未設(shè)置任何程序要求用戶瀏覽該協(xié)議，也未有任何程序提示用戶點擊“同意”按鈕。被上訴人也未提供任何證據(jù)證明，上訴人在注冊新浪用戶時測覽過該協(xié)議，或點擊過所謂“同意”按鈕。因此，依據(jù)該協(xié)議和合同法的有關(guān)規(guī)定，該協(xié)議未經(jīng)雙方簽署而未成立，對上訴人不具有約束力。也因此該協(xié)議作為證據(jù)也缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性。

然而，一審法院卻以“該協(xié)議內(nèi)容與新浪服務(wù)條款基本一致，且處于用戶可隨時瀏覽的范圍內(nèi)”為由，錯誤的將這一未成立的協(xié)議“予以認定”。

3、一審法院在一審過程中，錯誤的適用舉證規(guī)則。

在一審中，被上訴人提供證據(jù)一(即新浪會員注冊第三步頁面)用以證明上訴人通過該頁面選擇了“信息增值服務(wù)項目”。該證據(jù)因被上訴人不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性而未被法庭認定。然而一審判決竟要求上訴人承擔(dān)“在注冊新浪會員時未選擇信息增值服務(wù)項目”的舉證責(zé)任。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，“舉證責(zé)任倒置”必須在法律有明確規(guī)定的條件下進行，而未有任何法律要求在此種情況下應(yīng)當(dāng)由上訴人舉證。顯然一審判決地這一要求是未有任何法律依據(jù)的“舉證責(zé)任倒置”。

二、關(guān)于《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》法律屬性的認定。

1、《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》系采用格式條款訂立的格式合同。

在《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》的第1)條中規(guī)定“用戶必須完全同意所有服務(wù)條款并完成注冊程序，才能成為新浪網(wǎng)的正式用戶?！痹诒簧显V人設(shè)定整個用戶注冊程序中，用戶只有接受其服務(wù)條款的全部內(nèi)容，才能成為新浪網(wǎng)的用戶，而對服務(wù)條款中的內(nèi)容卻無途徑發(fā)表自己的看法，當(dāng)然更無從與之協(xié)商。

依據(jù)《合同法》第三十九條“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”之規(guī)定，可認定新浪網(wǎng)服務(wù)條款系采用格式條款訂立的格式合同。

2、《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》中“服務(wù)修訂”條款系無效條款。

“服務(wù)修訂”條款規(guī)定“新浪網(wǎng)保留隨時修改或中斷服務(wù)而不需知照用戶的權(quán)利。新浪網(wǎng)行使修改或中斷服務(wù)的權(quán)利，不需對用戶或第三方負責(zé)?！?/p>

該條款表明，被上訴人在修改或中斷服務(wù)時，有權(quán)不與包括上訴人在內(nèi)的廣大用戶協(xié)商，甚至不通知用戶，而且不因此承擔(dān)任何責(zé)任。

該《新浪網(wǎng)服務(wù)條款》是關(guān)于服務(wù)合同的條款，而“修改或中斷服務(wù)”是對服務(wù)合同內(nèi)容的變更或?qū)贤慕獬?。被上訴人是在以提供格式條款，不與用戶協(xié)商的方式，單方面排除用戶對服務(wù)合同協(xié)商變更或解除的權(quán)利，以及免除其變更、解除合同對用戶和第三方的責(zé)任。

鑒于上述條款是“為重復(fù)使用而預(yù)先擬定，訂立合同時未與對方協(xié)商”的格式條款，因此依據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！?/p>

綜上所述，上訴人認為，一審判決認定事實錯誤，依法應(yīng)予撤銷，特此訴致貴院，望撤銷一審判決，依法改判。

此致

北京市第一中級人民法院。

上訴人：

經(jīng)濟合同糾紛篇七

尊敬的團組織：

我是一名來自初一x班的。我上初一已經(jīng)有3個多月的時間了，在我初中生活中，我已經(jīng)很好的適應(yīng)了現(xiàn)在的學(xué)習(xí)生活，在今后的工作中，我相信我還是可以做的更加的好的。以后的路還有很長，不過我相信在我學(xué)習(xí)了團組織的知識后，我會有一個非常明確的答案的，我應(yīng)該加入中國共青團！

我志愿加入中國共青團，因為中國共產(chǎn)主義青年團是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的先進青年的群眾組織，它又是廣大青年在實踐中學(xué)習(xí)共產(chǎn)主義的學(xué)校，是中國共產(chǎn)黨的助手和后備軍。通過對團章的學(xué)習(xí)，在團組織的教育和幫助，認識到作為21世紀的新一代青年，必須要有強烈的上進心，積極爭取我們青年人自己的組織——中國共產(chǎn)主義青年團。

中國共產(chǎn)主義青年團加強思想政治工作，堅持對青年的教育和引導(dǎo)，組織青年學(xué)習(xí)馬克思主義的基本原理，學(xué)習(xí)建設(shè)有中國特色社會主義的理論，廣泛開展黨的基本路線教育，愛國主義，集體主義和社會主義思想教育，近代史，現(xiàn)代史教育和國情教育，民主和法制教育，增強青年的民族自尊，自信和自強精神，樹立正確的理想，信念和價值觀。對團員還進行共產(chǎn)主義遠大理想的教育。努力幫助青年學(xué)習(xí)現(xiàn)代科學(xué)文化知識，吸收和借鑒人類社會創(chuàng)造的一切文明成果，抵御資本主義和封建主義腐朽思想的侵蝕，不斷提高青年的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)。且共青團堅決擁護中國共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)，把建設(shè)社會主義的同時實現(xiàn)共產(chǎn)主義作為自己的目標；共青團以馬克思列寧主義毛澤東思想作為行動指南，用建設(shè)有中國特色社會主義的理論武裝青年，團的根本任務(wù)是在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的實踐中，培養(yǎng)和創(chuàng)造有理想、有道德、有文化、有紀律的社會主義事業(yè)的接班人。正是因此，我要求入團的愿望便更加迫切了。

我是一個熱血的青年，我想加入中國共產(chǎn)主義青年團，這并不是為了炫耀自己，而是為了能接受團組織的教育，接受團組織的考驗，和給自己一個鍛煉的機會。使自己變得有理想，有道德，有文化，有紀律。如果我被批準加入共產(chǎn)主義青年團，我將遵守團章，執(zhí)行團的決議，遵守團的紀律，履行團員義務(wù)，做個名副其實的共青團員。

此致

敬禮!

申請人：本網(wǎng)。

20xx年xx月xx日。

經(jīng)濟合同糾紛篇八

法定代表人：

住所地：

被上訴人：

上訴請求：

一、請求撤銷廣東省深圳市福田區(qū)人民法院號民事判決書，駁回被上訴人的訴訟請求。

二、請求判令被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

事實和理由。

一、本案依法屬于侵權(quán)糾紛，原審法院將本案案由確定為服務(wù)合同糾紛，不符合事實和相關(guān)法律規(guī)定。

1、本案被上訴人訴請的經(jīng)濟損失是由于案外人xxxx的盜竊行為所直接造成的財產(chǎn)損失，屬于侵權(quán)損害，與上訴人的服務(wù)行為并沒有直接因果關(guān)系，因此原審法院將本案案由確定為服務(wù)合同糾紛，不能全面、準確地反映本案訟爭的法律關(guān)系。

2、被上訴人在民事起訴狀中以上訴人未盡到安全保障義務(wù)為由，訴請上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，而且，其增加的訴訟請求也是在直接侵權(quán)行為人xxxx的盜竊行為查明后才提出來的`。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》第九部分侵權(quán)責(zé)任糾紛第347項的規(guī)定，違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛。

二、原審判決判令上訴人對涉案財產(chǎn)損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。

法通則》和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，判決上訴人直接承擔(dān)被上訴人全部損失，顯屬適用法律錯誤。

三、原審法院以服務(wù)合同糾紛判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，將導(dǎo)致被上訴人就同一損失可獲得雙重賠償，違背了法律的基本原則。

事實表明，被上訴人的經(jīng)濟損失系案外人xxxx侵權(quán)行為所致，被上訴人依法享有向xxxx主張損害賠償?shù)臋?quán)利。若維持原審判決，那么被上訴人仍可以通過相應(yīng)的法律途徑，向xxxx行使請求權(quán)，這必然導(dǎo)致被上訴人就同一損害可獲得雙重賠償，明顯與民事責(zé)任的補償性質(zhì)不符，據(jù)此原審判決錯誤。

四、本案上訴人已經(jīng)盡到防范和制止侵權(quán)行為發(fā)生的注意義務(wù)，對侵權(quán)行為的發(fā)生不存在任何過錯，因此不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)法律責(zé)任。而被上訴人未盡到合理的防范、注意義務(wù)，是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的重要原因，其無權(quán)訴請上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案上訴人已經(jīng)通過樹立提示牌、設(shè)置保管箱和配備客房保險箱等多種方式，以保證被上訴人的財產(chǎn)安全，盡到了全面的防范注意義務(wù)。而被上訴人睡覺前未關(guān)閉好房門，貴重財物隨意放置，給犯罪分子以可乘之機，是導(dǎo)致本案損害后果發(fā)生的重要原因之一，故其無權(quán)訴請上訴人對其損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上所述，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正，請二審法院依法予以糾正，撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。

此致

深圳市中級人民法院。

具狀人：xxxxxxx。

經(jīng)濟合同糾紛篇九

申請人：

被申請人：

地址：

法定代表人：

請求事項：

4、請求裁決被申請人承擔(dān)本案仲裁費、工程質(zhì)量鑒定費、工程造價咨詢服務(wù)費等。

事實和理由：

xxxx年8月12日，申請人為裝修位于xx市×××小區(qū)一棟別墅(面積為640m2)，向三家裝飾公司進行定向招標，因被申請人證照齊全，具備施工資質(zhì)，且工程設(shè)計符合申請人意愿，競標價與標底相近，最終中標。被申請人提出，該裝修工程采取包設(shè)計、包材料、包工的三包方式，工程總價款為664000元，簽約時申請人主動增加6000元為不可預(yù)見費，正式簽約的價格為670000元整，工期為100天，從xxxx年9月20日起至xxxx年12月31日止，違約責(zé)任為被申請人每延誤一日交工，向申請人支付工程總價款千分之二的違約金等等。合同簽訂后，申請人依約于xxxx年9月27日、9月28日分兩次向被申請人共支付了268000元，被申請人開始進場施工。在施工過程中，發(fā)現(xiàn)被申請人的領(lǐng)工、設(shè)計及施工人員全是臨時組合的，工人現(xiàn)用現(xiàn)找，設(shè)計尺寸連連出錯，采購材料全拿回扣，施工材料劣質(zhì)低檔，工地管理一片混亂，裝修質(zhì)量屢出問題。申請人幾次決定讓被申請人退場，但被申請人經(jīng)理鄭舉東一再表示會加強管理，充實力量，保證質(zhì)量及工期。申請人考慮工程已經(jīng)鋪開，解除合同會造成很大損失，故勉強同意其整頓、整改。但未到二期工程款付款時間，被申請人提出工程款用完，不提前付款可能會導(dǎo)致停工，無奈，申請人于xxxx年11月27日向被申請人支付了第二期工程款268000元，但付款后，工地設(shè)計、領(lǐng)工、材料員陸續(xù)走掉，工程進入無序狀態(tài)，以至于現(xiàn)場連施工圖紙都找不到，工程質(zhì)量問題越來越突出，被申請人經(jīng)理鄭舉東也借故回廣東不露面，新派一個姓林的領(lǐng)工，工程干干停停，工地最少時只有兩人干活，雖經(jīng)多次交涉，被申請人只做空頭保證，工地局面沒有任何改觀，一直持續(xù)到xxxx年1月24日工程隊停工，室內(nèi)裝修也只完成了三分之二，且大部分裝修不合格，主要體現(xiàn)為墻紙開邊發(fā)霉，墻面凹凸不平，陽臺屋頂漏水，油漆全部作廢。在申請人的再三催促下，被申請人經(jīng)理鄭舉東才返回xx，又提出只要付了尾款，保證達到申請人滿意，如工程款不足，自己掏腰包也要做好。當(dāng)時工期已拖延二個多月，為了工程盡快整改及完工，申請人只得于xxxx年2月1日支付了全部尾款134000元。第二天工地雖恢復(fù)施工，但工地仍無設(shè)計人員，也無領(lǐng)工指導(dǎo)，施工仍在無序中進行。綠化項目換了兩個工程隊都未做完就撤了，圍墻工程申請人只好自己外包了，預(yù)算中的電照、衛(wèi)生間配件均以無錢購買為由不給安裝，申請人只能自己另行購買安裝，最后連被申請人的.經(jīng)理鄭舉東也再次躲回廣東。xxxx年5月份工地基本停工，在申請人的嚴正交涉下，被申請人又提出先解決增加預(yù)算部分再開工，申請人嚴辭拒絕，被申請人于xxxx年6月2日草草收工，要求申請人驗收。xxxx年6月17日，申請人委托海南華碩工程造價咨詢有限公司代表申請人會同被申請人驗收，結(jié)果表明工程粗劣，材料低檔，連現(xiàn)場都未清理，如陽臺改造、家具油漆、成品門、塑鋼窗、水池防水等不合格項目多達69項，質(zhì)量低劣之甚，數(shù)量之多，令人咋舌!xxxx年6月18日，申請人向被申請人出具了《初步驗收整改意見》，限被申請人七日內(nèi)整改完畢，但被申請人僅對個別項目做些表面修復(fù)，敷衍了事!

此后，從xxxx年6月17日至12月2日，申請人又先后組織專業(yè)人員進行了四次驗收，并提出整改意見，但結(jié)果如出一轍，被申請人均不予理會。在此期間，被申請人為推脫責(zé)任，先后報來凈增項預(yù)算86270.116元、194637.33元、377560.89元、422958.14元，且要求先行結(jié)算，申請人考慮邊整改邊結(jié)算也可以，同意對其增減預(yù)算進行審核。工程這才開始整改，但被申請人只換了二樓走廊地磚，就把房門鎖死，再也不見蹤影。xxxx年7月24日，華碩公司代表申請人審核工程實際造價為545420元，被申請人見此惱羞成怒，又于xxxx年12月26日制作了一份《結(jié)算清算編制情況說明》，工程款由原來的670000元又增至1326218元之巨。為妥善解決問題，申請人于201月9日，組織專業(yè)人員對該《說明》再度審核，在充分考慮增項、減項、不合格項目三個因素后，由華碩公司進行重新審價，最后的結(jié)論是工程增項部分為146323.12元，未做減少部分為162058.13元，質(zhì)量不合格扣減部分為157767.81元，事實證明：合格工程項目費用僅有496400.18萬元!因此，根據(jù)《合同法》第二百六十二條之規(guī)定，被申請人應(yīng)賠償申請人經(jīng)濟損失:173529.82元(670000-496470.18=173529.82元)。另外，依合同約定，被申請人應(yīng)承擔(dān)延期交付違約金:402000元(300×0.002×670000=402000元)。

綜上所述，申請人認為，被申請人缺商德少誠信，為賺錢不顧工程質(zhì)量，導(dǎo)致裝修工程無法驗收，延期交付長達十個月之久，并非法留置房產(chǎn)，導(dǎo)致該房產(chǎn)長期無人管理，損失與日俱增，申請人為彰揚法治，維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)合同約定仲裁條款，特向貴委提出申請，敬請依法裁決!

此致

xx仲裁委員會。

申請人：

附：證據(jù)目錄一份。

經(jīng)濟合同糾紛篇十

上訴人(一審被告)：天安保險股份有限公司南陽中心支公司;住所地：南陽市工業(yè)路228號;負責(zé)人：楊秀國，任公司總經(jīng)理。

被上訴人(一審原告)：李國朝，男，1970年5月17日生;漢族，住鄧州市劉集鎮(zhèn)齊集村李樓4號。

上訴人不服鄧州市法院鄧發(fā)民初字第744號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：請求二審法院依法撤銷鄧州市法院(2011)鄧發(fā)民初字第744號民事判決，改判駁回被上訴人訴訟請求。

上訴理由：

一、一審法院歪曲主車和掛車為兩個車輛的基本事實，為錯誤判決做鋪墊。主車和掛車為兩個車輛，不僅為車輛制造、車輛管理機構(gòu)所認定，而且也為被上訴人本人(來自:在點網(wǎng))所明知。一審法院無視該基本事實，以兩個車連為一體使用即作為一個車輛對待，顯然缺乏對車輛數(shù)量上如何認定的基本常識，當(dāng)然更不可能做出正確的判決。

二、上訴人并未承保被上訴人掛車風(fēng)險，一審判決上訴人賠償缺乏基本前提。

上訴人僅僅承保了被上訴人主車風(fēng)險，并未承保被上訴人掛車任何風(fēng)險。此為一審法院已經(jīng)查明的基本事實。本案被上訴人相關(guān)損失均因掛車著火而形成，與主車無關(guān)。即便上訴人承保了被上訴人主車的相關(guān)風(fēng)險，一審法院判決上訴人承擔(dān)的大額損失賠償均缺乏基本的事實根據(jù)。

三、被上訴人根本未投車上貨物險，一審判決上訴人賠償貨物損失更是于法無據(jù)。

一審判決支持被上訴人的訴訟請求中大部分為車上貨物的損失賠償。而被上訴人并未在上訴人處投保車上貨物險。這是一個基本事實。而一審判決竟然以車輛損失險支持被上訴人車上貨物險。這當(dāng)然是于法無據(jù)的。如果不是一審法院歪曲事實故意制造錯誤判決的話，那一定是一審法院相關(guān)人對保險法和保險實踐的無知!

四、一審程序上也存在不小問題。

本案車輛登記在南陽駿通汽車運輸服務(wù)有限公司(以下簡稱駿通公司)名下，本案判決結(jié)果與該公司直接相關(guān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)通知駿通公司參加本案訴訟，而一審法院并未通知其參加訴訟。

綜上所述，一審判決缺乏基本的事實根據(jù)和法律依據(jù)，判決結(jié)果明顯不公，程序上也存在明顯問題，請求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重申。

此致

南陽市中級人民法院。

經(jīng)濟合同糾紛篇十一

上訴人因與被上訴人物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服沈北新區(qū)人民法院民事判決書(2014)北新民初字第883號判決，特提請上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷沈陽市沈北新區(qū)人民法院民事判決書(2014)北新民初字第883號判決書，并支持上訴人一審訴訟請求。

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

一、適用法律錯誤。

在一審?fù)徶?，上訴人提供一組照片，證明帝景嘉園小區(qū)內(nèi)存在以下問題：1、停車位與業(yè)主窗戶距離不足3米，噪音及尾氣污染影響業(yè)主正常生活，要求被告賠償違約金及傷害費1000元;2、單元門損壞，無法使用。要求被告賠償違約金600元及租房損失2000元;3、電壓過高，業(yè)主自行安裝穩(wěn)壓器。要求被告賠償違約金及損失3345元;4、外墻滲水，要求被告給付抹灰產(chǎn)生的費用800元;5、室外落水管損壞，原告自購材料更換，要求被告給付材料費200元，以上費用合計7945元。

以上事實，有《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》、照片、證人、證言以及當(dāng)事人陳訴等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原審一審法院予以確認，在卷為憑。

對于以上證明帝景嘉園小區(qū)內(nèi)存在問題的事實，原審一審法院予以確認，但對這一事實是否系被上訴人責(zé)任且對上訴人造成財務(wù)損失，被上訴人是否違約并承擔(dān)賠償責(zé)任，原審一審法院并未釋明。原審一審法院認為“原告起訴被告因管理園區(qū)公共區(qū)域部分不善給原告造成損害，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告的損失系被告管理不當(dāng)造成”。此判決“對現(xiàn)有證據(jù)不足以證明上訴人的損失系被告管理不當(dāng)造成”也未釋明。按照《合同法》，一審法院認為免責(zé)抗辯成立且未予釋明，二審法院認為應(yīng)當(dāng)判決支付賠償金的，可以直接釋明并改判。

事實上，帝景嘉園小區(qū)內(nèi)存在問題的事實，既是被上訴人對本園區(qū)公共區(qū)域部分管理不當(dāng)?shù)氖聦?，原審一審法院有意?guī)避這一說法，為被上訴人規(guī)避違約事實。按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》，帝景嘉園小區(qū)內(nèi)存在問題的事實均在物業(yè)合同委托管理事項之內(nèi)，以上事實分別對應(yīng)違反本園區(qū)第二項委托管理事項6之(車輛行駛及停泊);事項1之(門廳);事項2(配電系統(tǒng));事項1之(外墻面);事項2之(落水管)規(guī)定，已構(gòu)成違約事實。按照《合同法》，如果合同中沒有規(guī)定違約金的條款，但只要由于違約造成了對方的損失，違約方就應(yīng)向?qū)Ψ街Ц顿r償金。

構(gòu)成對《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》的部分違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但原審一審法院卻沒有依此判決被上訴人違約，并支付賠償金，而且被上訴人更沒有提供可以對上述物業(yè)違約事實免責(zé)的證據(jù)，所以原審一審法院的判決缺乏事實依據(jù)，與情與法均無法自圓其說。

關(guān)于賠償金在原審一審?fù)徶?，上訴人已經(jīng)說明《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》是物業(yè)方提供的格式條款，單方約定業(yè)主逾期不交物業(yè)費承擔(dān)違約責(zé)任既繳納滯納金，卻沒有約定物業(yè)方違約的懲罰措施，這是很顯然的顯失公平的合同，在《合同法》、《民法》中對此顯失公平的合同做出了明確規(guī)定，原審一審法院應(yīng)按照《合同法》、《民法》的規(guī)定要求物業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任。另外，2007年9月，帝景嘉園并未交付業(yè)主使用，業(yè)主又怎么會與物業(yè)簽訂《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》，故原審一審法院所稱“故帝景嘉園小區(qū)業(yè)主委員會與被告簽訂的物業(yè)服務(wù)合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示”，是錯誤的，到底是誰的真實意思表示?2007年9月的業(yè)主委員會又在哪里?顯失公平的合同又怎么可以據(jù)此不存在的“雙方當(dāng)事人真實意思表示”的理由而免責(zé)。

具體抗辯如下：

1、法理上，物業(yè)管理公司依據(jù)《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》對小區(qū)內(nèi)配套服務(wù)設(shè)施進行維修、養(yǎng)護和管理，對小區(qū)內(nèi)配套服務(wù)設(shè)施負有安全保障義務(wù)。物業(yè)管理公司對業(yè)主承擔(dān)用水、用電、供暖、人身安全保障職責(zé)是物業(yè)管理公司承擔(dān)的首要職責(zé)，物業(yè)管理公司必須采取對小區(qū)內(nèi)配套服務(wù)設(shè)施進行維修、養(yǎng)護和管理等有效安全保障措施，保障業(yè)主在用水、用電、供暖、人身和財產(chǎn)方面的安全，防止侵權(quán)行為的發(fā)生，否則，即應(yīng)對業(yè)主因為第三人實施的侵權(quán)行為而遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在第三人介入侵權(quán)的情況下，經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)，使本可以避免或降低的損害發(fā)生或者擴大，因此其應(yīng)為受害人向直接責(zé)任人求償不能的后果承擔(dān)一種風(fēng)險責(zé)任，這種責(zé)任的性質(zhì)屬于補充賠償責(zé)任。實施加害行為的侵權(quán)人是損害后果的直接責(zé)任人，安全保障義務(wù)違反人是補充責(zé)任人，兩者構(gòu)成責(zé)任競合，在直接責(zé)任人無法確定或無資力賠償?shù)臅r候，安全保障義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障責(zé)任大致可分為兩類，即物的安全保障責(zé)任和人的安全保障責(zé)任。物的安全保障責(zé)任要求物業(yè)管理公司采取措施確保被管理小區(qū)內(nèi)的設(shè)施安全、設(shè)備安全，否則，因設(shè)施、設(shè)備不安全使業(yè)主遭受損害，即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，人的安全保障責(zé)任要求物業(yè)公司采取措施確保小區(qū)的安全，防止不法分子在小區(qū)實施侵權(quán)行為，否則即應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，對此，物業(yè)管理公司不得預(yù)先免責(zé)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護、管理和維護義務(wù)，業(yè)主請求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，物業(yè)方?jīng)]有按照相關(guān)規(guī)定采取措施，保障業(yè)主單元對講門公共設(shè)施安全，并對業(yè)主造成侵權(quán);沒有對小區(qū)配電系統(tǒng)進行安全維護管理，造成業(yè)主損失;沒有對車輛行駛及停泊采取管理措施，甚至知法犯法，侵害業(yè)主休息、學(xué)習(xí)安全權(quán)利;沒有對公共外墻及落水管進行安全維護，造成業(yè)主損失。物業(yè)方雖不是直接侵害人，但作為補充責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、按照《民事證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，下列情形可以申請法院調(diào)查取證：第十七條符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù);(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

在庭審前，業(yè)主將一份請求沈北新區(qū)人民法院《調(diào)查證據(jù)申請書》交與原審一審法官，請求原審一審法官調(diào)取保存在物業(yè)手中的2008年7月-2010年業(yè)主的報修記錄，此記錄本可以證明業(yè)主就以上損害事實多次向物業(yè)申報維修，但物業(yè)現(xiàn)在拒不交出此記錄本，還謊稱業(yè)主從未報修過，借以推脫責(zé)任。業(yè)主詢問原審一審法官調(diào)查取證結(jié)果時，沈北新區(qū)人民法院說：物業(yè)方無法提供業(yè)主報修記錄本，并按照《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，以業(yè)主不能提供足以證明當(dāng)事人的事實主張的證據(jù)為由判決業(yè)主證據(jù)不足，此判決為適用法律錯誤。業(yè)主因客觀原因不能收集與本案相關(guān)聯(lián)的重要證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院應(yīng)調(diào)查取證。原審一審法院以物業(yè)方無法提供業(yè)主報修記錄本，進而推斷業(yè)主沒有報修，明顯是在偏袒物業(yè)方，原審一審法院疑似存在司法不公行為。

二、在認定法律事實方面，原審一審法院犯有有證不認、無證妄認，對事實認定不準的錯誤。

原審一審判決在判決書中說：“本案中，原告起訴被告因管理園區(qū)公共區(qū)域部分不善給原告自身造成損害，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告的損失系被告管理不當(dāng)造成。故對原告要求被告賠付違約金及財務(wù)損失費7945元的訴訟請求，本院不予支持?！奔热辉瓕徱粚彿ㄔ赫J為“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告的損失系被告管理不當(dāng)造成”，那么“原告的損失”又是誰造成的?“現(xiàn)有證據(jù)不足”，“不足”在哪里?什么樣的證據(jù)才能證實原告的損失系被告管理不當(dāng)造成?原審一審判決在判決書中對此疑問均沒有任何解釋，原審一審判決又依據(jù)什么判定“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告的損失系被告管理不當(dāng)造成”。上訴人認為原審一審判決缺乏事實依據(jù)，對上訴人提交的并以確認的證據(jù)及損害事實不去認定是被上訴人違約所致，認定事實不準。庭審中及庭審后，被上訴人也未提供上訴人的損失不是被上訴人管理不當(dāng)造成的證據(jù)，但原審一審卻認定被上訴人不承擔(dān)賠償及違約責(zé)任。而上訴人依據(jù)《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》要求物業(yè)承擔(dān)賠償及違約責(zé)任，原審一審法院卻不予認定。

1、停車位與業(yè)主窗戶距離不足3米，噪音及尾氣污染影響業(yè)主正常生活，要求被上訴人賠償違約金及傷害費1000元。物業(yè)公司違規(guī)私劃車位且違反《物權(quán)法》相鄰權(quán)原則，造成對業(yè)主休息權(quán)及身體健康的侵權(quán)。

在此事件中，首先確認造成對業(yè)主侵權(quán)的是第三方機動車擁有者，是機動車的噪音和尾氣對業(yè)主生活和身體健康造成危害，而這一危害發(fā)生的直接原因是因為物業(yè)公司違法在業(yè)主窗下不足三米處私化車位，對小區(qū)車輛行駛及停泊管理沒有盡到安全管理職責(zé)，且知法犯法。本案中，被上訴人存在違反法定的安全保障義務(wù)的過錯是確定且明顯的'，被上訴人違反法定義務(wù)的過錯與上訴人因第三人實施的侵權(quán)行為而遭受的損失具有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，盡管實施侵害行為的第三人不確定。按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》、《物權(quán)法》、《物業(yè)管理法》、《合同法》、《民法》、《消費者權(quán)益保護法》中規(guī)定的相關(guān)權(quán)利職責(zé)對等原則及合同違約規(guī)定，按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》第二項委托管理事項6之(車輛行駛及停泊)的約定，物業(yè)公司作為管理小區(qū)車輛行駛及停泊的第一責(zé)任人，理應(yīng)對此侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)見照片和2014年03月24日《沈陽晚報》及證人證言。

2、單元門損壞，無法使用。要求被上訴人賠償違約金600元及租房損失2000元;。

對講門自2008年開始就不能使用，春秋樓道內(nèi)灌風(fēng)灌土，經(jīng)常有雜物吹進樓道內(nèi)，且常有外來閑雜人員，更有甚者在樓內(nèi)拐角處小便。冬天灌風(fēng)灌雪，衛(wèi)生、取暖條件極差，因自來水水表被凍，停水事件時有發(fā)生。夏天蚊蟲爬滿進戶門，業(yè)主一開門，蚊蟲跟隨進入，半夜經(jīng)常被蚊子叮醒，嚴重影響睡眠以致神經(jīng)衰弱。對講門已嚴重喪失保護業(yè)主人身財產(chǎn)安全及保持樓道衛(wèi)生清潔功能。業(yè)主自家門口如此臟、亂、差環(huán)境，已嚴重影響業(yè)主正常生活。業(yè)主在此種環(huán)境下無法安心舒適居住，現(xiàn)已在外租房居住。因此問題，此房屋以低于本園區(qū)其他同類型房屋的價格出租，差額損失2000元。

在此事件中，首先確認惡化業(yè)主外圍居住環(huán)境、造成對業(yè)主侵權(quán)的是第三方大風(fēng)和冷空氣、塵土雜物、外來閑散人員、蚊蟲及上凍的水表，而這一危害發(fā)生的直接原因是因為物業(yè)公司未盡到對園區(qū)公共區(qū)域部分既單元對講門的維修維護職責(zé)，致使單元對講門腐爛變形，玻璃盡碎，為防止破碎的玻璃傷害到老人孩子，物業(yè)用大石塊將單元門頂開至墻邊，單元門成完全開放狀態(tài)，致使大風(fēng)和冷空氣、塵土雜物、外來閑散人員、蚊蟲長驅(qū)直入，甚至凍壞水表，造成停水事故，并冷空氣嚴重影響樓道內(nèi)業(yè)主家墻體的溫度，致使與此墻體相連的客廳溫度不達標，以上事實致使此房屋以低于本園區(qū)其他同類型房屋的價格出租，差額損失2000元。

本案中，被上訴人存在違反法定的對安全保障義務(wù)、對本園區(qū)公共部位及公共設(shè)施既單元門管理不當(dāng)?shù)倪^錯是確定且明顯的，被上訴人違反法定義務(wù)的過錯與上訴人因第三人實施的侵權(quán)行為而遭受的損失具有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》、《物權(quán)法》、《物業(yè)管理法》、《合同法》、《民法》中規(guī)定的相關(guān)權(quán)利職責(zé)對等原則及合同違約規(guī)定，按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》第二項委托管理事項1之(門廳)約定，物業(yè)公司作為管理本園區(qū)公共部位及公共設(shè)施既單元對講門的第一責(zé)任人，理應(yīng)對此侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)見照片、證人證言及在一審?fù)徶形飿I(yè)方陳訴的對此單元門多次返廠維修的筆錄和在物業(yè)處保存的維修記錄薄。

3、電壓過高，業(yè)主自行安裝穩(wěn)壓器。要求被上訴人賠償違約金及損失3345元;在此事件中，首先確認造成對業(yè)主侵權(quán)且造成財產(chǎn)損失的是第三方電壓，而這一危害發(fā)生的直接原因是因為物業(yè)公司未盡到對園區(qū)公共設(shè)施配電系統(tǒng)既小區(qū)自維配電箱的維修維護職責(zé)，2008年7-8月，業(yè)主多次向物業(yè)反應(yīng)電壓高造成業(yè)主家電器損壞，要求物業(yè)及時維修維護，物業(yè)也曾派人測過電壓，電壓表指針瞬間達到最高值270v，物業(yè)方將電工拖走后，再無音訊。直至今日本單元電壓一直在240v以上，嚴重超過國家標準。在與物業(yè)長期協(xié)商要求供給合格電壓未果后，為保護業(yè)主用電安全及防止火災(zāi)發(fā)生，業(yè)主自行安裝了穩(wěn)壓器，這是業(yè)主自救的合理行為。

本案中，被上訴人存在違反法定的對安全保障義務(wù)、對本園區(qū)公共部位及公共設(shè)施既配電系統(tǒng)管理不當(dāng)?shù)倪^錯是確定且明顯的，被上訴人違反法定義務(wù)的過錯與上訴人因第三人既電壓實施的侵權(quán)行為而遭受的損失具有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》、《物權(quán)法》、《物業(yè)管理法》、《合同法》、《民法》中規(guī)定的相關(guān)權(quán)利職責(zé)對等原則及合同違約規(guī)定，按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》第二項委托管理事項2之(配電系統(tǒng))約定，物業(yè)公司作為管理本園區(qū)公共部位及公共設(shè)施既配電系統(tǒng)的第一責(zé)任人，理應(yīng)對此侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)見照片、證人證言、保存在物業(yè)手中的2008年7-8月業(yè)主報修記錄薄、電話錄音、沈北新區(qū)社會管理服務(wù)網(wǎng)96129“3月28日關(guān)于編號c201403140004”帝景嘉園電壓高訴求的回復(fù)。

4、外墻滲水，要求被上訴人給付抹灰產(chǎn)生的費用800元;在此事件中，首先確認造成對業(yè)主侵權(quán)且造成財產(chǎn)損失的是第三方是外墻，而這一危害發(fā)生的直接原因是因為物業(yè)公司未盡到對園區(qū)公共部位既外墻的維修維護職責(zé)，2008年-2010年業(yè)主就此外墻滲水的問題多次向物業(yè)反映，物業(yè)也曾在外墻做打膠處理，但仍然沒有從根本上解決滲水問題，后業(yè)主自己購買了外墻防水膠，先后兩次自己和雇傭工人進行維修，滲水現(xiàn)象不再發(fā)生，但目前仍有裂縫，這是合理的業(yè)主自我救濟行為。

本案中，被上訴人存在違反法定的對安全保障義務(wù)、對本園區(qū)公共部位既外墻管理不當(dāng)?shù)倪^錯是確定且明顯的，被上訴人違反法定義務(wù)的過錯與上訴人因第三人既外墻實施的侵權(quán)行為而遭受的損失具有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》、《物權(quán)法》、《物業(yè)管理法》、《合同法》、《民法》中規(guī)定的相關(guān)權(quán)利職責(zé)對等原則及合同違約規(guī)定，按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》第二項委托管理事項1之(外墻面)約定，物業(yè)公司作為管理本園區(qū)公共部位既外墻的第一責(zé)任人，理應(yīng)對此侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)見照片、業(yè)主維修費用明細、保存在物業(yè)手中的2008年-2010年業(yè)主報修記錄薄。

5、室外落水管損壞，上訴人自購材料更換，要求被上訴人給付材料費200元。在此事件中，首先確認造成對業(yè)主侵權(quán)且造成財產(chǎn)損失的是第三方是室外落水管，而這一危害發(fā)生的直接原因是因為物業(yè)公司未盡到對園區(qū)公共部位既室外落水管的維修維護職責(zé)，業(yè)主要求物業(yè)更換，物業(yè)推脫說沒有原材料，換不了，因業(yè)主心力交瘁，無力再與物業(yè)抗?fàn)帲鞓I(yè)主自己買了落水管自行更換。這是合理的業(yè)主自我救濟行為。

本案中，被上訴人存在違反法定的對安全保障義務(wù)、對本園區(qū)公共部位既外墻落水管管理不當(dāng)?shù)倪^錯是確定且明顯的，被上訴人違反法定義務(wù)的過錯與上訴人因第三人既外墻落水管實施的侵權(quán)行為而遭受的損失具有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》、《物權(quán)法》、《物業(yè)管理法》、《合同法》、《民法》中規(guī)定的相關(guān)權(quán)利職責(zé)對等原則及合同違約規(guī)定，按照《帝景嘉園物業(yè)服務(wù)合同》第二項委托管理事項2之(落水管)約定，物業(yè)公司作為管理本園區(qū)公共部位既外墻落水管的第一責(zé)任人，理應(yīng)對此侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)見照片、業(yè)主維修費用明細。

綜上，由于被上訴人疏于管理，未能盡到相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的保護業(yè)主財產(chǎn)不受非法侵害的安全保障職責(zé)及公共設(shè)施設(shè)備及公共區(qū)域部位的管理維修維護職責(zé)，導(dǎo)致了上訴人財產(chǎn)受到損失，因而被上訴人的疏于管理、應(yīng)急不力的行為符合承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的四要素：具有過錯、行為違法、上訴人具有受損害事實，損害事實與被上訴人的違法行為具有因果關(guān)系。同時，上訴人自身并沒有過錯(上訴人已繳納2007年12月1日至2008年11月30日期間的物業(yè)費，損害事實從2008年7月開始發(fā)生，繳費期間業(yè)主多次要求物業(yè)解決，但物業(yè)方至今也沒有徹底解決損害事實，故自2008年12月1日起，業(yè)主拒絕繳納物業(yè)費，依法行使抗辯權(quán))。因而被上訴人應(yīng)對其過錯承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。

原審一審法院的判決存在適用法律不當(dāng)、認證事實不清的錯誤，嚴重侵犯上訴人的合法權(quán)益，上訴人不能妄想其中關(guān)系，但是上訴人及其憤怒，懇請二審法院依據(jù)事實，主持正義，依法撤銷原審一審法院的判決或改判，支持上訴人的上訴請求。

此致

沈陽市中級人民法院。

經(jīng)濟合同糾紛篇十二

仲裁申請書欄目匯集了眾多關(guān)于仲裁申請書格式問題的最新案例供您查看,如果您有仲裁申請書格式相關(guān)的`問題,您也可以在線免費咨詢我們網(wǎng)站。

申訴方名稱被訴方名稱。

地址地址。

代表人姓名代表人姓名。

職務(wù)職務(wù)。

合同名稱、編號簽訂日期

鑒證編號鑒證機關(guān)。

是否經(jīng)過調(diào)解。

糾紛的原因及其經(jīng)過：

申訴的理由和要求：

證據(jù)、證人姓名和住址：原訴方：(蓋章)。

仲裁機關(guān)收到申請時間、收到人仲裁機關(guān)對受理此案的意見。

頒布單位：國家工商管理局。

頒布日期：______________

經(jīng)濟合同糾紛篇十三

一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：

1.首部。

(1)注明文書名稱。

(2)反申請人和被反申請人基本情況。

(3)案由：寫明反申請人針對何糾紛提出仲裁反請求。

2.正文：主要寫明反申請人提出仲裁反請求的具體請求項及所依據(jù)的事實和理由。

(1)反請求事項;。

(2)事實和理由。

3.尾部。

(1)致送仲裁機構(gòu)名稱。

(2)反申請人簽名。反申請人為法人或其他組織的，應(yīng)加蓋單位公章。

(3)反申請日期。

(4)附項。

二、格式：

反申請人(本案被申請人)：

被反申請人(本案申請人)：

案由：

反請求事項：

事實與理由：

此致

仲裁委員會。

反申請人：

附：1.證據(jù)份;。

2.本反申請書副本份。

范例1：

反申請人(本案被申請人)：××市××有限公司。

地址：××省××市××路××號。

法定代表人：a職務(wù)：總經(jīng)理。

委托代理人：b××律師事務(wù)所律師。

被反申請人(本案申請人)：××經(jīng)貿(mào)公司。

地址：××省××市××路××號。

法定代表人：c職務(wù)：總經(jīng)理。

案由：貨物買賣合同糾紛。

反請求事項：

1.付清剩余購物費××萬元;。

2.補付貨物調(diào)價款××萬元人民幣。

事實和理由：

(應(yīng)祥述，此略。)。

此致

××市仲裁委員會。

反申請人：××市××有限公司。

法定代表人：a。

××年××月××日。

附：1.××市政府所下達《關(guān)于××年××的通知》;。

2.××市××管理辦公室關(guān)于反申請人××的審核報告。

范例2：

一、請求事項：

履行合同。

二、事實、理由及證據(jù)：

xxx年x月30日，雙方簽訂一份基本建設(shè)承包合同。主要內(nèi)容：

1.接樓房538.08平方米，核算造價每平方米為人民幣210元，(包干)總計。

是111316.80元;。

2.原三樓的電器維修為4994.12元;。

3.土建工程維修為18800.18元;。

4.新建四樓增墻工程為3275.77元;這一項目是××市一商局設(shè)計室xxx年x月15日“技術(shù)變更通知單”增加決定的。

5.木屋面改變?yōu)槠轿蓓斔嗝?，造價差為人民幣22608.83元。此項改變工程是依據(jù)省建委標準化設(shè)計室(1986年1月15日文件)和省某工廠接樓技術(shù)鑒定決定的。

以上各項工程造價合計人民幣160995.70元。

證明文件：(1)建設(shè)承發(fā)包合同復(fù)制件一份。(2)市一商局設(shè)計室技術(shù)通知單復(fù)制件一份，(3)省建委對某工廠接樓技術(shù)鑒定復(fù)制件一份。

上記雙方簽訂的.承發(fā)包合同所有建筑工程造價，都是按實際工、料計算出來的。但依×市建工局、市建行聯(lián)合文件×建工字(1986)第78號關(guān)于貫徹執(zhí)行省建委、建行黑建經(jīng)(1986)第18號文件的補充規(guī)定中：

一、關(guān)于建筑材料預(yù)算價格的調(diào)整——(二)調(diào)整辦法中“6”之規(guī)定執(zhí)行?！安睢睘椴牧险{(diào)差金額18234.83元;人工費調(diào)差為2750.94元;管理費增調(diào)為2226.95元;增加現(xiàn)金5600.09元。

以上總記：189808.49元。申請方除收到人民幣壹拾貳萬肆仟元外，被申請方尚欠陸萬伍仟捌百零捌元肆角玖分，拒不清償。

對此，我方認為：在建設(shè)承包合同中凡屬國家頒布的法令和有關(guān)機關(guān)下達的規(guī)定，一切被法律承認的經(jīng)濟權(quán)利主體都有無條件遵照履行的責(zé)任和義務(wù)。本案申請方的請求，均有文件規(guī)定，因此被申請方的拒付款額是無理的。為此，提起仲裁申請，希望給予仲裁解決。

此致

頒布單位:國家工商管理局。

頒布日期:xxx

經(jīng)濟合同糾紛篇十四

委托代理人：蘇xx，xx廣賢律師事務(wù)所律師，電話：1336xx3085。

法定代表人：韓z，董事長。

上訴人因xx起帆起重機有限公司(以下簡稱起帆公司)訴xx義城化工機電有限責(zé)任公司(以下簡稱義城化工)承攬合同糾紛提出的管轄異議，上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()z法民管異初字第000z1號民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

請求依法裁定撤銷xx市xx區(qū)人民法院(2013)z法民管異初字第00z51號《民事裁定書》并將本案依法移送至四川省達州市有管轄權(quán)的人民法院審理。

事實和理由：

一、初審法院認定事實錯誤，雙方所簽署的合同性質(zhì)為建設(shè)工程施工合同，并非承攬合同。

(一)合同約定。

《防爆電動單梁安裝協(xié)議》中列出了“安裝工程附件表”，約定了工程地點，明確了安裝工程范圍。該合同中約定的價款也是明確載明了安裝工程總價。因此，雙方當(dāng)事人對合同的性質(zhì)是明確而沒有任何爭議的。

(二)行政主管部門的資質(zhì)證書。

《安裝協(xié)議》第一條第2款第(4)項約定“資質(zhì)要求：依法具備行政主管部門頒發(fā)的相應(yīng)等級的資質(zhì)證書和安全資格證書?！?，同時，起帆起重機公司也是依法取得行政主管部門頒發(fā)的“特種設(shè)備安裝改造維護資質(zhì)證書”。

(三)特種設(shè)備監(jiān)督檢驗部門的認定。

達州市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所分別于4月26日和5月18日頒發(fā)的《橋門式起重機械安裝改造重大維修監(jiān)督檢驗報告》[dtqj()04x02和x(2012)04x4]中，明確表示起帆公司為“施工單位”。監(jiān)檢項目第四項為“施工作業(yè)(工藝)文件”，具體包括“5現(xiàn)場施工條件”、“6部件施工前檢驗”和“主要零部件施工過程與施工后檢驗”等。

綜上所述，本案中《安裝協(xié)議》的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是建設(shè)施工合同，而并非一審法院隱含認定的“承攬合同”。

建設(shè)工程施工合同完成的工作構(gòu)成不動產(chǎn)，即合同標的物是不動產(chǎn)物，而承攬合同完成的工作則不構(gòu)成不動產(chǎn)的，即標的物一般是指動產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條規(guī)定：“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;”和第三十四條“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！钡囊?guī)定，涉及本案的合同糾紛應(yīng)當(dāng)由建設(shè)工程所在地人民法院專屬管轄，當(dāng)事人所約定的管轄屬于無效條款。

綜上，上訴人認為，原審法院作出的裁定書是缺乏法律依據(jù)的，所以必然也是錯誤的裁定書。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

xx市第一中級人民法院。

具狀人：xx義城化工機電有限責(zé)任公司。

經(jīng)濟合同糾紛篇十五

申訴人：

申訴人名稱：_________地址：________________。

法定代表人：姓名：______職務(wù)：______________。

住址：________________電話：____。

委托代理人：姓名：______性別：_____年齡：____。

工作單位：______________職務(wù)：____。

住址：________________電話：____被訴人：

被訴人名稱：_________地址：________________。

法定代表人：姓名：______職務(wù)：________________。

案由：_________________________________。

申請理由和要求：____________________________。

為此，特向你會申請仲裁。

此致

_________經(jīng)濟合同仲裁委員會。

申訴人：________(蓋章)。

法定代表人：______(簽章)。

____年__月__日。

經(jīng)濟合同糾紛篇十六

法定代表人姓名：______職務(wù)：________________。

案由：_________________________________。

申請理由和要求：____________________________。

為此，特向你會申請仲裁。

此致

_________經(jīng)濟合同仲裁委員會。

申訴人：________(蓋章)。

法定代表人：______(簽章)。

____年__月__日。

經(jīng)濟合同糾紛篇十七

申請人：

法定代表人：

委托代理人：

被申請人：

法定代表人：

仲裁要求：

一、立即支付貨款_________元。

二、賠償損失費_________元。

事實與理由：

_______年____月____日，被申請人_______省_______市房地產(chǎn)開發(fā)公司與我廠在_______市簽訂銷合同一份，采購我廠生產(chǎn)的`鋼窗_________副。合同對鋼窗的質(zhì)料、規(guī)格、數(shù)量和單價都作了明確約定，交貨日期為_______年_____月份。我廠按期向被申請人交付了鋼窗并經(jīng)過合格驗收，但對方卻遲遲不支付貨款，后又稱有部分鋼窗不符合市場變化的影響，公司資金緊張，一時難于支付貨款。由于_______房地產(chǎn)開發(fā)公司違約拒不支付貨款，我廠幾次到_______省_______市往返交涉，給我廠造成了很大的經(jīng)濟損失。

由于上述情況，根據(jù)原合同中約定的仲裁條款，特申請_______仲裁機構(gòu)予以仲裁。

此致

_______仲裁委員會。

申訴人：_______市鋼窗廠。

_______年_____月_____日。