
- 時(shí)間:2023-11-20 00:30:35
- 小編:ZTFB
- 文件格式 DOC


文學(xué)作品是人類情感和思想的表達(dá),從中我們可以感受到人性的復(fù)雜和多樣性。寫一份完美的總結(jié),需要我們先明確總結(jié)的目的和意義??偨Y(jié)范文中流露出作者的真情實(shí)感和對(duì)過(guò)去的回味與祝福。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇一
京市西城區(qū)人民法院:
貴院受理的許桂英訴申請(qǐng)人韓曉平買賣合同糾紛一案,貴院就《確認(rèn)書》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定,該所鑒定人對(duì)送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進(jìn)行觀察、檢驗(yàn)后,于20xx年5月21日出具了京民司鑒20xx文鑒字第067號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》確認(rèn)許桂英字跡是在指印形成后形成。申請(qǐng)人認(rèn)為:字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀,表明檢材文字為噴墨打印機(jī)打印,這種打印機(jī)打印的文字是由油墨堆積而成,油墨與印油能夠互溶,采用一般的顯微鏡觀察、檢驗(yàn)的方法,無(wú)法準(zhǔn)確確定字跡與指印形成的先后順序,鑒定方法不科學(xué),所得出的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤;針對(duì)本案檢材特點(diǎn),應(yīng)采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結(jié)合,綜合鑒別,鑒定確認(rèn)文字與指印的形成順序。
所謂的瑩光法,就是用瑩光燈照射下,用瑩光顯微鏡觀查;所為的剝離法,就是將文字一層層剝離,如果是手印在前,應(yīng)當(dāng)越剝?cè)郊t,如果是文字在前形成,則是越剝?cè)胶?所為的橫截面法,就是將文字用刀切成兩部分,在顯微鏡下看切面的顏色,會(huì)出顏色變化,文字在前形成則上面紅下面黑,文字在后形成,則下面紅上面黑;這三種方法相結(jié)合鑒定,得出的結(jié)論準(zhǔn)確無(wú)誤。
為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,依法申請(qǐng)貴院指定鑒定機(jī)關(guān)依據(jù)檢材特點(diǎn),采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人:韓曉平。
二oxx年六月九日。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇二
被申請(qǐng)人:xx銀行股份有限公司。
住所地:
申請(qǐng)事項(xiàng)。
1、請(qǐng)求貴院依法對(duì)(20xx)杭x商初字第100號(hào)金融借款合同糾紛案被申請(qǐng)人xx銀行股份有限公司提交的證據(jù)《聯(lián)保體授信合同》中“李平”的簽名是否為申請(qǐng)人本人所書寫作出鑒定。
2、請(qǐng)求貴院依法對(duì)(20xx)杭x商初字第100號(hào)金融借款合同糾紛案被申請(qǐng)人xx銀行股份有限公司提交的證據(jù)《聯(lián)保體授信合同》中“李平”簽名處的指紋是否為申請(qǐng)人本人所捺作出鑒定。
事實(shí)和理由。
貴院受理的(20xx)杭x商初字第100號(hào)金融借款合同糾紛一案,被申請(qǐng)人xx銀行股份有限公司提交的證據(jù)《聯(lián)保體授信合同》中“李平”的簽名并非申請(qǐng)人本人所簽、指印也不是申請(qǐng)人所捺,即“李平”的簽名和指印均系他人摹仿、偽造。
鑒于,本案鑒定涉及對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定,為依法查明案件事實(shí),特向貴院提出上述鑒定申請(qǐng)。
此致
20xx年x月x日。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇三
北京市門頭溝區(qū)人民法院:
該鑒定意見(jiàn)第1條“認(rèn)為檢材上李x簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認(rèn)為:
一、鑒定人采用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤司法鑒定技術(shù)規(guī)sf/zjd020xx02-20xx《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于20xx年4月7日發(fā)布,并于20xx年04月7日生效。鑒定人對(duì)原告的簽名鑒定應(yīng)適用該規(guī)范,而不應(yīng)采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇,違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒(méi)有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”,沒(méi)有了解鑒定對(duì)案件的意義,也沒(méi)有對(duì)于檢材的形成過(guò)程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒(méi)有了解。
綜上所述,鑒定人的鑒定程序違法,形成鑒定結(jié)論的依據(jù)不足,其鑒定行為和過(guò)程《全國(guó)人大會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證,相關(guān)證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報(bào)告第一項(xiàng)鑒定結(jié)論。
因此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條,依法請(qǐng)求人民法院重新指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。請(qǐng)準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人:
20xx年2月5日。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇四
申請(qǐng)人:李某,男,x年xx月xx日生,漢族,xx市xx街道xx小區(qū)居民,住該市xx街道號(hào)。郵政編碼:。聯(lián)系電話:。
法定代理人:張某,李某之母(如果申請(qǐng)人系未成年人,必須列明法定代表人,以及法定代表人與申請(qǐng)人之間的關(guān)系。)。
委托代理人:王某,律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:。
委托代理人:趙某,男,漢族,xx市xx街道xx小區(qū)居民,住該市xx街道號(hào)。聯(lián)系電話:。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個(gè)律師事務(wù)所即可,否則應(yīng)當(dāng)列明代理人的戶籍所在地。并應(yīng)當(dāng)提供委托代理數(shù)。委托代理人不得超過(guò)兩人)。
申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人李某之父李某某的死因進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由:x年xx月xx日x時(shí),申請(qǐng)人李某之父李某某步行于路上,xx公司雇傭的司機(jī)周某駕駛牌照為大貨車失控沖向人行道,將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往xx醫(yī)院急救。在急救的中,李某某于x年xx月xx日x時(shí)在xx醫(yī)院死亡。經(jīng)公安管理機(jī)關(guān)委托,鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了尸檢,結(jié)論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā),與交通事故缺乏直接的關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為,李某某在事故發(fā)生之前從沒(méi)有心臟病的歷史,其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性,再者,即使確系心臟病死亡,其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關(guān)系。因此,申請(qǐng)人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論有異議,依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定,申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)李某某的死因重新進(jìn)行鑒定,希望予以準(zhǔn)許。
此致
公安交通管理機(jī)關(guān)。
申請(qǐng)人:
(原告未成年,應(yīng)注明)法定代理人:
(原告未成年,應(yīng)注明)法定代表人:
20xx年xx月xx日。
附:李某某x年至x年的體檢報(bào)告復(fù)印件。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇五
××,男,×年×月×日出生,漢族,住××,身份證號(hào)碼:××。
××,男,×年×月×日出生,漢族,住××,身份證號(hào)碼:××。
20xx年5月7日,被申請(qǐng)人因故受傷,后原告于20xx年6月8日單方委托××司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,司法鑒定所認(rèn)定被申請(qǐng)人構(gòu)成x級(jí)傷殘。該鑒定意見(jiàn),程序存在嚴(yán)重違法。
首先,該鑒定意見(jiàn)系被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu),未與包括申請(qǐng)人在內(nèi)的其他當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)。
其次,被申請(qǐng)人用以鑒定的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,不符合鑒定規(guī)定,即,司法鑒定所依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)所得出的鑒定意見(jiàn)應(yīng)不予采納。
最后,被申請(qǐng)人受傷時(shí)間為20xx年5月7日,從某市二醫(yī)院出院時(shí)間為20xx年5月27日,而被申請(qǐng)人出示給貴院的證據(jù)中包括幾組出自別的醫(yī)院的診療發(fā)票。由此可見(jiàn),被申請(qǐng)人在從某市二醫(yī)院出院后回到某地仍然在繼續(xù)進(jìn)行治療,其診療活動(dòng)并未終結(jié)。值得一提的是,司法鑒定所受理被申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)時(shí)間是20xx年6月8日,但被申請(qǐng)人的診療活動(dòng)于20xx年6月9日還尚未終結(jié),這屬于嚴(yán)重程序違法。
根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第4.2規(guī)定:鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。本案中,被申請(qǐng)人自事故發(fā)生之日(20xx年5月7日)到鑒定意見(jiàn)作出之日(20xx年6月8日),恰好一個(gè)月時(shí)間,且治療活動(dòng)未終結(jié),根本不符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》關(guān)于“鑒定時(shí)機(jī)”必須“治療終結(jié)或臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定”的規(guī)定。
綜上,某司法鑒定所出具的某司鑒(20xx)臨鑒字第×號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》程序嚴(yán)重違法,其鑒定意見(jiàn)不應(yīng)作為證據(jù),申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)重新鑒定。
此致
某市某區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人:xxx。
xx年xx月xx日。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇六
申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人不服xx市公安局交通事故鑒定所(下稱鑒定所)所作(鄭)公(交)鑒(痕跡)字x號(hào)痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書,申請(qǐng)對(duì)xx市公安局交警四大隊(duì)所委托鑒定事項(xiàng)重新鑒定,具體鑒定事項(xiàng)如下:
案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗(yàn)及二車接觸方式。
事實(shí)與理由:
二、意見(jiàn)書中對(duì)檢材一的檢驗(yàn)表述,刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實(shí)客觀,系申請(qǐng)人所駕駛車輛,但檢材中照片三有關(guān)卷尺只顯示部分刻度,并沒(méi)有從地面量起直至后防撞梁右側(cè)所應(yīng)顯示的全部刻度,應(yīng)顯示全部及局部卷尺刻度,從而作出刮擦痕跡真實(shí)距地高度方可令人信服,才可被認(rèn)定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認(rèn)定,不足以令人信服。
三、兩車刮擦痕跡距地高度若并非意見(jiàn)書所述,二者存在較大差距,故并不能推斷出二車發(fā)生刮擦的可能性。
四、申請(qǐng)人所駕駛車輛,其外觀主色為橘黃色,非痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書中所描述的紅色,足以說(shuō)明鑒定人員在鑒定時(shí)未確保檢材系申請(qǐng)人所實(shí)際駕駛車輛的照片,故該意見(jiàn)書并不能被認(rèn)定。
五、意見(jiàn)書所述“大眾”牌不型普通客車,其刮檫部位粘附有紅色油漆物質(zhì),而申請(qǐng)人所駕駛的車輛為橘黃色,偌若二車發(fā)生擦碰,則“大眾”車輛刮擦部位應(yīng)粘附橘黃色油漆物質(zhì),故與“大眾”車輛發(fā)生碰撞的系為紅色的車輛,而非申請(qǐng)人所駕駛車輛,申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)。
六、據(jù)“大眾”牌車主及交警部門均陳述,事發(fā)時(shí)有相應(yīng)的視頻資料,申請(qǐng)人多次申請(qǐng)查看未果,意見(jiàn)書也未記載交警部門提交該份關(guān)鍵的視頻資料,請(qǐng)?jiān)俅舞b定時(shí)來(lái)格要求交警部門提供視頻資料,以便更準(zhǔn)確無(wú)誤地鑒定意見(jiàn)。
此致
xx市公安局交警四大隊(duì)。
申請(qǐng)人:
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇七
申請(qǐng)人:杜正武四川法銀律師事務(wù)所律師,系盜竊案件汪明(化名)的辯護(hù)人。
申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人對(duì)[遂安價(jià)認(rèn)鑒[20xx]047號(hào)]《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》的鑒定結(jié)論不服,請(qǐng)求對(duì)本案涉案物品價(jià)值重新組織鑒定。
事實(shí)和理由:
申請(qǐng)人查閱案件事實(shí)和材料后,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)審查后認(rèn)為,本案[遂安價(jià)認(rèn)鑒[20xx]047號(hào)]《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》存在若干重大違法和錯(cuò)誤之處,為便于法院查明案件事實(shí),公正判決,特申請(qǐng)重新鑒定?!蛾P(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》[遂安價(jià)認(rèn)鑒[20xx]047號(hào)]的主要違法和錯(cuò)誤之處如下:
一、鑒定人員沒(méi)有在鑒定結(jié)論書上簽字,該鑒定結(jié)論依法不產(chǎn)生法律效力。
《刑事訴訟法》第120條規(guī)定“鑒定人進(jìn)行鑒定后,應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論,并且簽名?!辫b定工作屬于人身信賴性極強(qiáng)的專門工作,委托人是基于對(duì)鑒定人員專業(yè)知識(shí)的信賴,而不僅是對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的信賴,對(duì)鑒定的準(zhǔn)確性和真實(shí)性應(yīng)由鑒定人負(fù)責(zé)。為此《刑事訴訟法》才明確規(guī)定了必須由鑒定人簽名。本案中鑒定結(jié)論只有“遂寧市安居區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心”的蓋章,而無(wú)具體的鑒定人員簽名,因此違反了《刑事訴訟法》關(guān)于鑒定結(jié)論生效要件的法律規(guī)定。
二、鑒定人員超越鑒定權(quán)限出具鑒定結(jié)論,屬于違法鑒定,當(dāng)屬無(wú)效。
根據(jù)《價(jià)格認(rèn)證中心工作管理辦法》【(20xx)240號(hào)】第12條規(guī)定“價(jià)格鑒證人員暫分為價(jià)格鑒證復(fù)核裁定員、價(jià)格鑒證師、價(jià)格鑒證員。價(jià)格鑒證復(fù)核裁定員除具有價(jià)格鑒證師的上崗資格外,可從事價(jià)格鑒證的復(fù)核裁定業(yè)務(wù),并具有在《價(jià)格鑒證復(fù)核結(jié)論書》上簽名的資格。價(jià)格鑒證師除具有價(jià)格鑒證員的上崗資格外,還具有主持內(nèi)部審核、出庭質(zhì)證、在對(duì)外的《價(jià)格鑒證結(jié)論書》上簽名等的資格。價(jià)格鑒證員,具有從事價(jià)格鑒證的上崗資格,并具有與價(jià)格鑒證師共同在內(nèi)部的《價(jià)格鑒證技術(shù)報(bào)告書》上簽名的資格。”
根據(jù)該規(guī)定,價(jià)格鑒證人員共分為價(jià)格鑒證復(fù)核裁定員、價(jià)格鑒證師、價(jià)格鑒證員三個(gè)層次。只有具備價(jià)格“鑒證師”以上資質(zhì)的鑒證人員,才有權(quán)在對(duì)外的《價(jià)格鑒證結(jié)論書》上簽名。價(jià)格“鑒證員”無(wú)權(quán)在《價(jià)格鑒證結(jié)論書》簽字,而本案《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》便是由兩名僅取得“鑒證員”資格的人員出具的,因此“鑒證員”超越鑒證權(quán)限所出具的鑒定結(jié)論應(yīng)屬于無(wú)效鑒定。
三、《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》有意對(duì)鑒定人員資質(zhì)進(jìn)行虛假陳述,以掩蓋其鑒定人員不具有鑒定資格的事實(shí)。
遂寧市安居區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心知曉“價(jià)格鑒證員”無(wú)權(quán)在《價(jià)格鑒證結(jié)論書》上簽字的規(guī)定,故在本案《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》第十三項(xiàng)中有意將唐勝恩的執(zhí)業(yè)資格證名稱標(biāo)識(shí)為“價(jià)格鑒證師”,而其提供的資質(zhì)證表明其僅為“價(jià)格鑒證員”。同時(shí),鑒定結(jié)論書所記錄的資格證書編號(hào)與唐勝恩真實(shí)的編號(hào)也不一致,鑒定結(jié)論書記載證書編號(hào)為:0010735,而唐勝恩的真實(shí)編號(hào)為:510838。另一位“鑒證員”楊樺則根本無(wú)權(quán)在本次鑒定結(jié)論書上簽字。
四、鑒定結(jié)論沒(méi)有考慮折舊因素,與被盜物品真實(shí)價(jià)值不符。
《鑒定結(jié)論書》記載價(jià)格鑒定所采用的方法是“市場(chǎng)法”,即以被盜物品成品在評(píng)估基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)格予以估價(jià)的,估價(jià)過(guò)程中沒(méi)有考慮折舊因素,對(duì)該問(wèn)題辯護(hù)人已向本案鑒定人唐勝恩予以了核實(shí)。
據(jù)鳳平廠負(fù)責(zé)人王鳳蘭的《詢問(wèn)筆錄》(第32頁(yè)第5行)記載所盜物品“都是以前老廠搬過(guò)來(lái)的舊貨都生銹了”??梢?jiàn)該成品已露天堆放多年,并且已經(jīng)生銹,使用價(jià)值已大為降低。此外,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第(二)款第9項(xiàng)、10項(xiàng)、第11項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)已陳舊、殘損或者使用過(guò)的被盜物品,應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程序進(jìn)行折算。
即使根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算,庫(kù)存多年的工業(yè)品也應(yīng)當(dāng)計(jì)算折舊率。關(guān)于錳鐵已生銹的事實(shí)許勝志、舒萬(wàn)華的《詢問(wèn)筆錄》也都有類似陳述。而本次價(jià)格評(píng)估中卻沒(méi)有考慮折舊因素,因此評(píng)估價(jià)格與其真實(shí)價(jià)值不符。
五、《鑒定結(jié)論書》中關(guān)于鑒定結(jié)論這一關(guān)鍵性數(shù)據(jù)記錄錯(cuò)誤,無(wú)法采信。
價(jià)格鑒定結(jié)論的總價(jià)這一關(guān)鍵性數(shù)據(jù),小寫記錄為:55460元,大寫則為:伍仟伍佰肆拾陸元整。辯護(hù)人有理由相信大寫金額更為嚴(yán)肅和不容易出錯(cuò),同時(shí)考慮到刑事訴訟以有利于被告人為基本原則,本案在大小寫金額不一致時(shí)更應(yīng)當(dāng)以大寫的“伍仟伍佰肆拾陸元整”做為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
六、鑒定結(jié)論書記載的物品明細(xì)存在錯(cuò)誤,價(jià)格鑒定結(jié)論不可信。
200公斤一件的物品被記入本次被盜物品明顯有違常理。根據(jù)被告人的陳述,是由“何哥”一人將被盜物品從鐵欄桿里傳出來(lái)的,何哥并不是舉證冠軍,他不可能將200公斤重的物品從廠內(nèi)搬出,并且是從鐵欄桿的縫隙里遞出來(lái)的,同時(shí)不造成鐵欄桿的損壞。很明顯該200公斤重的物品不可能是本次盜竊所得。鑒定結(jié)論明顯是將此前已存放于“廢品收購(gòu)站”的其他物品計(jì)入了被盜物品,整個(gè)鑒定結(jié)論由此缺乏了可信性基礎(chǔ)。
綜上所述,基于本次鑒定結(jié)論存在以上六點(diǎn)嚴(yán)重違法和錯(cuò)誤之處,本辯護(hù)人依據(jù)《刑事訴訟法解釋》第59條“對(duì)鑒定結(jié)論有疑問(wèn)的,人民法院可以指派或者聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu),對(duì)案件中的某些專門性問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定”之規(guī)定,特向貴院申請(qǐng)對(duì)本案涉案財(cái)物價(jià)值進(jìn)行重新鑒定。為便于貴院查明案件事實(shí)和公正判決本案,懇請(qǐng)貴對(duì)本鑒定申請(qǐng)予以批準(zhǔn)。
此致
遂寧市安居區(qū)人民法院
申請(qǐng)人:杜正武
20xx年4月30日
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇八
申請(qǐng)人:李__,男,漢族,住_縣_村_社,范本。身份證號(hào):聯(lián)系方式:
申請(qǐng)人:胡__,女,漢族,住_縣_鎮(zhèn)_村_社。身份證號(hào):聯(lián)系方式:
委托代理人:毛__,__事務(wù)所律師。
楊__訴申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案,你院委托__市人民法院對(duì)楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡(jiǎn)稱鑒定書),申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的'事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。
1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí),不能得出其鑒定結(jié)果,明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁(yè)上:“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ),基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m,埋深約1.2m(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石,計(jì)四層約1.2m(與楊__房基底同一標(biāo)高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱:“由于申請(qǐng)人xx年建房施工條石排水溝時(shí),溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”,鑒定材料《范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面,怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。
2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外,與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系,而該鑒定書,對(duì)原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求,與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題卻故意回避。只用了一句:“楊__房屋整體剛度較差”,對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問(wèn)題一言帶過(guò)。而申請(qǐng)人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的:《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見(jiàn)》中對(duì)原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出:“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見(jiàn)該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā),卻在鑒定書的頭上用:“__市人民法院(法院無(wú)法定的鑒定資格)的名義發(fā)出,所以,該鑒定書的制作程序不當(dāng),有誤導(dǎo)之嫌。
綜上所述,由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇九
被申請(qǐng)人:姓名,性別,年齡,住址。
申請(qǐng)事項(xiàng):對(duì)司法鑒定所被申請(qǐng)人的司法精神病鑒定進(jìn)行重新鑒定,重新認(rèn)定案發(fā)時(shí)被申請(qǐng)人是否具有刑事責(zé)任能力。
事實(shí)與理由:
《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料,并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)?!?/p>
第十四條“司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托,應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查,對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍,委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法,提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托,應(yīng)當(dāng)予以受理。
對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的,司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充;委托人補(bǔ)充齊全的,可以受理。”
《司法鑒定通則》第二十七條“司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過(guò)程中,遇有下列情形之一的,可以終止鑒定:
(二)委托人提供的鑒定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的;
(三)因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞,委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的;”
綜合上述理由,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng),可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?!?/p>
《司法鑒定通則》第二十九條“有下列情形之一的,司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定:
(四)委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見(jiàn)有異議,并能提出合法依據(jù)和合理理由的;”特此申請(qǐng)重新鑒定。
此致
公安局。
申請(qǐng)人:
時(shí)間:
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇十
現(xiàn)住xxxxx。(系申請(qǐng)人之父)
法定代理人:xx,女,年月日出生,漢族,
現(xiàn)住xxxxx。(系申請(qǐng)人之母)
被申請(qǐng)人:xxx,女,年月日出生,漢族,xxx廠退休工人,
現(xiàn)住xxxx
申請(qǐng)事項(xiàng):對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由:因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人身?yè)p害賠償一案,申請(qǐng)人不服xx區(qū)人民法院的一審判決,現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請(qǐng)人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》,該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情,比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級(jí)》之規(guī)定,將被申請(qǐng)人的傷殘程度定為六級(jí)。申請(qǐng)人認(rèn)為,本案被申請(qǐng)人的傷情是由于申請(qǐng)人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的,應(yīng)屬交通事故,其評(píng)殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來(lái)進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定,被申請(qǐng)人的傷情應(yīng)屬或級(jí)傷殘。因此,現(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,向貴院申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定,以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致xx市中級(jí)人民法院
申訴人:
法定代理人:
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇十一
申請(qǐng)人:xxx,男20xx年10月15日出生,漢族,住蚌埠市xxx。
法定代理人:xxx(系xxx父親),男,20xx年11月13日出生,漢族,住址同上。
法定代理人:xxx(系xxx母親),女,20xx年5月13日出生,漢族,住址同上。
申請(qǐng)理由:司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心已分析說(shuō)明認(rèn)為:“新生兒期的各種因素中,早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。而申請(qǐng)人卻并不存在早產(chǎn)(見(jiàn)病歷)、低出生體重(系巨大兒)、無(wú)各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染(蚌埠市第三人民醫(yī)院無(wú)相關(guān)病歷及檢查證明)。現(xiàn)有證據(jù)不能證明申請(qǐng)人胎兒期間存在腦癱的隱患,即應(yīng)認(rèn)定導(dǎo)致申請(qǐng)人腦癱的原因系蚌埠市第三人民醫(yī)院在對(duì)申請(qǐng)人母親產(chǎn)前、產(chǎn)中實(shí)施的醫(yī)療行為及對(duì)申請(qǐng)人娩出后的治療搶救措施嚴(yán)重不當(dāng)造成。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心分析說(shuō)明認(rèn)為:“被鑒定人存在出生時(shí)重度窒息,后發(fā)生缺血缺氧性腦病,是腦癱的危險(xiǎn)因素之一。由于腦癱的危險(xiǎn)因素很多,尚有不明原因的腦癱,其他危險(xiǎn)因素?zé)o法一一排除。因此,醫(yī)療過(guò)失的參與度難以明確界定,建議為20%-30%。”缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
導(dǎo)致申請(qǐng)人出生時(shí)重度窒息、后發(fā)生缺血缺氧性腦病進(jìn)而直接導(dǎo)致腦癱的原因有以下幾點(diǎn):
1、蚌埠市第三人民醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)人母親產(chǎn)前胎兒體重估計(jì)偏差較大,在申請(qǐng)人母親分娩過(guò)程中處理不當(dāng)。
蚌埠市第三人民醫(yī)院由于對(duì)申請(qǐng)人母親產(chǎn)前宮高腹圍測(cè)量不準(zhǔn)確,致使對(duì)胎兒體重估計(jì)偏差較大。產(chǎn)前估計(jì)胎兒體重3000g,申請(qǐng)人出生時(shí)體重卻重達(dá)4000g,屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥,對(duì)其分娩期處理,可行剖宮產(chǎn)。但在申請(qǐng)人母親分娩極度痛苦時(shí),強(qiáng)烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實(shí)施剖宮產(chǎn),蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對(duì)產(chǎn)婦的要求舲若茫然,態(tài)度十分惡劣,對(duì)產(chǎn)婦極度不負(fù)責(zé)任。
對(duì)于巨大兒的分娩,即便選擇陰道試產(chǎn),也應(yīng)仔細(xì)觀察產(chǎn)程,認(rèn)真匯至產(chǎn)程圖,防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。蚌埠市第三人民醫(yī)院理應(yīng)估計(jì)胎兒娩出后可能出現(xiàn)窒息,分娩時(shí)應(yīng)安排兒科醫(yī)師在場(chǎng)以便及時(shí)搶救,但蚌埠市第三人民醫(yī)院卻沒(méi)有盡到應(yīng)盡的職責(zé)。
2、蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請(qǐng)人之母無(wú)明確催產(chǎn)指證等情況下,擅自使用靜滴催產(chǎn)素,并且程序不當(dāng)。
使用催產(chǎn)素時(shí),必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查,確認(rèn)無(wú)禁忌證,并作好宮頸評(píng)分,選擇給藥方法。應(yīng)用時(shí)必須認(rèn)真觀察密切監(jiān)護(hù),滴注過(guò)程中應(yīng)有專宮產(chǎn)。但在申請(qǐng)人母親分娩極度痛苦時(shí),強(qiáng)烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實(shí)施剖宮產(chǎn),蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對(duì)產(chǎn)婦的要求舲若茫然,態(tài)度十分惡劣,對(duì)產(chǎn)婦極度不負(fù)責(zé)任。對(duì)于巨大兒的分娩,即便選擇陰道試產(chǎn),也應(yīng)仔細(xì)觀察產(chǎn)程,認(rèn)真匯至產(chǎn)程圖,防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。蚌埠市第三人民醫(yī)院理應(yīng)估計(jì)胎兒娩出后可能出現(xiàn)窒息,分娩時(shí)應(yīng)安排兒科醫(yī)師在場(chǎng)以便及時(shí)搶救,但蚌埠市第三人民醫(yī)院卻沒(méi)有盡到應(yīng)盡的職責(zé)。
2、蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請(qǐng)人之母無(wú)明確催產(chǎn)指證等情況下,擅自使用靜滴催產(chǎn)素,并且程序不當(dāng)。
使用催產(chǎn)素時(shí),必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查,確認(rèn)無(wú)禁忌證,并作好宮頸評(píng)分,選擇給藥方法。應(yīng)用時(shí)必須認(rèn)真觀察密切監(jiān)護(hù),滴注過(guò)程中應(yīng)有專人觀察記錄。然而,蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無(wú)催產(chǎn)素指征、未能預(yù)測(cè)系巨大兒、忽視申請(qǐng)人之母系高齡產(chǎn)婦(43歲)等相關(guān)禁忌癥且無(wú)醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。并且蚌埠市第三人民醫(yī)院在使用催產(chǎn)素時(shí)未依規(guī)定履行告知義務(wù),在催產(chǎn)素使用過(guò)程中也未按常規(guī)進(jìn)行胎心電子監(jiān)護(hù)。
3、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心依據(jù)申請(qǐng)人母親于20xx年9月17日在外院做的醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單分析說(shuō)明認(rèn)為:申請(qǐng)人存在臍帶繞頸。但蚌埠市第三人民醫(yī)院未對(duì)申請(qǐng)人母親進(jìn)行醫(yī)學(xué)影像、電子監(jiān)護(hù)、錄影資料等產(chǎn)前、產(chǎn)中檢查保護(hù)措施,進(jìn)而導(dǎo)致蚌埠市第三人民醫(yī)院在對(duì)申請(qǐng)人母親分娩時(shí)實(shí)施方案不當(dāng)。
4、蚌埠市第三人民醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)人出生后的搶救措施不當(dāng)。
重新鑒定指紋申請(qǐng)書通用篇十二
____涉嫌____一案,我所接受____的委托指派____律師為本案被告人____的辯護(hù)人?,F(xiàn)因案件需要對(duì)涉案的書證材料上____的簽名是否其本人筆跡進(jìn)行筆跡鑒定。因____曾于____年因____案件接受貴局調(diào)查,在貴局案卷材料中留有其本人簽名,可作為對(duì)比檢材,故委托貴局對(duì)書證和對(duì)比檢材上的簽名是否同一人所簽進(jìn)行鑒定。
此致
xuexila。
20xx年x月x日。
您可能關(guān)注的文檔
- 最新農(nóng)業(yè)銀行研討交流方案范文(實(shí)用12篇)
- 2023年商場(chǎng)店鋪過(guò)戶申請(qǐng)書(優(yōu)秀17篇)
- 水電費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議書怎么寫(實(shí)用9篇)
- 延遲入職申請(qǐng)書簡(jiǎn)短(大全13篇)
- 最新宣傳推廣校園墻的文案范文(優(yōu)秀18篇)
- 畜禽養(yǎng)殖合作合同協(xié)議書范本 養(yǎng)殖場(chǎng)合作協(xié)議書范本(五篇)
- 最新物流操作轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書(通用18篇)
- 2023年印刷企業(yè)服務(wù)承諾書范文怎么寫(通用19篇)
- 最新辭職申請(qǐng)書公司不給簡(jiǎn)短(模板10篇)
- 臨床科室設(shè)立申請(qǐng)書(模板10篇)
- 學(xué)生會(huì)秘書處的職責(zé)和工作總結(jié)(專業(yè)17篇)
- 教育工作者分享故事的感悟(熱門18篇)
- 學(xué)生在大學(xué)學(xué)生會(huì)秘書處的工作總結(jié)大全(15篇)
- 行政助理的自我介紹(專業(yè)19篇)
- 職業(yè)顧問(wèn)的職業(yè)發(fā)展心得(精選19篇)
- 法治興則民族興的實(shí)用心得體會(huì)(通用15篇)
- 教師在社區(qū)團(tuán)委的工作總結(jié)(模板19篇)
- 教育工作者的社區(qū)團(tuán)委工作總結(jié)(優(yōu)質(zhì)22篇)
- 體育教練軍訓(xùn)心得體會(huì)(優(yōu)秀19篇)
- 學(xué)生軍訓(xùn)心得體會(huì)范文(21篇)
- 青年軍訓(xùn)第二天心得(實(shí)用18篇)
- 警察慰問(wèn)春節(jié)虎年家屬的慰問(wèn)信(優(yōu)秀18篇)
- 家屬慰問(wèn)春節(jié)虎年的慰問(wèn)信(實(shí)用20篇)
- 公務(wù)員慰問(wèn)春節(jié)虎年家屬的慰問(wèn)信(優(yōu)質(zhì)21篇)
- 植物生物學(xué)課程心得體會(huì)(專業(yè)20篇)
- 政府官員參與新冠肺炎疫情防控工作方案的重要性(匯總23篇)
- 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)計(jì)劃競(jìng)賽范文(18篇)
- 教育工作者行政工作安排范文(15篇)
- 編輯教學(xué)秘書的工作總結(jié)(匯總17篇)
- 學(xué)校行政人員行政工作職責(zé)大全(18篇)
相關(guān)文檔
-
高三學(xué)生自我
鑒 定 的重 要性(專業(yè)14篇)18下載數(shù) 120閱讀數(shù) -
高中畢業(yè)生登記表自我
鑒 定 的重 要性范文(24篇)42下載數(shù) 971閱讀數(shù) -
大學(xué)生畢業(yè)自我
鑒 定 的重 要性(模板12篇)17下載數(shù) 169閱讀數(shù) -
大學(xué)生學(xué)年自我
鑒 定 的重 要性(通用19篇)14下載數(shù) 532閱讀數(shù) -
幼師
鑒 定 表的自我鑒 定 (熱門20篇)23下載數(shù) 886閱讀數(shù)