在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

民間借貸答辯狀不是借款 民間借貸答辯狀應(yīng)該篇一

答辯人因與××民間借貸糾紛一案提出答辯如下：

一、所謂的“收條”中，收款人××并沒有收到××的現(xiàn)金80萬元。 xx年1月1日，收款人××出具的收條中收到××現(xiàn)金80萬元，并不是事實。所謂的80萬元現(xiàn)金組成部分為：①現(xiàn)金實為69萬元，其中xx年10月24日、27日經(jīng)××手和××手的現(xiàn)金為26萬元;xx年12月29日為10萬元;xx年7月2 2日經(jīng)××手3萬元;xx年8月7日經(jīng)××手現(xiàn)金5萬元;xx年8月11日經(jīng)××從建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳15萬元;xx年9月3日經(jīng)××手現(xiàn)金10萬元，共計69萬元;②××在合伙經(jīng)營期間贈送給×××的個人物品計價為5萬元，其中木雕茶具折價萬元;號碼的手機一部作價8000元;×××購車，×××賀喜的紅包1萬元;平素×××購買了一些茶葉經(jīng)×××折價6000元;③×××及其帶來的管理人員工資5萬元(強行索要)及沒有及時發(fā)放工資要利息款1萬元;②、③項共計11萬元，以上共計為80萬元。

二、所謂“收條”中的80萬元現(xiàn)金，上述款項中的②不能作為 “本金”及計息，是×××與×××之間的個人贈與行為;第③項是×××強行索要的，系“莫須有”的現(xiàn)金款。

三、xx年1月1日的“收據(jù)”不能作為還款的依據(jù)

上述“收據(jù)”是原告對被告在“看牛”的情況下通過非法手段威逼答辯人所書寫的“收據(jù)”，依法不能支持。

四、原告的訴訟請求不能成立，依法應(yīng)予駁回

1、“收據(jù)”的款項來源部分不合法。

2、“收據(jù)”中的69萬元不是借款，而是原告與被告共同合伙經(jīng)營××鎮(zhèn)××鐵礦期間的合伙投資款。

①答辯人出具的不是借條，是“收據(jù)”，是收到原告的合伙投資款;

②原、被告是“合伙關(guān)系”。xx年上半年，被告經(jīng)營××××鐵礦時需要資金辦理采礦證及經(jīng)營資金，在資金緊張時，原告得知被告的情況后，認(rèn)為開采礦石有利可圖，主動與被告聯(lián)系要求合伙共同經(jīng)營，經(jīng)多次協(xié)商后，約定原告投資股金800萬元占半股，但其本人沒有資金，需要借助第三人的資金投入，可被告為了不愿意第三人入股，只認(rèn)可原告為股東(其中600萬元內(nèi)第三人投資，原告自己200萬元，但統(tǒng)歸為原告名下)，議定后原告自始不能按期資金到位，自xx年7月份以后，斷斷續(xù)續(xù)東拼西湊，直到xx年9月3日一共才湊齊資金69萬元，離當(dāng)初約定的800萬元占半股的資金按期交納的情況相差甚遠(yuǎn)，原告自責(zé)無能為力，于是在合伙不到二年的情況下要求被告退股，遭到被告的拒絕，于是原告通過“看牛、威脅”的非法手段于xx年1月1_迫被告按其要求出具了“收據(jù)”，之后，原告無故退出，這就是“收據(jù)”的前后來源，從這一客觀事實證明，原、被告是系合伙關(guān)系，不是“民間借貸”關(guān)系。

鑒上，綜觀整個案件的“資金”款項，被告從人道的角度同意退回69萬元的本金給原告，但原告從被告處已拿回的萬元資金應(yīng)當(dāng)核減。其他過高要求不能支持，否則，請求法庭在查明案件事實后，依法駁回原告的訴訟請求。

××縣人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

民間借貸答辯狀不是借款 民間借貸答辯狀應(yīng)該篇二

民事訴狀

訴訟請求：

1、判令被告立即向原告償還人民幣元。

2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實及理由：

被告于x年x月x日向原告借款人民幣()元，并出具了借條一張，雙方約定x年x月x日還款x萬元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過，被告至今分文未還。且原告用手機撥打被告手機時，還多次出現(xiàn)被告不接聽電話的情況。

原告認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，雙方已形成事實上的民間借貸關(guān)系，被告作為債務(wù)人，有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。 綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的財權(quán)益，給原告造成

了經(jīng)濟損失。為維護(hù)原告的合法財產(chǎn)權(quán)益，特根據(jù)《_民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法判決如訴訟請求!

此 致

____________區(qū)人民法院

具狀人：

20xx年x月x日

民間借貸答辯狀不是借款 民間借貸答辯狀應(yīng)該篇三

答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號。

委托人：________(姓名)，________________律師事務(wù)所。

被答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、在被答辯人所提交的書面欠條上，并沒有答辯人本人的簽名，同時被答辯人沒有相應(yīng)證據(jù)證明這筆錢的真實借款人為答辯人，所以答辯人并非借款人，該筆款項于我答辯人無關(guān)。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，且被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

2、在收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人從不知道有該筆借款的存在，也不知道該筆借款發(fā)生的情況，對于被答辯人所主張的______萬元欠款，答辯人從始至終都沒有聽說過，對此也深感詫異。在被答辯人的舉證中也沒有證據(jù)能夠證實該筆借款是被答辯人用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)營或共同生活，所以該筆款項也并非夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

____市____區(qū)人民法院

答辯人：________

二〇____年____月____日

民間借貸答辯狀不是借款 民間借貸答辯狀應(yīng)該篇四

答辯人：

性別：

民族：

出生年月：

地址：xx

電話：

委托代理人： 待定

被答辯人：

住址：

答辯人因被答辯人訴^v^買賣兇宅，要求法院判決買賣合同無效一案進(jìn)行答辯如下：

請求事項：

一、駁回原告程立軒提出的與被告^v^所訂立的房屋買賣合同無效

二、駁回原告請求被告^v^返還房款28萬元

三、駁回原告請求被告^v^支付訴訟費用

事實和理由：

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

關(guān)于答辯人^v^是否以欺詐手段，誘使被答辯人程立軒在違背自己真實意思的情況下簽訂了合同。理由如下：^v^的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行，但出售房屋時已經(jīng)^v^已在此居住了許久(3年?)，并將屋內(nèi)一切關(guān)于兇案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時，房屋的居住情況已達(dá)到適居的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

在帶被答辯人程立軒查看房子，與程立軒洽談房屋買賣和簽訂買賣合同的過程中，^v^對程立軒提出的問題均作出了真實客觀的回答。程立軒若對兇宅有忌諱心理，自應(yīng)自己了解清楚房屋的歷史，^v^沒有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一切細(xì)節(jié)。因此，兩人簽訂的買賣合同是兩人真實意思的表示;另外，由于法律沒有明確規(guī)定賣方需將兇殺案告訴買方，所以，^v^雖未將上述情況告知原告，但其行為并未違背法律強制性規(guī)定，不屬于欺詐行為。

關(guān)于合同無效的其它要件，基于明顯的原因，該買賣合同不滿足，因此不構(gòu)成合同無效。

由于合同有效，程立軒的另外兩個訴訟請求也不能成立。

請法院依法審理，判決如訴。

此 致

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院

答辯人：^v^ z20xx年x月x日號 附：本答辯狀副本1份

民間借貸答辯狀不是借款 民間借貸答辯狀應(yīng)該篇五

上訴人：xx市xx區(qū)xx農(nóng)村信用合作社

住所：xx市xx區(qū)xx路x號

法定代表人：宋xx，本社主任

委托代理人：耿xx，本社法律顧問

委托代理人：鄶xx，本社副主任

上訴人因xx市xx區(qū)xx農(nóng)村信用合作社訴xx有限公司（下稱xx集團(tuán)）、xx有限公司借款合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院于20xx年6月21日臨民二初字第xx號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由：法院對由xx集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議及為履行協(xié)議簽訂的xx萬元借款合同無效的認(rèn)定是錯誤的。

《^v^合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

上訴人與被上訴人xx集團(tuán)于19xx年12月14日簽訂的由被上訴人xx集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議，以及日后為履行協(xié)議簽訂的xx萬元借款合同都是合同雙方當(dāng)事人在自愿平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的一致意見，并不存在欺詐、脅迫的情形，既未損害到國家、集體或第三人的利益，也未違法我國相關(guān)的法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此上訴人與xx集團(tuán)簽訂的協(xié)議及合同是合法有效，符合我國法律規(guī)定的。本信用社根據(jù)合同條款向xx集團(tuán)履行了發(fā)放xx萬元貸款的義務(wù)，xx集團(tuán)則有在合同規(guī)定的時間內(nèi)償還本息的義務(wù)。

上訴請求：

1、請求法院改判，要求被上訴人償還xx萬元借款本息。

2、請求由被上訴人負(fù)擔(dān)案件受理費用xx元。

xx高級人民法院

上訴人：xx市xx區(qū)xx農(nóng)村信用合作社

法定代表人：宋xx

20xx年x月xx日

民間借貸答辯狀不是借款 民間借貸答辯狀應(yīng)該篇六

答辯人：a

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)

c與答辯人為d名下“xxx”項目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人b在5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息xx萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計xx天。但借款合同實際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計xx天，本金為xx元，按同期銀行貸款利率的4倍計算為xx元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于xx萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。

綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。